20.02.2016 23:53# 143341 В виде призрака, неопределившейся души (то еть, в качестве не зарегистрированного пользователя) я наблюдал за событиями третьей эпохи. Помню смутные времена Прометея и кровопролитные войны Темного рыцаря 2. Тогда еще не был знаком ни с кем, не выходил на контакт, но наблюдал за творчеством некоторых людей, которые сейчас в Ка. Обрел тело (личный кабинет) уже в начале четвертой эпохи. Смутно помню старое оформление сайта, но помню, как появился новый. Помню, как все какое-то время привыкали, без консерваторов не обошлось. Начал вливаться в коллектив. Налаживать связи. До сих пор помню, как читал свежие рецензии Романа Волохова. Особенно "Армагеддец". Этой эпохе пора имя дать. )))
19.02.2016 15:34# 143261 На счет сплошных десяток я с вами согласен. Поэтому я бы даже настаивал на том, чтобы такие оценки, как 10, 1, 2 и 3 сопровождались развернутым комментарием, с которого мы поняли бы, почему тот или иной пользователь считает, что какой-то фильм достоин таких оценок. По отзывам было бы видно, кто ставит честно оценки, а кто просто поднимает рейтинг фильму. Однако, заставлять писать комменты и рецензии мы не можем, наверно. Ибо, в каком-то смысле, это нарушение прав человека. Так что пока выход один. Если заметили, что у кого-то преобладают одни 10 или 1 с 2, то сообщайте в соответствующей теме, и их расмотрят. На счет Т-34. Может еще не дошли.
18.02.2016 10:40# 143213 Да и не думаю, что Киноакадемики часто меняют свои оценки с 7 допустим на 9 или 6. Они если ставят, то уже окончательно. Да, я две оценки менял, но это часто? Тем более, что больше не хочу менять.
18.02.2016 10:36# 143212 Лично мне идея с квотой нравится. Может, конечно, не 5, а 3. Однако, кто будет следить за тем, какой раз какой-то определенный пользователь просит изменить оценку? Превысил он квоту или еще нет в этом месяце? Просматривать сообщения? А если он другому Админу или КА писал? Допустим, у меня от него 3 сообщения, и для меня он не превысил лимит, а потом выяснится, что, к примеру, у Блэка от него еще 4. Может функцию сделать? Но вряд ли Админу будут замарачиваться этим.
18.02.2016 10:24# 143211 Потому что Киноакадемики не выставляют сплошняком 1 и 10, чтобы поднять или опустить какой-то фильм/сериал в рейтинге, в отличие от некоторых пользователей.:)
18.02.2016 10:21# 143210 Ну откажут сейчас Админы тем десяткам просящим (это каждому писать личное сообщение), пройдет время, и опять начну писать и просить исправить их оценки, только уже к другим фильмам. Проблема не исчезнет. А точней, она возникла из-за большого количества таких просьб, иначе этой темы на форуме не было бы, ведь раньше исправляли. Одно дело 1,2, 3, 5 таких сообщений, другое 10, 20, 30. :) Два варианта: сообщить всем, что исправлять больше не будут, либо найти человека, который занимался бы этим. Но я даже не знаю, кто бы согласился. )
18.02.2016 09:56# 143207 Нет. Это будет хаос из необьективных 1 и 10. Он и так встречается. Думать надо, когда оценку ставишь. Сам не без греха, но теперь раза три думаю.
17.02.2016 23:36# 143201 Нет, не нужно. Никто никого не подгоняет ставить оценки фильмам сразу после первого просмотра. Если ставишь оценку, значит все обдумал, по крайней мере, должен был обдумать. А то что после пересмотра или обзора какого-нибудь, кто-то решил, что нужна другая оценка - его проблемы. Ни Админы, ни КА не обязаны тратить свое время и исправлять чужие ошибки. Мое мнение.
Похоже снимали для тех кто рукоплексал от ромула. Вот только сами себе противоречат. То чужой в коконе растет, то мелким бегает и растет. Дисней ... [читать далее]
Ну и чуууууууушь. Повесточное глумление некогда над велким монстром. С каждой серией всё тупее и тупее становилось. 5 серия если еще более менее, ... [читать далее]
Сериал "Чужой: Земля"