20.02.2016 23:53# 143341 В виде призрака, неопределившейся души (то еть, в качестве не зарегистрированного пользователя) я наблюдал за событиями третьей эпохи. Помню смутные времена Прометея и кровопролитные войны Темного рыцаря 2. Тогда еще не был знаком ни с кем, не выходил на контакт, но наблюдал за творчеством некоторых людей, которые сейчас в Ка. Обрел тело (личный кабинет) уже в начале четвертой эпохи. Смутно помню старое оформление сайта, но помню, как появился новый. Помню, как все какое-то время привыкали, без консерваторов не обошлось. Начал вливаться в коллектив. Налаживать связи. До сих пор помню, как читал свежие рецензии Романа Волохова. Особенно "Армагеддец". Этой эпохе пора имя дать. )))
19.02.2016 15:34# 143261 На счет сплошных десяток я с вами согласен. Поэтому я бы даже настаивал на том, чтобы такие оценки, как 10, 1, 2 и 3 сопровождались развернутым комментарием, с которого мы поняли бы, почему тот или иной пользователь считает, что какой-то фильм достоин таких оценок. По отзывам было бы видно, кто ставит честно оценки, а кто просто поднимает рейтинг фильму. Однако, заставлять писать комменты и рецензии мы не можем, наверно. Ибо, в каком-то смысле, это нарушение прав человека. Так что пока выход один. Если заметили, что у кого-то преобладают одни 10 или 1 с 2, то сообщайте в соответствующей теме, и их расмотрят. На счет Т-34. Может еще не дошли.
18.02.2016 10:40# 143213 Да и не думаю, что Киноакадемики часто меняют свои оценки с 7 допустим на 9 или 6. Они если ставят, то уже окончательно. Да, я две оценки менял, но это часто? Тем более, что больше не хочу менять.
18.02.2016 10:36# 143212 Лично мне идея с квотой нравится. Может, конечно, не 5, а 3. Однако, кто будет следить за тем, какой раз какой-то определенный пользователь просит изменить оценку? Превысил он квоту или еще нет в этом месяце? Просматривать сообщения? А если он другому Админу или КА писал? Допустим, у меня от него 3 сообщения, и для меня он не превысил лимит, а потом выяснится, что, к примеру, у Блэка от него еще 4. Может функцию сделать? Но вряд ли Админу будут замарачиваться этим.
18.02.2016 10:24# 143211 Потому что Киноакадемики не выставляют сплошняком 1 и 10, чтобы поднять или опустить какой-то фильм/сериал в рейтинге, в отличие от некоторых пользователей.:)
18.02.2016 10:21# 143210 Ну откажут сейчас Админы тем десяткам просящим (это каждому писать личное сообщение), пройдет время, и опять начну писать и просить исправить их оценки, только уже к другим фильмам. Проблема не исчезнет. А точней, она возникла из-за большого количества таких просьб, иначе этой темы на форуме не было бы, ведь раньше исправляли. Одно дело 1,2, 3, 5 таких сообщений, другое 10, 20, 30. :) Два варианта: сообщить всем, что исправлять больше не будут, либо найти человека, который занимался бы этим. Но я даже не знаю, кто бы согласился. )
18.02.2016 09:56# 143207 Нет. Это будет хаос из необьективных 1 и 10. Он и так встречается. Думать надо, когда оценку ставишь. Сам не без греха, но теперь раза три думаю.
17.02.2016 23:36# 143201 Нет, не нужно. Никто никого не подгоняет ставить оценки фильмам сразу после первого просмотра. Если ставишь оценку, значит все обдумал, по крайней мере, должен был обдумать. А то что после пересмотра или обзора какого-нибудь, кто-то решил, что нужна другая оценка - его проблемы. Ни Админы, ни КА не обязаны тратить свое время и исправлять чужие ошибки. Мое мнение.
14.02.2016 01:54# 143145 С Днем Рождения, Брюн:) (все мы по никам да по никам, ну да ладно) Желаю счастья, здоровья и чтобы была всегда с нами, иначе, кто еще нас на путь сериальный наставлять будет???:)
12.02.2016 12:21# 143114 Заметил одну часто повторяющуюся ошибку/неточность, которая встречается на страницах фильмов. Может быть на это стоило закрыть глаза, так как данная информация, наверно, интересна только таким, как я - любителям читать старые комментарии, но все же. В разделе "Кадры к фильму" в строке "комментарии (_)" часто указана неверная цифра. К примеру возьмем страницу фильма "Железный человек 2". В разделе Кадры в строке "комментариев " указана цифра 4, означающая, что всего 4 коммента написано ко всем кадрам, но на самом деле, там целых 6 страниц. Тажа историю у "Пиратов карибского моря 4". Указано "комментариев (3), а на деле комментов на 3 страницы. Еще у фильма "Книга Илая" под статьей "Гэри Олдман помешает Дэнзелу Вашингтону спасти мир" указано "комментариев (300)", а на деле ни одного. Такие ошибки у каждого второго просмотренного мною фильма. Я не настаиваю, что это срочно надо исправить. Вам решать, я просто решил сообщить, что такое было замечанно.:)
10.02.2016 13:36# 143035 "Апокалипсис сегодня" и "Интерстеллар". У второго чудесная усыпляющая и погружающая иногда в дивный космический сон саундтрек:) Сам фильм не пересматриваю более, ибо трех раз хватило, чтобы мнение окончательное составить. Ставлю саундрек на ноуте.)
Очень странный фильм. Такая кринжовая жестокая версия "Голодный игр". Актёр, играющий главную роль, великолепен. Понравились его внутренние монологи. ... [читать далее]
Вы предлагаете им отказаться от грантов? ага щас) Айгер надеюсь примет грамотное решение устроить аукцион кто даст больше и впарить эту туфту конкурентам.
Ожидания явно сыграли со мной злую шутку. Слабоватым вышел сериал. Много лишней информации. Можно было смело резать до 6 серий, чтобы больше сконцентрироваться ... [читать далее]
Шэрон Стоун жестко отвергла идею нового "Основного инстинкта"