09.03.2015 21:15 # 660298
"Внимание! Все, что я сказал, чистая правда. Все, что повествуется в фильме чистая правда. В рецензии нет очкастых ботаников вроде Поттера, слово "Сумерки" использовано два раза..."

Вау! Аж приятно как-то стало и читать захотелось))) Еще более приятней стало, что слово сдержал! Ни слова о том, о ком я уже не хочу даже слышать)) Еще один нежданчик для меня заключается в том, что фильм тебе понравился. Вот от кого, так от тебя я не ожидал положительного отзыва. Я думал, что тебе не понравится. Приятно порой ошибаться.

Вот это рецензия, которую приятно читать, ошибок меньше стало, капса (Алеллуя!!!) нет. Даже вступление понравилось. Пожалуй, это самая удачная твоя рецензия из тех, что я прочел на данный (то есть на 9 марта 2015) момент. 3-я рецензия занимает теперь второе место. Не грех хорошую оценку поставить, ибо хочется и есть за что)))

09.03.2015 19:47 # 660278
говорят, что и сейчас можно отредактировать. Или же нет?

09.03.2015 19:09 # 660276
Все! Баста! С "Титаником" прокатило, но второй раз не прокатит! Сценарий для видео я не могу оценивать, как рецензию, ибо он ей не является. Опять ошибки, опять капс, опять Трансформеры, опять Гарри Поттер, опять затянутое начало, не нужные абзацы...Ну елки-палки, сколько можно? Тебе столько раз в комментах писали об ошибках, столько раз говорили, что капс раздражает и мешает (мои комментария сейчас не в счет), но ты все равно их допускаешь... Конечно, в дальнейшем ты лучше стал писать, по-моему избавился наконец от этих "параметров" (глупо в рецензии это звучит), но это ... Уже сил нет повторять одни и те же замечания. Почему бы их не исправить?

09.03.2015 19:01 # 660275
Комментарии и рецензии - не одно и тоже. Эндрюб в своих рецензиях не пишет ничего Капсом

09.03.2015 18:43 # 660273
"В прошлом выпуске я об этом говорил!" - вот и ответ на вопрос.

09.03.2015 18:41 # 660272
Кажись до меня дошло, почему ты так писал, почему твои рецензии имеют такой вид...Это больше смахивает на сценарий для видео, как у блоггеров, того же Сокола или Чака. Эти приветствия, вставки каплоковские, опять разговор о трейлерах... Почему просто видео не снимешь?

09.03.2015 16:09 # 52549
только словарный запас у его бревна побогаче будет))

09.03.2015 15:24 # 52545
Неплохая серия. Похуже "Шамаханской царицы", но получше "На дальних берегах". Было и смешно порой, песня понравилась, только не в исполнении князя киевского)))

09.03.2015 13:05 # 660219
(Спойлер для тех, кто не смотрел, так что комменты осторожно читайте) Бог в виде мальчика действительно меня удивил, хотя я до конца не уверен, что это все же Бог, а не его посланник. Если я не ошибаюсь, на одной из встреч Моисея с ним, мальчик сказал, что он всего лишь посланник...может переводчики ошиблись. Библию не читал, поэтому сравнивать то, что в фильме показано с тем, что в книге не берусь.

09.03.2015 13:02 # 660218
+1

09.03.2015 12:23 # 660213
это не меняет того, что это, в первую очередь, фантастика, а не мелодрама. Про Мстителей скажешь, что это комедия, а не фантастика?

09.03.2015 12:21 # 660212
А я просто оцениваю то, что есть на данный момент) Зайди на страницу первой рецензии Профессора и ты поймешь, о чем я

09.03.2015 12:02 # 660209
Это фантастика. в первую очередь.

09.03.2015 12:00 # 660208
так как они идентичны. Честно, на Человека-паука мне больше понравилось, точней, там нет Капса такого и описание получше, вступление удачней. И это не связано с тем, что мне не нравятся "Сумерки" Я уже говорил, что на оценивание мое мнение о картине не влияет. Я оцениваю написанное, стиль, подробность, ошибки и все такое.

09.03.2015 11:55 # 660207
Увидел твой коммент, объясняющий, что ты мол хотел с юмором рассказать о франшизе, чтобы легче ее другие восприняли, но скажу честно, не сработало, не так хорошо, как хотелось. Я даже не знаю, что меня больше бесит. Постоянные, часто неуместные упоминания Поттера (надеюсь, что в дальнейших рецензиях этого будет поменьше) или КАПС??? Капс просто разрывает текс на куски, режет глаза. Ты хотел этим что-то подчеркнуть, но вышло так, что во время чтения я постоянно на него (капс) отвлекался. Мои глаза с одного абзаца на другой перескакивали, желая узнать, что же ты там такое выделил, и в результате сбился с той мысли и не понял новую. Чувствуется, что рецензия (скорей статья, ну да ладно) была написана после того, как многие здесь начали нелестно отзываться о картине. В ней много сарказма и даже злобы (абзац о "Рассвете") Это, возможно, и помешало тебе сделать анализ самой картины, а не пересказ сюжета, в основном. Тут можно смело сравнивать эту рецензию с рецензией на Человек-паук 3...

09.03.2015 11:47 # 660205
Почитал я тут комменты. Кстати, отменные, особенно на первых двух страницах)) Посмеялся от души) Увидел тво

09.03.2015 11:39 # 660201
"Зато после Саги другой появился - настоящяя романтическая связь может быть только между человеком и вампиром, при том у человека главная цель..." быть ЕДОЙ))))

09.03.2015 11:36 # 660200
хаха))

09.03.2015 11:35 # 660199
Не Стивлер, а Стифлер! Если в последний абзац вместо "Сумерки" вставить "50 оттенков серого", то ничего не изменится.

09.03.2015 11:30 # 660195
"Я удостоился увидеть не только сногсшибательную фигуру Стюарт (спорное утверждение!), вспоминаем про кровать, но и Оскарную ( Оскарную???) работу за лучшую женскую роль." (WTF?!)