20.03.2015 19:07 # 662641Эту рецензию, а в частности, эту "объективную оценку 8" буду использовать, как аргумент, когда начнется очередной спор о том, что НЧП 2 плох и ужасен, который начнет сами знаете кто)))
20.03.2015 18:47 # 662634О самом фильме лишь один абзац. Перед ним сюжет, а перед тем - вступление затянувшееся. Слабо.
На счет самого фильма не согласен, конечно. "Тор 2" получился ярким, красочным, инересным, а юмор заставлял улыбаться, только голый Сэдрик напрягал.
20.03.2015 18:36 # 662632Ох эти локализаторы...
20.03.2015 18:32 # 662631А проект мне стал интересен после этого интервью. Люблю, когда у супергероев нет сверхъестественных способностей. Да и на "Мир юрского периода" ответ Винсента понравился. Внушает надежду на хороший фильм.
20.03.2015 18:29 # 662630В одном абзаце, в котором идет речь о "Мире юрского периода", опечатка после названия фильма "Безопасность не гарантируется" - "...поэму я знал..."
20.03.2015 11:00 # 662562Ну вот отличная же концовка! Без трэша! Понятная и логичная, а в результате мы получили замудренное не пойми что.
20.03.2015 08:12 # 662516"книжным червям" Оу, оу, оу, чувак, по-тише!
Начиная с "Все вы помните ЖЧ3?" и заканчивая "...что Тор забрал Локи в прямиком в Азгард." - затянутое вступление. Мысль, которую ты хочешь донести, понятна, но ее можно было выразить более коротко и не путем пересказа сюжета трех фильмов, которые хоть и связанны с персонажем, но в данном случае не о них речь. И да. Спойлеры, едрена батона!
19.03.2015 22:00 # 52780Добротный триллер. Конечно сюжет, а точней место действия, напоминает фильм "Вакансия на жертву", однако Вакансия вышла в 2007, а этот 2003, так что... Сюжет интересный, имеются неожиданные сюжетные повороты, которые впечатляют, но это кино на один раз все-таки, ибо на пересмотр не тянет.
19.03.2015 21:30 # 662471- Кто знает, может среди наших пользователей есть маньяк, который пристально наблюдает за каждым из нас, читает наши рецензии, выбирая тем самым подходящую жертву...
- Цыц! Не пали контору!
- Ок, Харви!
Что ж. Улучшения видны. Старых ошибок уже нет, и даже спойлеров. Единственное, что мешало, так это часто повторяющиеся "я", особенно в первом большом абзаце, который, кстати, можно было разделить.
"Декс, Декс, Декс, как же я надеялся на этот сериал, как я представлял его, ибо идея шикарна и сделано для такого потребителя как я. И, конечно, жаль, что этот сериал, который блин длился целые 8 лет и который за эти 8 лет так и (для галочки) не смог полностью передать свой жанр триллера."
Это можно сделать первым абзацем - вступлением, а все остальное - вторым.Тогда оно лучше выглядеть будет, но это так, мелкая придирка, по сравнению с ранними. Сериал не смотрел, точней смотрел лишь несколько серий 6-го сезона.
19.03.2015 20:24 # 662440После этой статьи у меня вчера плохая, очень плохая мысль появилась. Посмотреть новую "Кавказскую пленницу" Надо поменьше о русских фильмах читать и думать. ))
19.03.2015 19:36 # 662410Отлично. Сигурни, ты где?))) Еще же девочка должна быть
19.03.2015 19:35 # 662408Хью, не болей(( Вот, держи, подорожник.
19.03.2015 19:34 # 662407Посмотрел трейлер и теперь стал очень сильно сомневаться в проекте. Вот очень сильно. Трейлер не очень, мягко говоря. музыка не подходит. Обычно в комедиях играет. Хотя, возможно, это и есть комедия, а не боевик, так как новый актер, когда делает серьезное лицо, выглядит смешно. Эх, жаль не Стэтхем, вот он с таким выражением лицо смотрелся гармонично.
18.03.2015 20:46 # 662274Кто же доверие подорвал?) Я вот с опаской подхожу к "Техасская резня бензопилой 2013"
18.03.2015 13:45 # 662213Никогда не видел этого фильма, так как никогда о нем не слышал
18.03.2015 13:44 # 662212Эмммм....хм....Ээээ. Я не знаю, что сказать...БЕЗУМИЕ
18.03.2015 13:35 # 662209Поставлю 10. Понравилась от начала и до конца. Капс...ну, да ладно. Забуду здесь о нем. Фильм не смотрел, как раз по той причине, что отрицательных отзывов столько, что хоть печку зимой топи. Лучше я другую комедию посмотрю. Тем более, что Роген мне не нравится.
Возмутивший Голливуд ИИ для создания видео будет закрыт