27.03.2015 18:22 # 664232
Я читаю рецензию и прям чувствую насколько убогий этот фильм без всякого 4D! Не люблю первые фильмы, так как очень глупы, но этот...Пол часа и вы осознаете насколько высрка планка халтуры и тупости.

27.03.2015 18:17 # 664231
"У собаки - это летящие из попы шарики со взрывчаткой..." О, Господи! хорошо, что я фильм до этого момента не досмотрел...

27.03.2015 14:59 # 664190
Хотя вступление интересное, рассуждения о смысле жизни и так далее. Зхотелось написать рецензию на "Пилу"))

27.03.2015 14:53 # 664189
Покритикую. "Он садится на самолет, но он терпит..." Лучше , но ТОТ терпит крушение. "Где то в душе у него туга за любимым." Слово "туга", как мне кажется, неудачно подобрано, оно сложно читается и сбивает ритм. Лучше предложение по другому построить, например: "Его душа полна печали, она тлеет словно костер из сырых дров." "Атмосфера той зимы, того страха который есть в выживших очень хороша." Атмосфера страха в выживших? Как-то это странно звучит. "...инстинктом самовыживания." Наверное автор имел в виду инстинкт самосохранения. "...но и в этом плане он на хорош." "На" лишнее, да и смысл предложения не сразу понятен, так как оно (предложение) построено немного неверно.

"очень качественный актер," )))) А какого он сорта? Первого или второго?)) А срок годности какой? не просроченный ли часом? Этикетку не меняли?)))

Видно, что рецензия была написана быстро, то есть спешили выложить. От этого такие ошибки, что влияет на чтение. Не так легко читается, как предыдущая работа.

27.03.2015 11:23 # 664130
Хорошая рецензия. Об актерах в этот раз лучше сказал. Кратенько прошелся по всем деталям и мне понравилось. Лови 10. О фильме уже отписывался под рецензией Брюн. Не буду особо повторяться. Скажу, что именно "Скайфолл" подтолкнут на просмотр предыдущих фильмов с Крэйгом. "Казино Рояль" тоже очень понравился, "Квант милосердия" хорош экшеном, но слаб сюжетом и развитием персонажей.

27.03.2015 10:59 # 52964
Крутой боевик! Именно боевик. Чистый, без ненужных философских примесей, то есть вставок, в попытках сделать фильм серьезным. Это брутальный, жестокий, холодный, зрелищный боевик, где людей убивают во имя любви и памяти. Ничего лишнего. Только одно но. Сценаристы явно никогда не встречали русских, поэтому они создавали образы русских гангстеров, основываясь на стереотипах из других фильмов и на том, что они слышали о русской культуре. Когда наши поют детские песни, становится смешно, однако это не сильно мешает. Брутальный Киану Ривз без соплей раздает "подарки" своим врагам, показывая, что его персонаж может еще многое. Ему дорогу лучше не переходить, его собаку лучше не гладить, а то лишитесь руки, в лучшем случае.

Понравился даже больше "Великого уравнителя". 9/10 Отличное кино, но продолжение ему не нужно.

27.03.2015 10:29 # 664119
Ого! lordvader211 устроил целое комбо из рисунков)))

27.03.2015 10:26 # 664117
да, совпало. 3-я серия не изменила мнения.

27.03.2015 08:07 # 664104
Хорошая идея с обзорами пилотов сериалов. Теперь есть стимул смотреть первые серии, чтобы узнать, совпадет ли мнение автора и мое?)

26.03.2015 23:47 # 664064
Теперь ясно, почему сейчас с телефона НЕВОЗМОЖНО сидеть на сайте! Страницы слишком много весят. Это очень очень печально(( Что теперь делать? Уходить из сайта? (((

26.03.2015 21:53 # 52963
Так! Пора заценить)

26.03.2015 21:50 # 664039
Сразу вспомнил комменты одной рецензии Дарка))) Во я смехом заливался! Тоже старая)) Страниц там 15 настрочили) а сейчас...

26.03.2015 21:48 # 664037
+1

26.03.2015 21:44 # 664034
Понятия не имею. Некоторых, как они говорят, отпугивает стиль, хотя читают Дарка при этом постоянно, некоторых...Честно? Заметил, что много комментов бывает только под той рецензией, автор которой обвинялся в воровстве, отсюда и переход на личности, то есть оскорбления, то есть обсуждают часто все, но не рецензию. Порой это хорошо, если тема обсуждаемая приятная, а не скандал

26.03.2015 21:40 # 664032
Уже не знаю, какая это рецензия по счету, но практически в каждой автор об актерской игре говорит уж слишком простыми словами, вроде "все актеры справились хорошо", "Здесь она раскрылась на 100%", "Очень хорошо сыграла...", "в роли злодея сыграл отлично" Для одного абзаца таких выражений уж слишком много. Может это уже моя личная придирка, но просто можно использовать другие слова, как-то изощренней описать актерскую игру. В случае с Мэгги Грэйс "Очень хорошо сыграла..." можно смело убрать и начать предложение с "А машину то как водит, глаз не оторвать!" (с восклицательным знаком). Прочитав это предложение уже можно понять, что актриса хороша в роли. Так же можно сделать и с "Раде Шербеджия - главарь банды мстителей. Страшен, жесток, в общем в роли злодея сыграл отлично." "Раде Шербеджия - страшный и жестокий главарь банды мстителей, идущий на все, чтобы достичь своей заветной цели - сладкой мести" Вот как-то так.

Остальное нравится. На уровне предыдущих трех рецензий.

26.03.2015 21:28 # 664020
Что-то комментов с каждой рецензией все меньше...Кончилась любимая тема общества - скандалы.))

26.03.2015 20:53 # 663964
Не думаю. Об этом вообще ран говорить. Это будет видно в конце года.

26.03.2015 20:44 # 663959
Хорошая рецензия)) Интересно было читать. Есть ошибочки грамматические, но немного, я заметил только три. О самом скажу. Фильм мне тоже на удивление понравился. Хотя отличным назвать не могу, да и хорошим с трудом. Крепкий середняк. Посмотреть один раз стоит, но пересматривать вы точно не будете. Николас неплохой актер, но порой так переигрывает..."Знамение" считаю лучшим его фильмом последних 8 лет

26.03.2015 19:17 # 663932
Клевый аттракцион нас ждет;)

26.03.2015 17:50 # 52954
Ну когда проект с мертвой точки сдвинется?(( Ну хотя бы еще один фильм пусть снимут, чтобы трилогии завершить