22.03.2015 19:24 # 663078
Очень даже интригует!))

22.03.2015 19:20 # 663075
"что одной из фишек этого фильма была подача расследования....................(скрыто моей собственной цензурой, чтобы уберечь читателя этого коммента)" - это больше, чем спойллер. Это страшная непростительная вещь, лишающая фильм Кристофера Нолана "Помни" изюминки и превращающая фильм в обычный триллер! Этим предложением можно убить весь интерес к фильму, всю загадку, которую некоторые зрители не сразу разгадают во время просмотра.

О сюжете слишком много сказано. Второй маленький абзац явно лишний.

Про актеров можно было сказать больше. Все-таки это Аль Пачино и Робин Уильямс, который, кстати, здесь играет несвойственную ему роль, необычную для него, с которой он справился весьма достойно. Можно было сказать о том, что персонаж Пачино менялся на протяжении фильма, развивался, его терзали сомнения, вена. Можно было отметить, как актер показал эти эмоции. В общем, шаг назад. За раскрытие фишки фильма "Помни" оценку снижу, тем более, что эта рецензия на другой фильм

22.03.2015 18:59 # 663064
Третий абзац с конца надо было сделать последним, потому что он лучше подходит под заключение, да и не сбивал бы с толку, а то его читаешь и думаешь, что все, закончилась рецензия, а нет, там еще два абзаца. Нарушается целостность.)) Еще рассказ про то, что ты не смог попасть на премьеру фильма считаю лишним. Неважно когда ты посмотрел этот фильм и где, важно твое мнение. Можно было в комментах написать. Так неплохо, стиль стал получше.

22.03.2015 16:45 # 663053
хахах)) зачет!)

22.03.2015 15:26 # 52876
56 тысяч человек. Мне их не жаль

22.03.2015 15:25 # 52875
Хотел трэша? Получи и распишись! Слов нет, чтобы передать то, что я сейчас думаю...пойду на форум выскажусь.

22.03.2015 13:05 # 52867
Есть в нашем мире воры, которые грабят умно, а есть воры, которые грабят тупо, которые умудряются слиться копам, вырубив самих себя кирпичом, отскочивший от прочного стекла. Так вот и вампиры. Есть умные, которые знают, что нужно делать, чтобы не спалиться, поэтому и являются лидерами кланов, а есть просто вампиры, у которых нет силы воли, ума, которые просто жаждут крови.

22.03.2015 12:38 # 52863
Стереотипы о кавказцах... Игра началась

22.03.2015 12:35 # 52862
Начинаются титры, а мне уже кажется, что я смотрю фильм ужасов. Голос диктора чем-то схож с голосом переводчика из "Техасская резня бензопилой: Начало" (в дубляже) который озвучивал надписи в начале картины.

22.03.2015 12:16 # 663002
Некоторые комменты аж стыдно читать...Детство играло... Проехали, не об этом речь. Текст мне понравился больше предыдущего, не такой рванный. Есть хорошие абзацы, но про Эмму Стоун можно и больше сказать. Она заслужила) Одно предложение? У меня аж сердце сжалось от жалости к Эмме. Обделили девочку(( Она же "ниче так", почему Меган Фокс, во многих рецензиях, повещают чуть ли не целый абзац огромный, а милой, красивой и скромной Эмме и ее игре два предложения? ( Предпоследний абзац мне не понравился. Словно был написан для галочки.

Скажу так. До "Мстителей" не дотягивает, но лучше "Трансформеров 3".

22.03.2015 11:47 # 52858
Вампир, в первую очередь, исчадие ада, проклятая душа, а не глянцевый красавчик, блестящий на солнце фантик.

22.03.2015 11:31 # 662988
Как-то слабенько(( После рецензии на "Мстители" я ожидал чуть по лучшего. Почитал работу и первое, что на ум приходит - рванная, нецелостная, не последовательная. Слишком много сравнений со вторым фильмом, что в итоге дало очень мало информации о третьем, мало твоего мнения о структуре третей части (сюжет, герой, только про спецэффекты много). 3D в фильме было классное, да, но рассуждения других посетителей кинотеатра о качестве фильма и этой технологии неуместны в твоей рецензии. Это же твое мнение. Тебе понравился фильм, им нет, не наплевать ли на то, что они думают? ))

22.03.2015 11:03 # 662986
Вот даже не знаю, как относится к проекту? Посмотрю на некоторые кадры - круто, интригует, на другие - что за моделька? Почему он выглядит пластмассовым?

22.03.2015 11:01 # 52855
Я знаю какую ты писал. В твоей Сумерки мелькали, по-моему) Точно не помню, я не выспался, но фильм скорей хорош, чем плох.

22.03.2015 08:10 # 52853
Понравился. Крутой. Читал все рецензии, которые здесь писали. И "Дракула: Нерассказанный" и отрицательные, знал из них все возможные минусы, а все равно понравилось. Вот подкупил фильм удачным выбором актера на роль Влада Цепеша, средневековьем, атмосферой и подходом к истории.

Добротно. 8/10

P.S. Вот почему все сравнивали этот фильм с "Сумерками"? Вот ни чем не похожи. Любовная линия кого-то смутила? По мне нормальная. Дракула - семьянин, готовый пожертвовать своей собственной душой, ради любимых.

21.03.2015 22:06 # 662962
Браво! Эмоционально, бодро и не затянуто! Есть ошибки грамматические, опечатки, но они не сильно мешают. Они не сбивают с настроя рецензии - восхищения. Еще один немаловажный плюс данной работы, который есть не везде - мне захотелось пересмотреть фильм! Рецензия справилась с задачей привлечь к проекту, даже того, кто уже неоднократно его видел. Удачное вступление, удачно расписал о каждом герое, единственное, что лишнее, так это "и т.п.". Когда начал читать последний абзац, то испугался, так как подумал, что автор перешел к спойлерам, но нет. Он умело описал часть происходящего в картине, но при этом не доводя описания действий героев до их конца, тем самым финал сделав интригующей загадкой. Он словно приоткрыл занавес, но не сильно, так, чтобы мы увидели частичку тайны, чтобы нам было интересно ожидать развязки. Молодец! Я доволен этой работой. )))

21.03.2015 21:42 # 662952
"Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом..."

Учитывая это предупреждение и учитывая то, что я прочел, к данной работе я буду относится не как к рецензии и, соответственно, оценивать, а как к заметке, выражающая мнение автора о некоторых проблемах фильма, которые он же заметил. Но оценивать ее сейчас не буду, так как я фильм давно смотрел, и, судя по комментам, память нужно освежить не дублированным образцом, чтобы точно знать, ошибся ли автор с определением ляпа в фильме или же правда в фильме есть такая не состыковка? Если такова действительно имеется, то можно оценивать, а если нет, то лучше не стоит. В случае ошибки можно просто сделать вид, что рецензии нет. ) Думаю, так будет честно.

21.03.2015 21:33 # 662948
Оценку надо аргументировать словами. Всегда так считал)

21.03.2015 21:30 # 662946
Такие актеры задействованы! Но опять американцы про нас снимают. У них это не всегда получается(( Но надеюсь, что в этот раз все получится и выйдет достойное кино.

21.03.2015 21:25 # 662939
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)