05.09.2015 14:35 # 699464
10000$ на мой личный счет, и тогда вы больше не услышите о перезапуске "Назад в будущее" и о тех, кто это задумал, ну, только с некрологов))

05.09.2015 12:50 # 699441
Почуял! Почуял я неладное, когда увидел Скипа Вудса в сценаристах. Ему нельзя писать сценарии. А законы физики он явно не знает. Что в "Команда А" - танк летел и стрелял, что в "Крепкий орешек 5" в Припяти без масок, в одних футболках и ничего, что в новом "Хитмен", + клюква. Вот зачем после провала в 2007 они опять взяли Скипа Вудса? В 20 Веке Фокс родственники сидят?

04.09.2015 23:38 # 57650
Шикарное кино! Лучший фильм Тони Скотта!

04.09.2015 13:48 # 699270
"Никто никогда в

киноиндустрии не творит

"ради искусства":)))) Либо

ради денег, либо ради

наград. Никак иначе. Бросьте

уже эти иллюзии:)"

Ага, ну да. И "Зеленую милю" снимали только ради денег, и "Король Лев", и "Побег из Шоушенка", и "Титаник", и "Властелин колец". Только ради денег и наград. Не для людей. Как и картины в музеях:))

04.09.2015 13:15 # 699251
Я не узнаю Дисней! Раньше творили ради исскуства, а сейчас ради денег и только! Как в мультике одном : "Маловато! Маловато будет!"

04.09.2015 08:22 # 699210
Я не против "Назад в будущее 4", вот только это было 10 лет назад. Сейчас уже поздно. Не люблю, когда новые герои.

02.09.2015 09:15 # 698942
Чушь, но не такая, как мутация ходячего трупа. Труп с ластами. Это же не Асилум)

02.09.2015 08:14 # 698940
Вот призрак это другое дело, а то ласты - чушь полная.

01.09.2015 21:37 # 57603
А вот это классный фильм! Начало слегка затянутое и в конце персонажи иногда клишировано себя вели, но в целом очень напряженная картина с отличной актерской игрой. 9/10

01.09.2015 21:29 # 57602
Смотрел. Трэшак, в конце которого полная ахинея. Не понравился совсем. Не ужастик, не триллер, не комедия.

01.09.2015 21:10 # 57599
Теперь я не удивляюсь, почему фильм едва окупился с бюджетом "Пункт назначения 4". Одно и тоже! Только кровушки больше и высмеивание теперь ремейков. Все! Вот и все новаторство! Скучно. Да, вся франшиза - сплошное высмеивание тупых клишированных ужастиков, однако сама же ею и является. Надо что-то новое! Надо по другому высмеять клише. Не тупо их назвать, а потом повторить, мы уже дважды это проходили! "Убойные каникулы" (зарезать бы ножом наших локализаторов) идеальный пример того, как оригинально и смешно высмеять клише слэшеров. Вот этого не хватает франшизе "Крик". Он тупо повторяет сам себя. В 4-й раз совсем уж не катит. Даже упоминание таких любимых мною фильмов, как "Пила 4" и "У холмов есть глаза" не доставило мне удовольствия. Только начало понравилось. 5/10

01.09.2015 20:43 # 57597
Самостеб самостебом, но выехать на том же самом сюжете, на той же самой концепции в третий раз не удалось. Однотипно, скучно и притянуто за уши. Были, конечно, приятные моменты, типа камео Джея и Молчаливого Боба, и отссылки, но в целом это не ужастик и не триллер, это глупая комедия, которая умудрилась быть хуже своей пародии "Очень страшное кино". Атмосфера первого фильма исчезла полностью. Адекватным поведением персонажи похвастаться не могли и раньше, однако в этот раз... Сюжет тупее не найдешь. Фильм пытается оправдать все это тем, что мол это высмеивание клише триквелов и его правил, но разве обязательно их придерживаться?! Надо было им остановится на прошлом фильме. Не зря Крэйван не хотел им заниматься, что, кстати, стало основой одной шутки в фильме, как и неоднократное переписывание сценария. 6/10

01.09.2015 20:43 # 57596
Самостеб самостебом, но выехать на том же самом сюжете, на той же самой концепции в третий раз не удалось. Однотипно, скучно и притянуто за уши. Были, конечно, приятные моменты, типа камео Джея и Молчаливого Боба, и отссылки, но в целом это не ужастик и не триллер, это глупая комедия, которая умудрилась быть хуже своей пародии "Очень страшное кино". Атмосфера первого фильма исчезла полностью. Адекватным поведением персонажи похвастаться не могли и раньше, однако в этот раз... Сюжет тупее не найдешь. Фильм пытается оправдать все это тем, что мол это высмеивание клише триквелов и его правил, но разве обязательно их придерживаться?! Надо было им остановится на прошлом фильме. Не зря Крэйван не хотел им заниматься, что, кстати, стало основой одной шутки в фильме, как и неоднократное переписывание сценария. 6/10

01.09.2015 16:09 # 698867
"КАСЛ!" Наконец-то! Я уже успел 7 сезонов еще раз посмотреть.) Без него как-то скучно) Эх, если бы существовала книга "Голая жара" Ричарда Касла, я бы с удовольствием ее прочел, особенно страницу 42))

01.09.2015 15:29 # 57592
Кто-то говорит, что "Мачо и ботан 2" хорошо высмеивает сиквелы, вот только "Крик 2" сделал это задолго до него и куда лучше. Добротный сиквел, а сцена в кинотеатре шикарная. Имеет свой подтекст. Картина вновь наполнена иронией, самостебом и веселыми персонажами, вот только крови меньше стало и напряженных сцен, как в первом фильме нет, но все же было интересно смотреть. 8/10

01.09.2015 13:23 # 57590
Тот самый случай когда ремейк лучше оригинала во всем. Фильм Брэта Ратнера понравился куда больше. И Ганнибал для меня только Хопкинс

01.09.2015 10:00 # 57587
В целом неплохо. Также интересно, местами захватывающе, но чувствуется, что режиссер другой. Ли Уоннел пытался сохранить ту же атмосферу, созданную его другом Ваном, но не всегда получалось. Немного все сумбурно было, особенно ближе к концу. Не нравится мне то, как героя Уоннела и его дружка вписали в историю. Как-то глуповато, а вот раскрытие экстрасенса, ее семейной драмы мне очень понравилось .

31.08.2015 15:23 # 57559
Шикарный молодежный фильм ужасов для поклонников жанра, для любителей фильмов о маньяках, то есть для меня. Как долго я от него бегал! Уйма отссылок к различным представителей жанра, от "Молчания ягнят" до "Кошмара на улице Вязов 3" , самоирония, стеб сюжета, отличный саундтрек от Марко Белтрами, превосходное напряженное начало и слегка странный конец, где все портил переигрывающий актер, за что на балл снизил оценку. Не скучал ни минуты. 9/10

31.08.2015 13:08 # 698595
Еще жду "Страшные сказки". Уж больно много обладателей наград, особенно режиссер. В Каннах, судя по номинации, фильм хорошо приняли. Оуэн Уилсон правда в комедиях сейчас таких снимается, что после просмотра забываются на второй день. Триллер для него не так уж новый жанр. Вроде в фильме одном снимался, там еще наш, русский, актер. Будет непривычно смотреть. Будешь ожидать, что сейчас о чем-нибудь пошутит.

31.08.2015 13:01 # 698594
Хоть и шансов, что проект будет удачным мало, но все же жду "Перевозчик 4: Наследие", являющийся приквелом и одновременно перезапуском франшизы. И сразу возникает вопрос. Если это приквел, значит, что все события происходят до 2000-х годов, следовательно, будут ли технологии соответствовать тому времен, или уже можно это отнести к ляпу?