09.07.2015 16:43 # 56414
Одноразовый фильм. Скучный сюжет, динамики нет, экшена нет, то есть, я не запомнил ни одной экшен-сцены. Актерская игра не вытягивает фильм из пучины 5 баллов.

09.07.2015 14:24 # 687598
"Варкарафт" некоторые уже переоценивают. Сами себе все портят. Потом, после премьеры, будут строчить отрицательные рецензии, так как глядя трейлеры, читая рецензии нафантазируюет себе то, что с реальностью мало связанно.

08.07.2015 17:50 # 56385
Подзаголок мне нравится. Да и вообще, спин-офф об Оби я с удовольствием посмотрю. Самый интересный спин-офф для меня.

08.07.2015 11:04 # 687293
Актриса хороша собой) Будет за кем внимательно следить.

08.07.2015 09:58 # 687280
Я знаю это. Я смотрел всю сагу. Каким образом? В виде духа, как Оби Ван Люку Скайокеру, в виде флэшбека, в конце концов он может воскреснуть, ибо потенциал его силы не расскрыт полностью, я уверен. Восскреснуть в виде опять таки духа, либо в другом виде, как учитель Оби Вана в финале 3-го эпизода.

08.07.2015 09:25 # 687267
Теперь мне фильм стал интересен! Хотя я с начала подумал, что Вэйдер появится в "ЗВ-7".

08.07.2015 08:26 # 687260
Я бы хотел 4-ю часть увидить, если Земекис бы занялся.

08.07.2015 07:51 # 687258
Без "не"

08.07.2015 07:48 # 687257
Джосса Уидона некоторые чуть ли не обожествляют. Снял он несколько фильмов всего, и то блокбастеры не высшей пробы, а такое впечатление, что это не Уидон, а Кэмерон. Лично я не могу сказать, что имя Уидона в графе "режиссер" - не гарант качества.

08.07.2015 06:35 # 687253
Вселенная ЗВ конечно интересная и богатая, но я думаю, что спин-офф о Хане, да и о Бобе Фете, это лишнее. Пусть их предыстории останутся загадкой. Загадочные персонажи всегда интересней полностью расскрытых.

07.07.2015 17:03 # 687108
Какую же чушь несут здесь некоторые. Перемещаю рецензию в папку "Хлам", что советую и остальным. Автору просто не с кем болтать.

07.07.2015 16:25 # 687078
"будуЩИЙ князем"? БудуЧИ. Так правильно. Глупостей много. О них Хантер уже сказал. Шутки в рецензии не работают. Об актерской работе ничего толком не сказано, только об Арнольде и о том чуваке, игравший Кайла. О спецэффектах ничего, об операторской работе и музыке тоже ничего. Этот текст больше выражает странное недовольство автора, мол фильм слишком ругают.

07.07.2015 16:17 # 687070
Рецензия на "Терминатор 5: Генезис", а первые два абзаца - пустая болтавня о дилогии Кэмерона. Мысли какие-то, которые в данной рецензии вообще не нужны, так как не "Терминатор 2" мы рассматриваем, а пятую часть. Говорил же, не тяни кото за хвост, не лей воды никому не нужной. Пишешь о "Терминаторе 5"? Так пиши о нем. Мне уже скучно читать стало на втором абзаце.

07.07.2015 16:16 # 687069
Рецензия на "Терминатор 5: Генезис", а первые два абзаца - пустая болтавня о дилогии Кэмерона. Мысли какие-то, которые в данной рецензии вообще не нужны, так как не "Терминатор 2" мы рассматриваем, а пятую часть. Говорил же, не тяни кото за хвост, не лей воды никому не нужной. Пишешь о "Терминаторе 5"? Так пиши о нем. Мне уже скучно читать стало на втором абзаце.

07.07.2015 07:15 # 687017
Дин далеко не первый, кто пытался написать рецензию на сериал, при чем на все сезоны сразу. Вспоминая иные рецензии, я с уверенностью могу сказать, что у Дина это получилось лучше всего! Нет ничего лишнего, нет спойлеров, нет затянутости в абзацах, нет громких заявлений. В рецензии достигнут идеальный баланс. Молодец.)

07.07.2015 06:54 # 56326
Для детей - как раз, для меня - на раз. 6/10

06.07.2015 12:39 # 686853
У меня к штуке Гарфилда тоже вопросы)

06.07.2015 12:35 # 686850
У Рэйми норм получилось, потому что обьяснений этому не было дано вообще. Просто есть и все. Даже во время преображения, Питер ничего не почувствовал. Спал и все. Ни боли от растущих каналов для паутины, ни жара, ни лома в костях они не чувствовал. Как и почему - осталось за кадром, от чего его фильмы смотрятся более наивно.

06.07.2015 11:57 # 686838
Сама идея "биопаутины" бредовая даже для кинокомикса. Как вы обьясните эту способность? Мутация организма? Из вены? Если такая внутрення мутация произошла, то должны быть еще какие-нибудь серьезные изменения организма, в том числе, кожные. Если укус генномодифицированного паука привел к тому, что в руках у него выросли каналы для паутины (так назовем), то это разве не значит, что могут в дальнейшем возникнуть другие изменения? Это слишком много вопросов вызывает. Куда логичней и проще сделать, как было у Гарфилда.

06.07.2015 11:43 # 56296
Скучный триллер. Финальный сюжетный поворот я уже знал в середине фильма. На то, что он тот, кого они ищут, указывает несколько мелких деталей. Если подключить голову, то догадаться проще простого. К концу фильма я был на 90% уверен в своей провате. Хотел ошибиться, но нет. Я слишком много триллеров видел. Кстати, похожий сюжетный твист был в "Козырных тузах", и там он воспринимается лучше. Актеры хороши, но сюжет предсказуем, да и болтавни порой много. 6/10