08.07.2015 09:58 # 687280
Я знаю это. Я смотрел всю сагу. Каким образом? В виде духа, как Оби Ван Люку Скайокеру, в виде флэшбека, в конце концов он может воскреснуть, ибо потенциал его силы не расскрыт полностью, я уверен. Восскреснуть в виде опять таки духа, либо в другом виде, как учитель Оби Вана в финале 3-го эпизода.

08.07.2015 09:25 # 687267
Теперь мне фильм стал интересен! Хотя я с начала подумал, что Вэйдер появится в "ЗВ-7".

08.07.2015 08:26 # 687260
Я бы хотел 4-ю часть увидить, если Земекис бы занялся.

08.07.2015 07:51 # 687258
Без "не"

08.07.2015 07:48 # 687257
Джосса Уидона некоторые чуть ли не обожествляют. Снял он несколько фильмов всего, и то блокбастеры не высшей пробы, а такое впечатление, что это не Уидон, а Кэмерон. Лично я не могу сказать, что имя Уидона в графе "режиссер" - не гарант качества.

08.07.2015 06:35 # 687253
Вселенная ЗВ конечно интересная и богатая, но я думаю, что спин-офф о Хане, да и о Бобе Фете, это лишнее. Пусть их предыстории останутся загадкой. Загадочные персонажи всегда интересней полностью расскрытых.

07.07.2015 17:03 # 687108
Какую же чушь несут здесь некоторые. Перемещаю рецензию в папку "Хлам", что советую и остальным. Автору просто не с кем болтать.

07.07.2015 16:25 # 687078
"будуЩИЙ князем"? БудуЧИ. Так правильно. Глупостей много. О них Хантер уже сказал. Шутки в рецензии не работают. Об актерской работе ничего толком не сказано, только об Арнольде и о том чуваке, игравший Кайла. О спецэффектах ничего, об операторской работе и музыке тоже ничего. Этот текст больше выражает странное недовольство автора, мол фильм слишком ругают.

07.07.2015 16:17 # 687070
Рецензия на "Терминатор 5: Генезис", а первые два абзаца - пустая болтавня о дилогии Кэмерона. Мысли какие-то, которые в данной рецензии вообще не нужны, так как не "Терминатор 2" мы рассматриваем, а пятую часть. Говорил же, не тяни кото за хвост, не лей воды никому не нужной. Пишешь о "Терминаторе 5"? Так пиши о нем. Мне уже скучно читать стало на втором абзаце.

07.07.2015 16:16 # 687069
Рецензия на "Терминатор 5: Генезис", а первые два абзаца - пустая болтавня о дилогии Кэмерона. Мысли какие-то, которые в данной рецензии вообще не нужны, так как не "Терминатор 2" мы рассматриваем, а пятую часть. Говорил же, не тяни кото за хвост, не лей воды никому не нужной. Пишешь о "Терминаторе 5"? Так пиши о нем. Мне уже скучно читать стало на втором абзаце.

07.07.2015 07:15 # 687017
Дин далеко не первый, кто пытался написать рецензию на сериал, при чем на все сезоны сразу. Вспоминая иные рецензии, я с уверенностью могу сказать, что у Дина это получилось лучше всего! Нет ничего лишнего, нет спойлеров, нет затянутости в абзацах, нет громких заявлений. В рецензии достигнут идеальный баланс. Молодец.)

07.07.2015 06:54 # 56326
Для детей - как раз, для меня - на раз. 6/10

06.07.2015 12:39 # 686853
У меня к штуке Гарфилда тоже вопросы)

06.07.2015 12:35 # 686850
У Рэйми норм получилось, потому что обьяснений этому не было дано вообще. Просто есть и все. Даже во время преображения, Питер ничего не почувствовал. Спал и все. Ни боли от растущих каналов для паутины, ни жара, ни лома в костях они не чувствовал. Как и почему - осталось за кадром, от чего его фильмы смотрятся более наивно.

06.07.2015 11:57 # 686838
Сама идея "биопаутины" бредовая даже для кинокомикса. Как вы обьясните эту способность? Мутация организма? Из вены? Если такая внутрення мутация произошла, то должны быть еще какие-нибудь серьезные изменения организма, в том числе, кожные. Если укус генномодифицированного паука привел к тому, что в руках у него выросли каналы для паутины (так назовем), то это разве не значит, что могут в дальнейшем возникнуть другие изменения? Это слишком много вопросов вызывает. Куда логичней и проще сделать, как было у Гарфилда.

06.07.2015 11:43 # 56296
Скучный триллер. Финальный сюжетный поворот я уже знал в середине фильма. На то, что он тот, кого они ищут, указывает несколько мелких деталей. Если подключить голову, то догадаться проще простого. К концу фильма я был на 90% уверен в своей провате. Хотел ошибиться, но нет. Я слишком много триллеров видел. Кстати, похожий сюжетный твист был в "Козырных тузах", и там он воспринимается лучше. Актеры хороши, но сюжет предсказуем, да и болтавни порой много. 6/10

06.07.2015 09:46 # 56292
Актерская игра меня весьма порадовала. Особенно Натали Портман. В способностях Стеллана Скарскарда и Хавьера Бордена никогда не сомневался. Первый, кстати, действительно похож на Гойю, не точная копия, но сходство есть. А вот Портман меня удивляла лишь в "Леоне" ("Черный лебедь" прекрасен, но чего-то особого Натали не показала) Здесь ее роль матери, ищущей свою дочь, заставила обратить особое внимание. Надо еще сказать "спасибо" гриммерам. На Портман было невозможно смотреть. Ее болезненное лицо...жуть. Замечательная постановка, костюмы, атмосфера конца 18 го века. Вот только концовка удручающая. 9/10

05.07.2015 22:49 # 686772
Круто. Я рад, но уже заждался новости о 5-й части)

05.07.2015 19:07 # 56283
Друг меня прям убеждал его посмотреть. Как-нибудь оценю.

05.07.2015 17:10 # 686702
Финальная битва вся. Это было круто! Я переживал за героев, я прям мысленно кричал: "Мочите фрицев, мужики, мочите!" Сцена в доме с той девушкой-немкой, внезапная ее гибель, сцена в поле, где парня заставляли убить фрица. Фильм для меня меня очень хорош. На 9.