06.09.2015 13:37 # 57667
Пересмотрел. Мнение не изменилось.

06.09.2015 09:14 # 699536
Не, мне бы именно эту) Где главная героиня Ники Хит, где расхваленная постельная сцена. Эта интрига не дает мне покоя с 3-го сезона)

05.09.2015 19:33 # 699503
))Я посмотрю нового Хитмэна в любом случае) Надо ведь свое мнение иметь, да и я теперь сходство буду искать) Авось найду и понравится)

05.09.2015 19:21 # 699502
"Команда А" мне нравится. Веселый боевик, как отметила милая brunе. Актерский состав хороший. Но сценарий не отличный. А после 5-го Ореха я не верю более в Скипа Вудса (И в Джона Мура, и во всех, кто был причастен). Первый "Хитмэн" клюквенный, клишированный и скучный боевик, к сожалению, что боевик. Про "Кровавый четверг" не слышал, но теперь посмотрю.

05.09.2015 14:35 # 699464
10000$ на мой личный счет, и тогда вы больше не услышите о перезапуске "Назад в будущее" и о тех, кто это задумал, ну, только с некрологов))

05.09.2015 12:50 # 699441
Почуял! Почуял я неладное, когда увидел Скипа Вудса в сценаристах. Ему нельзя писать сценарии. А законы физики он явно не знает. Что в "Команда А" - танк летел и стрелял, что в "Крепкий орешек 5" в Припяти без масок, в одних футболках и ничего, что в новом "Хитмен", + клюква. Вот зачем после провала в 2007 они опять взяли Скипа Вудса? В 20 Веке Фокс родственники сидят?

04.09.2015 23:38 # 57650
Шикарное кино! Лучший фильм Тони Скотта!

04.09.2015 13:48 # 699270
"Никто никогда в

киноиндустрии не творит

"ради искусства":)))) Либо

ради денег, либо ради

наград. Никак иначе. Бросьте

уже эти иллюзии:)"

Ага, ну да. И "Зеленую милю" снимали только ради денег, и "Король Лев", и "Побег из Шоушенка", и "Титаник", и "Властелин колец". Только ради денег и наград. Не для людей. Как и картины в музеях:))

04.09.2015 13:15 # 699251
Я не узнаю Дисней! Раньше творили ради исскуства, а сейчас ради денег и только! Как в мультике одном : "Маловато! Маловато будет!"

04.09.2015 08:22 # 699210
Я не против "Назад в будущее 4", вот только это было 10 лет назад. Сейчас уже поздно. Не люблю, когда новые герои.

02.09.2015 09:15 # 698942
Чушь, но не такая, как мутация ходячего трупа. Труп с ластами. Это же не Асилум)

02.09.2015 08:14 # 698940
Вот призрак это другое дело, а то ласты - чушь полная.

01.09.2015 21:37 # 57603
А вот это классный фильм! Начало слегка затянутое и в конце персонажи иногда клишировано себя вели, но в целом очень напряженная картина с отличной актерской игрой. 9/10

01.09.2015 21:29 # 57602
Смотрел. Трэшак, в конце которого полная ахинея. Не понравился совсем. Не ужастик, не триллер, не комедия.

01.09.2015 21:10 # 57599
Теперь я не удивляюсь, почему фильм едва окупился с бюджетом "Пункт назначения 4". Одно и тоже! Только кровушки больше и высмеивание теперь ремейков. Все! Вот и все новаторство! Скучно. Да, вся франшиза - сплошное высмеивание тупых клишированных ужастиков, однако сама же ею и является. Надо что-то новое! Надо по другому высмеять клише. Не тупо их назвать, а потом повторить, мы уже дважды это проходили! "Убойные каникулы" (зарезать бы ножом наших локализаторов) идеальный пример того, как оригинально и смешно высмеять клише слэшеров. Вот этого не хватает франшизе "Крик". Он тупо повторяет сам себя. В 4-й раз совсем уж не катит. Даже упоминание таких любимых мною фильмов, как "Пила 4" и "У холмов есть глаза" не доставило мне удовольствия. Только начало понравилось. 5/10

01.09.2015 20:43 # 57597
Самостеб самостебом, но выехать на том же самом сюжете, на той же самой концепции в третий раз не удалось. Однотипно, скучно и притянуто за уши. Были, конечно, приятные моменты, типа камео Джея и Молчаливого Боба, и отссылки, но в целом это не ужастик и не триллер, это глупая комедия, которая умудрилась быть хуже своей пародии "Очень страшное кино". Атмосфера первого фильма исчезла полностью. Адекватным поведением персонажи похвастаться не могли и раньше, однако в этот раз... Сюжет тупее не найдешь. Фильм пытается оправдать все это тем, что мол это высмеивание клише триквелов и его правил, но разве обязательно их придерживаться?! Надо было им остановится на прошлом фильме. Не зря Крэйван не хотел им заниматься, что, кстати, стало основой одной шутки в фильме, как и неоднократное переписывание сценария. 6/10

01.09.2015 20:43 # 57596
Самостеб самостебом, но выехать на том же самом сюжете, на той же самой концепции в третий раз не удалось. Однотипно, скучно и притянуто за уши. Были, конечно, приятные моменты, типа камео Джея и Молчаливого Боба, и отссылки, но в целом это не ужастик и не триллер, это глупая комедия, которая умудрилась быть хуже своей пародии "Очень страшное кино". Атмосфера первого фильма исчезла полностью. Адекватным поведением персонажи похвастаться не могли и раньше, однако в этот раз... Сюжет тупее не найдешь. Фильм пытается оправдать все это тем, что мол это высмеивание клише триквелов и его правил, но разве обязательно их придерживаться?! Надо было им остановится на прошлом фильме. Не зря Крэйван не хотел им заниматься, что, кстати, стало основой одной шутки в фильме, как и неоднократное переписывание сценария. 6/10

01.09.2015 16:09 # 698867
"КАСЛ!" Наконец-то! Я уже успел 7 сезонов еще раз посмотреть.) Без него как-то скучно) Эх, если бы существовала книга "Голая жара" Ричарда Касла, я бы с удовольствием ее прочел, особенно страницу 42))

01.09.2015 15:29 # 57592
Кто-то говорит, что "Мачо и ботан 2" хорошо высмеивает сиквелы, вот только "Крик 2" сделал это задолго до него и куда лучше. Добротный сиквел, а сцена в кинотеатре шикарная. Имеет свой подтекст. Картина вновь наполнена иронией, самостебом и веселыми персонажами, вот только крови меньше стало и напряженных сцен, как в первом фильме нет, но все же было интересно смотреть. 8/10

01.09.2015 13:23 # 57590
Тот самый случай когда ремейк лучше оригинала во всем. Фильм Брэта Ратнера понравился куда больше. И Ганнибал для меня только Хопкинс