26.01.2016 18:00 # 61172
Начали за здравие, а кончили за упокой. Сценарий у фильма довольно слабый. Много нелогичности, нелепости. Маньяка вообще не раскрыли, да и история с убийствами детей на протяжении долгого времени кажется лишней, мало значимой и не нужной. Атмосфера в фильме есть, актерская игра отличная, но сюжет и то, как порой показыват советских солдат вызывает недоумение. 5/10

26.01.2016 13:06 # 739081
Клоунада! А с высказываниями данных киноакадемиков я согласен более чем.

25.01.2016 18:02 # 738816
Хотелось бы третий полнометражный фильм.

25.01.2016 17:45 # 738804
Посмотреть что ли пародию... ) Хотя подожду премьеру оригинал и тогда сравню их)

25.01.2016 17:17 # 738788
Рэйнольдс молодец! Отлично пиарит своего персонажа.

25.01.2016 16:39 # 61153
Складывается впечатление, что снял фильм не Гай Ричи, а какой-то МакДжи! Пресный, банальный, не оригинальный, не имеющий и доли фирменного режиссерского стиля режиссера, который был в ранних работах, шаблонный и проходной шпионский боевичек без вкуса и отличной актерской игры. 5/10

25.01.2016 12:09 # 738623
Ну неплохо) Посмотрю этот цветной мультик)

24.01.2016 18:36 # 61135
Смотреть этот фильм довольно тяжело. И это не потому что на экране показывают жуткие вещи, тяжелую драму, а потому что безбожно затянут. Снят он красиво, с этим спорить сложно. Взрывы и некоторые сцены столь впечатляющие и красивые, что просто хочется сделать скриншот и использовать как заставку для рабочего стола. Но одной яркой картинкой и батальными сценами сыт не будешь, интерес к картине, к сюжету не сохранишь. И хоть я понимаю, что Ву хотел как можно лучше раскрыть персонажей, но он перегнул палку с хронометражем. Многие сцены, приправленные однообразной ванильной музыкой, можно смело убрать. Сюжет от этого ничего не потерял бы, да и мы скорей бы увидили впечатляющий финал первой части. Джон Ву - не Джеймс Кемерон и это не "Титаник". У Ву не получилось сделать интересным полторачасовое развитие персонажей и любовной линии, из-за чего начинаешь скучать. Хотя финал хорош.

24.01.2016 17:59 # 61134
Понравился фильм. Особенно было интересно наблюдать за персонажами Эдгертона и Деппа, благодаря актерской игре и тому, что они были практически центральными, остальные лишь для фона и продвижения сюжета. Кстати, было видно, что слои грима на лице Деппа мешали ему играть, сковывали, но все же он хорош был. 8/10

24.01.2016 12:23 # 738324
Это хорошо)

24.01.2016 11:59 # 61129
Добротный IT-триллер. Немцы знают толк в данном жанре. Сюжеты у них всегда интересны.

24.01.2016 11:26 # 61128
Шикарный мульт. Прекрасен во всех смыслах.

24.01.2016 10:53 # 738313
Так, прекращаем разборки. Все выяснения отношений в личке проводите.

23.01.2016 18:16 # 61119
Клишированная чушь. От режиссера "Пила 2, 3 и 4" ожидаешь куда большего. Финальный сюжетный поворот не впечатляет, а вызывает недоумение и смешок. Постановка слабая, саундрек бездарный, сценарий рванный. Фильм может впечатлить только очень неискушенного зрителя. 5/10

23.01.2016 13:25 # 738186
Согласен с Кейном.

23.01.2016 12:37 # 738166
В пух и прах! Хотя я даже рад, что фильм вышел таким. Может люди меньше ходить на такое будут. Пришельцы, постапокалипсис, антиутопии... этот источник легких денег дл9 продюсеров не вечен.

22.01.2016 22:08 # 738055
Бьешь - значит любишь. Не бьешь - значит ты сексист:D

22.01.2016 21:20 # 61100
Крепкий фильм. Не знаю, что насчет доставерности и проамериканского пафоса, но было интересно следить за происходящими событиями и я не заметил, чтобы какую-то определенную сторону здесь показывали плохой или хорошей. Актерские работы хороши, приятно, что и российские актеры приняли участие. "Клюквы" нет, так что можете смело смотреть. Хотя не понимаю людей, которые из-за "клюквы" ставят крест на проекте.

В скором времени оценю "Номер 44", ибо отличный актерский состав.

"Шпионский мост" 9/10

22.01.2016 19:27 # 61094
Посмотрел! Нет слов! 10/10.

Шедевр! Иньяритто, Харди,

Любецки, Глисона и конечно

Лео хочется крепко обнять

и сказать СПАСИБО.

22.01.2016 16:08 # 737930
Мужик! Уважаю.