21.02.2016 17:46 # 745052
Ну пусть ждут. Вам то что? Все просто. Не нравится? Не смотрите, не ждите. Я вот больше жду "Джейсон Борн", но и "Первый мститель 3" с удовольствием посмотрю.

21.02.2016 16:02 # 745020
"Мы словно псы, бегущие за грузиком, которые не знают, что будут делать с ним, когда догонят. Мы просто делаем и все. Когда все идет по плану, никто не паникует. Мы лишь вносим частичку хаоса, немножка анархии":))

21.02.2016 13:05 # 744943
Момент с радужной ракетой и песней "Кто лучший из всех друзей" самый трогательный в этом году. Для меня.:)

21.02.2016 12:44 # 744934
Согласен. Большенству новых сериалов сложно конкурировать с уже изветными, состоящими из 3-4 и т.д сезонов. Как ни крути, а за полюбившихся персонажей хочется голосовать больше, чем новых, как бы они хороши не были. Быть обьективным в таком случае очень сложно. Вроде и новички заслужили, но и старички не подводят. Конечно, речь о сериалах, держащих планку.

21.02.2016 01:37 # 744854
Судя по комментариям, премия удалась)) Жаль, что "Настоящий детектив" в том году так подвел. А еще в феврале 2015 думал, что он станет лучшим мини-сериалом. Вот так вот.

21.02.2016 01:00 # 744845
Зато "Головоломка" и "Безумный Макс 4")

21.02.2016 00:58 # 744844
Ди Каприо, прости(((

20.02.2016 22:10 # 62093
Посмотрел пилот. Все начиналось неплохо, были интересные мысли, хорошее вступление, но абсолютно невыразительная игра Малика, однообразный, скучный саундтрек и буксующий на месте сюжет, с минимум интересных сцен, отбило все желание смотреть дальше.

20.02.2016 21:54 # 744778
Миссия: Проголосовать.
Статус: Выполнено.

20.02.2016 21:08 # 62088
3а 5 млн долларов Элай Рот снял довольно неплохой фильм. Картинка сочная, яркая, разве что операторская работа не нравится. Трясущаяся камера здесь не к месту. Пару сцен бы убрать. Глупые очень. Сюжет довольно интересный. Каннибализм - страшная вещь. Я бы не стал защищать такие племена от истребления.

20.02.2016 14:25 # 744726
Да это последняя категория, в которой еще оценки не ставил. Все остальное пройдено, хоть и порой тяжело было определиться:) Как-то не по себе совершенно вслепую голосовать за игры)

20.02.2016 14:20 # 744725
Жаль Стиллера. Отличный комедийный актер был, да и режиссер не хуже. Чего "Солдаты неудачи" только стоят! Но удержать планку очень сложно. Лучше бы он снимал необычные фильмы, как "Невероятная жизнь Уолтера Митти"

20.02.2016 12:35 # 744676
С юмором у них все в порядке:) Слава Йоде, это лишь рабочее название.

20.02.2016 00:10 # 744640
Раздел "игры" можно пропустить? Просто я не знаю, что ставить им. Не знаком ни с одной. Даже вскольз. Они бы даже не пошли у меня, если бы надо было пройти.

19.02.2016 23:20 # 744626
Так разве не до 21 числа?

19.02.2016 22:02 # 62061
Во истину! Вот это рейтинг. Первая часть была далека от совершенства, а что с этой то...

19.02.2016 19:16 # 744546
Ну так и создатели "Дэдпула 2" не "испортят изюминку" НЕ увеличив бюджет) Им достаточно и малого, чтобы новую историю рассказать так, чтобы было интересно.

19.02.2016 18:59 # 744533
Не уловил ты сути. Не обязательно иметь большой бюджет, чтобы снять хороший фильм. (Дэдпул, Пила, Рэмбо 4) Не обязательно увеличивать бюджет для сиквела, если при той же сумме можно снять интересную историю. Не обязательно увеличивать масштаб, можно снять на одном уровне, при этом будет интересно (Пираты 4, хотя бюджет раздули). Бюджет не гарантирует ничего. Все зависит только от создателей. Если они знают чего хотят, знают, что делать, знают, как правильно распоряжаться деньгами, то фильм будет интересен.

19.02.2016 18:36 # 744512
Когда это большой бюджет был знаком качества? Правильно, никогда. А создатели знают лучше нас, что им делать. Если этого бюджета им будет достаточно, значит они знают, чего хотят. Кстати, традицию "с каждым сиквелом все масштабей" я не очень приветствую.

19.02.2016 14:50 # 744405
Но все же, думайте хорошо, когда ставите оценки. Никто никого не подгоняет их ставить после первого просмотра:)