19.01.2017 12:40 # 825735
Мда уж...трэш. Жаль

19.01.2017 12:08 # 72533
Отзыв одного админа в соц.сети "В общем, "Три икса: мировое господство" - это крутейший развлекательный боевик, который понравится всем фанатам первого фильма. Да, он тупой, абсурдный и попросту бессмысленный, но его приятно смотреть и с этим ничего нельзя поделать. Ты невольно возвращаешься во времена первой части, и это замечательно.

Он дает ровно то, чего от него ждешь. Единственная придирка заключается только в Самюэле Джексоне, видимо он забыл, что директор Гиббонс, которого он играл - это не типичный чернокожий шумный чувак, а уравновешенный и сдержанный военный, не отпускающий шутки каждые две минуты"

19.01.2017 12:04 # 825726
Что у нас, что в этой премии - незаслуженно)

19.01.2017 11:51 # 825720
Интересно, какой основной возраст аудитории данной премии?

19.01.2017 11:48 # 825718
Вот смотрю на победителя в категории "триллер" и понимаю, что с каждым годом этот жанр вымирает все больше. В 2016 ни одного действительно захватывающего триллера не было, который бы оставлял сильные эмоции и чей сюжет не вызывал бы вопросов, то есть был бы проработанным, более-менее оригинальным. Жаль. Мой любимый жанр, а представителей достойных меньше, чем фэнтези картин сейчас.

19.01.2017 11:34 # 72530
Ругать надо. Ибо абсурдность и чрезмерная тупость - не есть хорошо и смешно.

19.01.2017 10:06 # 72527
Общий рейтинг критиков на Роттен у третьей части сейчас 89% на основе 9 рецензий. 8 положительных, 1 отрицательная. Вот так вот) Рейтинг упадет, но, думаю, не значительно. На уровне 70 % останется наверняка. Средняя оценка 6/10. В то время как у первой 48%. Хотя там рецензий почти 200. Неужели это будет лучшая часть абсурдной франшизы?

19.01.2017 00:41 # 72520
Чисто для того, чтобы знать, откуда Айс Куб появился)

18.01.2017 23:59 # 72518
Желательно все же посмотреть хотя бы первую часть.

18.01.2017 18:24 # 825644
Ну, в Донецке моем такая котовасия)

18.01.2017 18:23 # 825642
Думал, что в России с этим получше, а оказывается... Ну "Викингу" же надо свои 1,5 млрд рублей отбить. Это ведь главное. А то, что люди хотят нормальное кино посмотреть, так это не беда...дома посмотрят месяца через 3.

18.01.2017 18:19 # 825638
так-так-так, что у нас тут? Графон начала 2000-х? Это ЧП! Вызывайте сержанта Графоуния!

18.01.2017 18:17 # 825635
Ох, как я хочу его посмотреть! Но в кинотеатрах, естественно, его нет. А вот "Викинг" и "Елки 5" сколько угодно, по 3-4 сеанса в день....

18.01.2017 18:15 # 825633
Это был сарказм)) Про БПС)

18.01.2017 15:09 # 825599
Да нормальный триллер, вот прикопались к Девушке бедной!))))

18.01.2017 11:13 # 825556
С одной стороны, понимаю, что требовать от отечественных творцов анимацию уровня Пиксара глупо, так как нет ни средств таких, которые идут не в карман кому-то, а на сам проект, ни достойных умельцев, но с другой же, сколько можно "клипать" такие мультфильмы с такой картонной анимацией? Зачем лезть в 3D-анимацию, когда нет возможности сделать это на достойном, конкурентноспособном уровне? Рисуйте в 2D. Там проще картинку сделать сочной и приятной глазу. Но проблема у отечественных кинотворцов еще в сюжете и сценарии. Богатырей не пойми в что превратили! "Новые приключения Аленушки и Еремы" - это вообще тотальный ужас, как в анимации, так и в сценарии. "Богатырша", "Снежная королева", "Дети против волшебников", "Три богатыря и морской царь".

18.01.2017 00:24 # 72491
Новый фильм Маркуса Данстана. Это надо посмотреть.

17.01.2017 23:43 # 825497
Жду) Как и "Пила 2"

17.01.2017 20:59 # 72482
Надеюсь, что роль Тони Тодда в сиквеле будет больше. А то в первом фильме его камео, как и Роберта Инглунда, весьма скромное.

17.01.2017 20:44 # 72481
Удовольствие от просмотра в целом получил) Стандартный фильм-слэшер по сюжету и набору персонажам. Есть у нас Брюн, есть у нас CSC... (шутка). То есть блондинка, брюнетка, в количестве двух штук, чернокожий парень, парень-тихоня, семейная пухлая пара (легкий отход от слэшерного "канона") и порнорежиссер маленькой камерой. Часть этой компании - обыкновенное бездушное клише, другая же может вызвать определенный интерес. Стоит отметить именно чернокожего парня, который отвечал за юмор в фильме. Несколько сцен с его участием были действительно забавными, даже диалог местами веселил, что крайне редко сейчас встречается в хоррорах. "Топор" же всю первую половину является больше стебом и комедией, но не сильно проработанной. Далеко не все шутки "выстреливали". Дальше же идет типичные побегушки по болоту то ли от живого маньяка, то ли от призрака. Сценаристы сами не определились с сущностью злодея. Мясное рубилово довольно скромное. Сочное, но не хватило фантазии.