30.03.2017 08:43# 850166 Маразм крепчал! Я еще помню времена, когда после премьеры "Форсажа 5" по ТВ заявляли, что шестая будет последней. Лучше бы так и было.
29.03.2017 12:15# 849884 "В действительности это и вовсе может прекратиться после того, как мы снимем сиквел" Ой, Паскаль, иди ты знаешь куда... И на твоей совести лежат косяки "НЧП 2", а также закрытие франшизы, первая часть которая мне очень нравится. Тебя уволили вообще, так что не надо тут ля-ля. Да и вообще, отберите у Сони ВСЕ права на Паука. Продюсеры этой "конторки" загубили развитие франшизы о ЧП от Рэйми, затем от Марка Уэбба, и этот загубят!
29.03.2017 08:22# 75392 Классика поджанра слэшер и молодежного триллера. Под впечатлением от фильма в школьные годы хотел подшутить над учащимися своей школы с помощью записок "Я знаю, что ты сделал прошлым летом/месяце/ неделе". Знал некоторые тайны. Но потом лень стало. А сейчас представляю, как бы это нелепо выглядело:)
27.03.2017 14:10# 75307 Вот таких и надо банить. Если он и во второй раз молча, без отзыва ставить известному проекту единицы - то голову с плеч. Никто даже возражать не будет. Но СЕЙЧАС речь виду именно про оценку Дарквайта на КИЧ и Доктор Стрэндж, ибо и там схожая ситуация. Да, репутация его довольно неоднозначная, НО ЭТИ ДВЕ 1 ПОДКРЕПЛЕНЫ отзывами и рецензиями. И выставлены они не с левых аккаунтов. И Стрэнджа Дарк оценил совсем недавно, после всего шума. Конкретно эти оценки желательно вернуть. Если удалите "единицу" поставленную КИЧу или Стрэнджу другим пользователем, которая без отзыва, то я даже НЕ ПИСКНУ.
27.03.2017 13:53# 75298 Когда человек зарегистрировался лишь месяц-два назад, когда у него в рейтингах одни 10 и 1, при чем, не фильмам Асилум или Энджой Мувис, а таким сериал и фильмам, как Титаник и Во все тяжкие, при том, ЧТО НИ ОДНА ОЦЕНКА не подкреплена даже отзывом (рецензии не всем дано писать), по котому можно было бы понять, что именно не угодило - то это хейтер. Но в этом даже случае Блэк или Вы проверяете. Пытаетесь связаться в лч. Если все очевидно, то УДАЛЯЕТЕ, а не меняете, ведь изменение оценки другим лишает по умолчанию пользователя права оценивать данный фильм. А удалив оценку, даете шанс пересмотреть свое отношение к проекту и снова выставить. А это более правильный и демократичный вариант. Оценки же к КиЧ Лайв Эриксона и Дарквайта имеют полное право быть такими, ибо ПОДКРЕПЛЕНЫ отзывами.
27.03.2017 13:32# 75277 В таком случае, оценку Удаляют, а не меняют. Что обычно и делали. НО, это даже не тот случай, ибо их оценки подкреплены отзывами на странице. А у Дарка даже подробная рецензия есть.
27.03.2017 13:29# 75274 Можно. Чтобы пользователи, в том числе члены КА, высказались по этому поводу. Считаю еще, что в Уставе теперь необходимо прописать правило о том, что МЕНЯТЬ оценки иных пользователе БЕЗ ИХ НА ТО СОГЛАСИЯ ЗАПРЕЩЕНО.
26.03.2017 11:05# 848992 Но даже если и принять его единицу, как средство сбивания высокого рейтинга, то ее надо, как и делают в таком случае, УДАЛЯТЬ, а не МЕНЯТЬ. То есть, изменение оценки пользователя иным пользователем можно расценивать, как лишение права оценивать фильм и оскорбление. Я честно шокирован таким инциндентом!
26.03.2017 10:54# 848983 Да, Даркуша наш имзт специфическую привычку иногда менять оенид и оценки, НО, в данном случае, он прав. КИЧ - единствепый проект Диснея 2017 года, которому он поставил единицу. При этом, хейтером Диснея нельзя его назвать, ибо он обожает "Зверополис", "Пираты карибского моря" и другие проекты студии. Он не ставит 1 всем поголовно, как и 10. К тому же, он опубликовал рецензию на КИЧ, по которой видно, что он смотрел кино. Даркуша подробно расписал, что ему не нравится в ремейке. Также, ранее, написал отзыв на странице фильма.Как и к Стрэнджу. Многие другие, кто действительно сбивают рейтинги, ничего подобного не пишут, господин Судья. Ю продолжу сейчас.
25.03.2017 22:18# 75203 Кто-то тратит десятки миллионов долларов, снимая сиквелы успешных картин, правда потом закрывает некоторые франшизы из-за провалов, а кто-то тихохонько выпускает на ДВД отснятые за копейки продолжения когда-то известных фильмов, умудряясь при этом затащит какую-нибудь звезду. В прошлой части был Бен Кингсли, в этой сам Чарльз Ксавьер!
25.03.2017 00:08# 75184 Либо создатели так любят и уважают игру, что сделали компьютерную графику такого же качестве, как в игре, либо это просто неслыханная халтура.
24.03.2017 22:42# 848590 NС-17 же у порно, не? Окей, хотите супергероические блокбастеры с грязным рейтингом R? Добавьте намек на сексуальную ориентацию одного персонажа и вы станете в один ряд с "Логаном", "Хранителями" и "Пилой"! При чем, без кровищи, обнаженки и мата. Только благодаря одному предложению. К черту логику!
Разрыв по времени не малый , считай 7 лет . Видимо кто-то долго выеживался , пока куча провалов подряд не заставила вернутся к старому кассовому хиту .
У Спейси небыло несовершеннолетних, да и основные приставания были к парням) Ростление припишут Лето и никто не будет разбираться что девчонка добровольно ... [читать далее]
Майкл Б. Джордан в тизере сериала "Афера Томаса Крауна"