25.05.2017 19:34 # 869146
Согласен. Некоторые ники из списка я вообще впервые вижу. Кто хочет - тот успеет и сам подать заявку.

25.05.2017 19:29 # 869142
Напоминает ситуацию с Оскаром. "Ыыы у вас мало черных среди жюри. Слишком много белых! Больше черных! "))

24.05.2017 21:34 # 77445
Интригующее, даже приковывающее к экрану начало (речь не о голом Арни), справедливый финал, в чем-то даже смелый, но невероятно унылая середина, способная погрузить в сон даже работников завода во время бурных работ.

24.05.2017 21:07 # 77444
Добротная, слегка простоватая в подаче история о стремлении одних продлить жизнь другим, спасая тех от неминуемой и ужасной гибели. Визуальной жести в картине нет, хотя сюжет и жанр позволял продемонстрировать ужасы войны. Зато есть очень запоминающаяся сцена, где героиня Честейн ловит рукой падающий человеческий пепел.

24.05.2017 19:09 # 868854
Дин вряд ли подаст заявку. Не думаю, что времени на сайт стало больше у него. КлабСтайл... Тут мне нечего сказать. Лично я его плохо знаю. Как-то не общались. Знаю, что был он ранее в КА, и был исключен. Но то в прошлом. Сейчас он желает ли вернуться?

24.05.2017 19:04 # 868851
Вернулся с работы, ознакомился со списком кандидатов. Всеми лапами ЗА Профессора и Кетти-бри. Один обладает большим богажем просмотров, да и какая-никакая мудрость есть наверняка. Второй кандидат весьма активный и целеустремленный. Это нам подходит.

24.05.2017 05:35 # 868543
Приятно читать адекватные размышления) Поддерживаю.

23.05.2017 19:31 # 868486
Рейтинг голосования? В премиях что ли? И где этот список кандидатов то?

23.05.2017 19:24 # 77403
Простая и местами банальная история, больше похожая на сказку. Смотрится с интересом только благодаря хорошей работе сценаристов. Правда, как бы они не старались удивить, но сюжетные ходы угадываются за несколько минут. Фильм открыл для меня страшную правду, которую я так не хотел признавать раньше. Анджелина Джоли далеко не выдающаяся актриса. Ее главный козырь - внешность, но здесь он не сработал. Даже в постельных сценах, которые, кстати, кажутся больше лишними, чем сексуальными и возбуждающими.

23.05.2017 05:26 # 868110
Логвина уж точно в пример брать не стоит.

22.05.2017 20:21 # 868014
Правильно! Долой бредни Андерсона!

22.05.2017 19:16 # 867924
???

22.05.2017 05:38 # 867705
Не понравилось под цифрой 5 такая мелочь, что лично я бы не озвучил) 4ю считаю отличным, поэтому думаю, что и пятую часть с удовольствием посмотрю.

21.05.2017 17:11 # 77360
Посмотрел первую серию первого сезона. Вся эта финансовая тема на любителя. Снято и отыграно хорошо, но сюжет пока слабо цепляет. Посмотрю еще пару серий, чтоб точно уже определиться

21.05.2017 17:03 # 77358
Посмотрел первые две серии. В невероятно красивую и яркую визуальную обертку завернули нечто столь странное, что не поймешь - нравится тебе или нет.

21.05.2017 12:09 # 77355
Во как. Тогда надо отечественный дубляж похвалить. Хорошо перевели. С уважением к нашему зрителю.

21.05.2017 11:57 # 77353
Шутки от персонажа Гибсона уже не веселят. Не всегда к месту. А вот терки Стэтхема с Дуэйном достойны отдельного фильма в стиле "Смертельного оружия". Глядя на сурового Стэтхема, веришь, что он может пришить любую оторваную руку. А Скале пойдет фраза: "Я слишком стар для этого де....а".

21.05.2017 11:46 # 77352
Зрелищно, эффектно, динамично, однако местами крайне нелепо. Фантазии сценаристов в этот раз хватило не только на изобретательные экшен-сцены с щепоткой детской наивности, но и на нормальные, не режущие слух диалоги. Седьмому фильму этого не хватает. Даже дух оригинального Форсажа чувствуется, но ровно до того момента, как лента вновь превращается в пародию на шпионский боевик. Отдельная благодарность тем же сценаристам, что наконец вспомнили о персонаже из пятой части.

21.05.2017 08:14 # 77346
Хабенский и Миронов - профессионалы своего дела. Жаль, что так не скажешь о большинстве российских актерах. Становится обидно от того, что у фильма не было и половины той бешенной рекламы "Викинга" и "Притяжения". Логику продюсеров и Фонда Кино постичь невозможно. Было куда больше шансов заработать именно на этом фильме ( с правильной рекламой, разумеется) чем на миллиардном "Викинге". Видимо, пропиарить православную веру, исказив историю Владимира, было важней, чем познакомить население страны с подробностями важного для науки полета в космос. При чем, выдумывать и не надо ничего. Все задокументировано.

21.05.2017 07:45 # 77345
Каким был бы фильм от Юрия Быкова? К сожалению, мы этого никогда не узнаем. Второй половине ленты не хватает большего напряжения, нагнетения и драматизма. При просмотре ожидал услышать чрезмерный пафос и патриотизм, но не сложилось. Фильм все же о космонавтах и их полете, а не о том, какой СССР молодец, быстрей Америки в открытой космос вышли, рискуя их жизнями. Не заметил агитки. Это хорошо. Но и самокритики.