27.02.2017 00:41 # 837944
Ну хоть не Трусо-нюха)))

27.02.2017 00:31 # 837941
К сожалению, в этот раз, поводов защищать очередной фильм Андерсона оказалось меньше, чем в пятой части. Хорошо, что автор получил от того полного безумия, что происходил на экране хоть какое-то удовольствие. Но для меня эта задача оказалась невыполнимой.

26.02.2017 17:15 # 837810
Рецензия в стиле Хасанова и на том уровне, которого ожидаешь.

26.02.2017 14:24 # 837785
"Посвящается будущей думающей киноакадемии." И на что же намек? )

Этот Оскар, боюсь, выйдет унылым. Большенство номинантов - пресная бытавуха, фильмы для наград."Ограды" в эту категорию пока не вношу, ибо не смотрел. Дэнзел Вашингтон все же. Но сомнения в проекте есть. Нужен нерв, не хватает психологического напряжения среди номинантов. Есть "Преисподняя" (кино, которое в стократ интересней, чем "Манчестер у моря" или "Лунный свет"), но почти все прошли мимо него. Может я слишком предвзят к фестивальному кино? Недорос? Профессор, как друг, скажи, из тех фильмов, что на фестивалях сейчас катаются, есть фильмы с нервом, или хотя бы на подобии "Лобстера"?

26.02.2017 13:34 # 837783
+1) Сериал приятный, не страшный, не жуткий, такой спокойный с иногда дергающимся нервом и поястоянно кричащей Райдер. Разумная смесь "Секретный материалов" и "Гравити Фолз". Как и Вы большого восторга не испытал, но тихо радуюсь его победам и признаниям)

26.02.2017 10:55 # 837754
На этом Оскаре что-то кроме Мерил Стрип и политики будет? А то может и жалеть о пропущенной прямой трансляции нет смысла. #Верните_ДиКаприо и Любецки! Хоть какая-то интрига была.

26.02.2017 01:30 # 837720
Только как это покрывает значительные косяки блокбастера - не понятно. Надо все же признать, что здесь роль у Бена Аффлека самая лучшая, а точней, самая подходящая ему. Не надо слишком много драмы исполнять, что у него выходит скверно.

25.02.2017 21:01 # 837645
Ахахахахахахахахах)) Ой, не могу! Ну и где те люди, что в 2015-м говорили, что в 2016-м БПС уделает ВСЮ линейку Марвел?) Хотя, в чем-то да уделал. БПС, по результатам ЗМ, ХУЖЕ "Призрачного гонщика 2". ЛОЛ) Давайте, рассказывайте про "нуарность", "серьезность", "мрачность", "философскую глубину МАРТЫ" и что "детский сад Марвела не цепляет так, как драма Бэтмена"))

25.02.2017 15:57 # 74304
Приквел сохранил атмосферу оригинала.

24.02.2017 22:23 # 837393
Соглашусь с отписавшимися ниже коллегами на счет ошибок. Добавлю, что текст мне больше напомнил простой комментарий, написанный под впечатлением от свежего просмотра. Определенных правил написания рецензий нет, по крайней мере на сайте. Свободное творчество. Но вот не хватило мне интересных речевых оборотов, выражений, метафор. Как-то слишком просто, повседневно. Сам фильм смотрел. После первого просмотра испытывал те же чувства, что и автор, но во второй раз такого не было. Пришло осознание, что кино-то одноразовое.

24.02.2017 21:55 # 74294
Посмотрел первые две серии. Нормально. Смотреть можно, интрига есть .

23.02.2017 23:46 # 837082
Сколько-сколько?! А все равно "Кунг Фьюри" и "Полтора завуча" лучше))

23.02.2017 23:37 # 74283
Такое впечатление, что Бен Аффлек хотел снять своего "Крестного отца", вот только в итоге вышел даже не "Джонни Д". Невнятная картина. А больше всего расстраивает Аффлек в главной роли. Вот не дано ему чувственно и правдиво изображать драму, переживания и боль, и все тут. Второй план играет, а он просто произносит заученный текст. При просмотре вспомнил, как Бен вел старую передачу, будучи еще очень молодым. Сравните стоп-кадры из этого фильма с теми, что в том шоу. Разницы вы не заметите. Может актерского таланта и не было у него никогда? Хотелось бы ошибаться. Пока "Операция "Арго"" - лучшее, что дал нам Аффлек старший.

23.02.2017 23:15 # 74279
Такой актерский состав, а играть то нечего. Типичный вестерн, совершенно безликий и не имеющий своего стиля. Состоит из сплошных киношных стереотипов о Диком Западе. Подумал даже, что это какой-то намеренный стеб других вестерн-картин, но и смешного здесь нет ничего. Одни крайности. Этакий "Миллион способов потерять голову на Диком Западе" 95-го года только без пошлого юмора.

23.02.2017 23:01 # 837070
Не жгучее пламя, не холодный северный ветер, даже репутация Сарика Адреасяна не способна остановить Кетти-бри от похода в кино на всякое д... ))

23.02.2017 12:53 # 836870
Кто-то ЛЛЛ считает самым достойным, я же за "Молчание". Считаю его сильнее даже духоподьемного "По соображениям совести". Но шансов у фильма Скорцезе не было.

23.02.2017 08:27 # 836766
Да, отличный мультик. Чистый и первоклассный стеб. Полуторачасовая дорожка гиковского наркотика. Весело, задорно и по делу, как и рецензия.

23.02.2017 00:39 # 74221
Казалось бы, мелочь, но для шутеров такие мелочи очень важны. Графика, конечно, красивая, правда не полностью хорошо проработанная. В частности, лица. У основных персонажей с этим все в порядке для 2009 года, но вот что с лицом "Зеленного кулака" - один Бог знает. Мало того, что толстый, так еще лицо страшней, чем у Самары из "Звонка". Разрушаемость - песня. Как же приятно наблюдать за разлетающимися частями тел в воздухе, ломающимися стенами, колонами, машинами, стеклами, даже мебель можно в качестве укрытия использовать. Явный прогресс в этом плане. Даже музычка в некоторых моментах удачно была подобрана. Не понравилось в сюжете, что игнорируются события первого дополнения. Этого я очень не люблю. Ну и в целом, все эти испытания, клоны, школа, тайные лаборатории сильно напомнили серию фильмов "Обитель зла" . Первую, вторую и шестую часть. Даже Альма Красную королеву напоминает. Для кино - сюжет не годится, для одноразовой игры - пойдет.

23.02.2017 00:23 # 74213
По началу, как только услышал звук помпового дробовика и пистолета,то сразу подумал закрыть игру и удалить ее к чертям. В первой части звук стрельбы был более ярко выраженным, звонким и сексуальным. Было приятно стрелять из двух стволов, и дробовик не вел себя так странно. Тут в одного приходилось стрелять 2-4 раза, чтобы грохнуть, а в другого - хлоп и все стены в его крови и ошметках. Кстати, о клонах. Долго привыкал к новому дизайну противников. Да, графика стала лучше, но эти огромные туши с баллонами на спине... Даже проходя на сложности "Ветеран", не испытываешь никаких проблем в быстром устранении этих парней. Один выстрел в баллон - ошметки по все стенам. Искусственный интеллект однозначно деградировал. Больше возни со штурмовиками, чем с теми же асассинами, которые ну ни разу не Хищники. И да, более тупой идеи, как подсвечивать оружие, я не видел. На кого была рассчитана игра? Неужели были люди, которые в первой игре не смогли сами найти себе стволы и аптечки?

23.02.2017 00:07 # 836726
Успел))