23.02.2017 00:39 # 74221
Казалось бы, мелочь, но для шутеров такие мелочи очень важны. Графика, конечно, красивая, правда не полностью хорошо проработанная. В частности, лица. У основных персонажей с этим все в порядке для 2009 года, но вот что с лицом "Зеленного кулака" - один Бог знает. Мало того, что толстый, так еще лицо страшней, чем у Самары из "Звонка". Разрушаемость - песня. Как же приятно наблюдать за разлетающимися частями тел в воздухе, ломающимися стенами, колонами, машинами, стеклами, даже мебель можно в качестве укрытия использовать. Явный прогресс в этом плане. Даже музычка в некоторых моментах удачно была подобрана. Не понравилось в сюжете, что игнорируются события первого дополнения. Этого я очень не люблю. Ну и в целом, все эти испытания, клоны, школа, тайные лаборатории сильно напомнили серию фильмов "Обитель зла" . Первую, вторую и шестую часть. Даже Альма Красную королеву напоминает. Для кино - сюжет не годится, для одноразовой игры - пойдет.

23.02.2017 00:23 # 74213
По началу, как только услышал звук помпового дробовика и пистолета,то сразу подумал закрыть игру и удалить ее к чертям. В первой части звук стрельбы был более ярко выраженным, звонким и сексуальным. Было приятно стрелять из двух стволов, и дробовик не вел себя так странно. Тут в одного приходилось стрелять 2-4 раза, чтобы грохнуть, а в другого - хлоп и все стены в его крови и ошметках. Кстати, о клонах. Долго привыкал к новому дизайну противников. Да, графика стала лучше, но эти огромные туши с баллонами на спине... Даже проходя на сложности "Ветеран", не испытываешь никаких проблем в быстром устранении этих парней. Один выстрел в баллон - ошметки по все стенам. Искусственный интеллект однозначно деградировал. Больше возни со штурмовиками, чем с теми же асассинами, которые ну ни разу не Хищники. И да, более тупой идеи, как подсвечивать оружие, я не видел. На кого была рассчитана игра? Неужели были люди, которые в первой игре не смогли сами найти себе стволы и аптечки?

23.02.2017 00:07 # 836726
Успел))

23.02.2017 00:02 # 74205
Прошел. Эм, что это было в конце? Это же в прямом смысле духовное зачатие! Она даже штаны с него не сняла! Или рейтинг не позволял? Странно. Кровище, окровавленные скелеты, убийства, титьки - можно, секс со спущенными штанами - уже перебор? Хотя, как бы сказала одна барышня из программы "Пусть говорят", это было изнасилование, так что парень не виноват))

22.02.2017 23:28 # 836716
Не надо тут! Кинокомиксы не только для школьников) Они и для нас)

22.02.2017 23:21 # 836711
Игры пропустил, российских актрис тоже, (там половина ни ясно как появилась. Им просто не за что было что-то ставить), сексуальные актеры - 2-х только, как и в женской. Лучший фильм - полностью, режиссеры и остальное тоже. ну, где-то вместо 5 трех выбрал.

22.02.2017 20:10 # 836583
И поплачим) С сериалами, конечно, сложней. Я вот сам сейчас только последнии серии "Короны" посмотрел, чем не хвастаюсь. Но надо как-то и за этим проследить, проконтролировать, простимулировать. Только не одной тебе. Если можно, напиши как-нибудь в какой-то теме список сериалов-многолеток, которые достойны внимания, чьи новые сезоны наверняка в нашей премии будут участвовать ("Родина", "Рэй Донован" и т.п.), чтобы на них обратить в этом году обратить особое внимание. Чтобы те, кто не смотрел предыдущие сезоны, успел оценить их в первую половину года.

22.02.2017 19:29 # 836564
Либо же подойти к делу иначе. Ввести систему проверок членов КА во время проведения премии. Академики, в отдельной теме на форуме КА, в определенный день недели, допустим, воскресение, отписывались бы о том, сколько картин из списка они просмотрели, их названия, свои предварительные оценки и краткий отзыв. Кто за неделю ничего не просмотрел - пишет обьяснения, причину. Кто-то из Зав. Акад. или простых КА следил бы за этим, фиксировал в таблице, а за два дня до финала голосования обьявил о том, кто готов голосовать, то есть, будет обьективен и знает, что из себя представляет каждый номинант (+- 1-2 фильма), а кто еще просмотрел недостаточно (2-3 фильма из той или иной номинации)

22.02.2017 19:13 # 836557
Вообще, надо нашу премию сделать такой, как "Ржавый бублик". Чтобы НАРОД предлогал номинантов, а не администрация.

22.02.2017 19:10 # 836553
Только крайностей не надо. Фильм то хороший. Проблема не в фильме, а в том, что другие достойные проекты не вошли в короткий список (хотя вошедшие некоторые мелодрамы в стрократ хуже кинокомикса). А все потому что их не смотрели, либо они поздно вышли, поэтому их единицы посмотрели. Так еще вопрос, на сколько оценили, ведь от оценок зависит, попадет ли в список. Еще и тема у некоторых номинантов на любителя.

22.02.2017 15:41 # 836499
У него киноакадемическая неприкосновенность:)

22.02.2017 15:24 # 836497
Скайнет дает о себе знать...

22.02.2017 11:36 # 836436
Не забыть бы проголосовать)

22.02.2017 10:56 # 836426
"Джонатан Демми отмечал в многочисленных интервью, что актеры смогли подружиться на площадке, чтобы привело к особой "химии" на большом экране"

Вообще-то, "химии" на сьемочной площадке между Фостер и Хопкинсом не было) В одном из выпусков Шоу Грэмма Нортона, Джоди рассказала, что вне площадки она не общалась с Энтони. Она его побаивалась, особенно после довольно жесткой шутки с его стороны.

Статья хорошая, идея отличная. Некий идейный спин-офф "Это интересно". Надеюсь на продолжение.

22.02.2017 09:02 # 836396
И за что это она интересно бан отхватила?

21.02.2017 20:52 # 836223
Воу! Запахло Майданом)) Что-то сразу стало не по себе, лапы затряслись, а в это время где-то покрышки покатились, палатки развернулись, лозунги и песни о новой эпохе запели)) Кстати, эта эпоха что-то затянулась.

21.02.2017 19:20 # 836150
Лучше бы продолжили сюжет триквела 2010 года. Там хоть что-то новое о Хищниках показали. Что бывает разные расы, что они враждуют, что у них есть угодья. Можно было в 4-й перенести события на родную планету этих существ, познакомить нас с их цивилизацией. Но тут, скорей всего, будет тоже самое, что в первой части. Вся надежда на Шейна Блэка. Сценарист и режиссер отличный.

21.02.2017 18:36 # 74081
Драма ради драмы. Не более. Несусветные бредни умалишенных персонажей. Страдают из-за своей же тупости и эгоизма! Музыкальное оформление фильма своими типичными мотивами самых обычных мелодрам вводит в тоску с самого начала. Вялый сюжет и ничем не выделяющаяся постановка утомляет больше, чем просмотр целого сезона "Кармелиты". Актеры не впечатлили.

21.02.2017 18:14 # 74079
Мрачный, угнетающий, шокирующий, жестокий, безкомпромиссный триллер, который можно назвать синонимом безысходности.

Гай Пирс исполнил роль самого мерзкого типа, которого я только видел. Всякие Джоффри и Болтаны даже рядом не станут. Их дела ужасны, но фанатики куда страшней. Зло во плоти.

Забудь о Боге всяк сей фильм смотрящий! Не найдешь ты здесь ни единого намека на него. Это царство зла, алочности и смерти, поэтому будь готов увидеть демонов своих!

21.02.2017 14:26 # 836024
Именно. Это самое главное. К счастью, Кэмерон тот рассказчик, которому я лично обычно аплодирую.