12.08.2017 17:40 # 80596Суховато как-то. Напряжение совсем не чувствуется. Сюжет подан слабо и без своего твердого, уверенного стержня. Твердой и опытной режиссуры не хватает.
12.08.2017 17:30 # 891074К Доте холоден, как лед. Танки по началу тоже тяжко шли, но сейчас втянулся) Правда сильных боев стало мама не горюй!
12.08.2017 17:26 # 891073В этом месяце решил подключить безлимитный интернет у себя. Угадай, как называется фирма, которая этим занимается у нас)) СКАЙНЕТ! Совпадение? Не думаю
12.08.2017 17:06 # 891065Обвинять зрителя в том, что он не смотрит тяжелые драмы в кинотеатре не стоит. Все не пересмотреть, на все денег ни у кого не хватит, ибо сейчас в год выходит столько фильмов, сколько раньше выходило за несколько лет. И да, хорошие фильмы выходят постоянно. Их много. Больше, чем плохих. От того, что плохого качества блокбастер соберет 1 млрд зеленых они не исчезнут. Хорошие режиссеры и дальше будут творить и снимать. У них всегда будет своя аудитория. Кого стоит винить, так это уж слишком ленивых и загубленных на деньгах продюсеров, сценаристов и режиссеров, которые продают нам заведомо плохой продукт.
12.08.2017 17:02 # 891062Спрос рождает предложение. Да, большая часть зрителей ходит в кинотеатры в основном на блокбастеры, часть из которых с каждым годом становятся все проще, банальные и тупее. Но может стоит просто понять почему? Аудитория этих фильмов, как и кинотеатров с современными технологиями, это подростки, дети и уставшие от работы взрослые. Дети любят яркие образы, взрывы, динамику и юмор. Мало кто в юном возрасте вникает в сюжет, пытается понять скрытый смысл и проводит параллели. Поэтому их не увидишь В КИНОТЕАТРЕ (которое является местом развлечения, отдыха) на сеансе того же "Во всем виноват енот". Уставшие, замученные делами взрослые не хотят дополнительно нагружать свой мозг каким-то сложным сюжетом. Поэтому выбирают разрекламированные фильмы- !аттракционы, которые пробуждают в нас тех самых детей, любящих взрывы и крутые пафосные сцены. Они более легкие для восприятия. Сомневаюсь, что массовый зритель отдохнет на просмотре "Меланхолии", к примеру. Обвинять зрителя в том, что он не смотрит
12.08.2017 08:48 # 890999Давай лучше Аватаров, Кэмерон! Хочу вернуться в шикарный и захватывающий дух мир Пандоры
10.08.2017 22:27 # 890796Только 2 из 10?! Пф, шляпа! Лучше бы третью полнометражку сняли. Я разочарован
10.08.2017 22:22 # 890793Появились первые признаки скорого прихода Антихриста!
10.08.2017 18:08 # 890739Ура! Из принципа посмотрю, а то неадекватное и недалекие люди в сети слишком много вони разносят: "ни духовная! Царь свитой ывы! Низя трогать! Ми оскарблини!"`"))01
10.08.2017 06:26 # 890515Ну так, перекрывал косточки БпС) Вот и запомнил. Надеюсь, что Чудо-ляля понравится
10.08.2017 06:09 # 890512Автозамена - враг мой))
10.08.2017 05:51 # 890505Почему в Дс никто не использует биологическое оружие? Зачем уничтожать все планеты и корабли, если можно всех потравить и присвоить себе земли, технику? Хоть какое-то разнообразие.
10.08.2017 05:37 # 890502Шо, опять? Вот чесно, что-то резко перехотелось смотреть
09.08.2017 22:36 # 890456Именно! Эта маленькая деталь делает сюжет более любопытным. На то, как женщина координирует действия Лигу, состоящая в основном из мужчин, смотреть будет любопытней, чем опять опухший миллиардер с чрезмерно пафосом моськой. Интересные конфликты можно прописать, серьезную тему сексизма и равноправия.
09.08.2017 22:26 # 890441Вот, теперь лучше. Весьма необычный и оригинальный подход. Не очередной миллиардер собирает команду, а женщина, которая еще недавно была далека от нашего мира. Матриархат в Дс весьма любопытен. А Бэтмен действительно приелся. После Лего: Бэтмен об этом персонаже уже нечего говорить
08.08.2017 18:14 # 890206На Ржавый бублик тоже набирайте)
08.08.2017 18:11 # 890205Если еще и продуманным и атмосферным будет, как фильм 2003 года, то можно и на премию Киноньюс выдвинуть)
08.08.2017 11:11 # 890128Рванем на десятилетие в Вегас?) С вас выпивка, с меня особые таблетки)
Звезда "Битвы за битвой" поскандалила на "Оскаре 2026"