10.02.2019 23:10 # 104976
Актерский состав внушает.

10.02.2019 23:09 # 104975
Сколько мемов было) Шевцов разносил этот, как мог)

10.02.2019 23:03 # 104974
Напоминает трилогию о Борне с сильным привкусом клюквы (русские плохие, убийцы!), но занимательно, правда не в плане гемплея больше, а сюжета. История через флэшбеки. Для Колды это прогресс. Ах да, наконец стали отлетать конечности от попаданий пуль и снарядов) В тоже время, одним выстрелом дробовика можно убить двоих, а то и троих. Да и враги тут опять особым умом не отличаются. На почти самом высоком уровне сложности прохожу.

10.02.2019 20:50 # 104951
Дэвид Ейтс укусил?)

10.02.2019 20:22 # 104937
Какое-то чрезмерно шумное нечто, которое пытается быть военным боевиком.

10.02.2019 20:14 # 104934
зачет)))))

10.02.2019 18:21 # 104873
Битва Нео и Смитта в третьей Матрице покажется детской дракой на фоне противостояния Дарка под кумысом и) )

10.02.2019 18:18 # 104870
Страшная сила)

10.02.2019 18:12 # 104865
Они что, просто заменили автоматы, пулеметы и ракетницы на стрелы? Не, серьезно, что это было в начале?) "Падение "Черного ястреба"" в сеттинге... Я не уверен, может это такой постапокалипсис антиутопикус?

10.02.2019 12:44 # 1045249
Какой еще Боб?

10.02.2019 12:15 # 104818
Экранизация моих 26-ти лет уж точно не унылей были бы)

10.02.2019 12:14 # 104817
Ни грамма изобретательности. "Ла-ла-лэнд" тот же простую и приземленную историю рассказывал, но как красиво подана! Прекрасные песни, актерская игра, яркая картинка, номера, прекрасно визуально украшена. Или "Выживший". Тоже простая история по сути, но подача! Потрясающая операторская работа, где каждый кадр почти можно на рабочий стол ставить и рассматривать, пейзажи, шикарный Харди и ДиКаприо, медведь! "Зеленая книга". Просто, но доступно зрителю, увлекательно, забавно, с отличным взаимодействием двух персонажей. А что в "Роме"? Пустая болтовня? Бесцветная картинка, которая типа добавляет смысол? Хорошо раскрытые отношение героев? Нет, этого уж точно нет. Саундтрек? А где он? Я сегодня досмотрел фильм, но не помню, была ли она там вообще? Ради чего стоит смотреть этот фильм? Ради простой жизни мексиканки с проблемами, которые испытывают многие? Ради пары неплохих сцен? Каких-то необыкновенных режиссерских приемов? Или надо искать какой-то тайный смысол?

10.02.2019 12:04 # 104814
Слабак) Лучшую сцену фильма не видел) С отрубленными головами собак.

10.02.2019 12:01 # 104811
артхаусную выскочку смотреть не хочу) Интереснее "Царь скорпионов 5" оценить) Там мозги насиловать не будут просто так)

10.02.2019 12:00 # 104810
Да, Рому так помнить не будут) С этим не поспоришь)

10.02.2019 11:59 # 104809
Да, если Рома возьмет Оскар главный, то я больше не притронусь к работам Куарона и последующие Оскары смотреть не буду, кроме тех, где в номинантах будут блокбастеры.

10.02.2019 11:56 # 104806
Мммм, метод Томми Вайсо))

10.02.2019 11:55 # 104805
Да пусть будет, но на Оскар такое никак не тянет. Таким ленивым методом награды себе нагрести...

10.02.2019 11:42 # 104799
Да, чтобы никто больше не поддерживал такую безвкусную, без капли визуального или сценарного креатива, фантазии и музыки пустышку. Да у большинства жителей России жизнь сложней, чем у этой мексиканки. Куарон даже пожар нормально снять не смог. Пара кустиков, пара очагов, вот она туда пошла, сюда, поговорила, прибралась, покаталась за парнем...

10.02.2019 11:15 # 104790
Так режиссер ведь никакой-то ноунейм, не выскочка артхаусная. А постановщик "Узника Азкабана" и "Гравитации". Ну как? Как он так мог бездарно снять? Да "Узник Азкабана" более достоин всех номинаций, чем вот это, которое мало, чем отличается от рядовых российский ТВ- фильмов.