04.02.2019 18:45 # 104455
Трудно описать тот скептицизм, который я испытывал к этому спин-оффу, начиная с самой разработки идеи. Новые герои, другой дизайн автоботов и десептиконов, сюжетно напоминал первую часть "Трансформеров", только вместо Уит Уики девушка. А после ужасного во всех смыслах "Последнего рыцаря" я неоднократно сулил картине кассовый провал. Так я еще не ошибался! Да, сюжет частично повторяет сюжет первого фильма. Да, есть глупости. Агенты Сектора 7 в 1987-м были тупее персонажа Туртурро из 2007-го. Десептиконы каким-то образом не обнаружили Мегатрона на Земле, когда они... Да и есть подозрения, что война на Кибертроне в фильме 2007-го происходила раньше, чем показано здесь. Но это все детали, главное в фильме есть... хм, душа? Или что-то подобное. То, чего не было в "Трансфлрмерах 4 и 5"

03.02.2019 22:14 # 104411
Шайлооооооо!) Надо пересмотреть будет после пяти серий Очень страшного кино

03.02.2019 20:29 # 1044126
это надо было сразу делать, сразу игнорировать.

03.02.2019 17:52 # 104403
- Где Half-Life 3?! Где ОН, Гейбл!? Ты нем он отдать его простому человеку из толпы!

- А я не совсем простая

*Сжигает единственную копию готовой игры*

))

02.02.2019 20:33 # 104362
Эх((

02.02.2019 19:27 # 104359
В общем, резюмируя, я сильно разочарован. Пойду смотреть "Ван Гог. С любовью, Винсент". Может хоть он меня порадует.

02.02.2019 19:22 # 104358
И такой подход сводит на нет появление в кадре того же Микельсона. Приятно здесь смотреть лишь на Уильяма Дефо, который старается выжать максимум из своей роли, но сценарий не позволяет дать нам больше. Камера! Боже, сколько можно трястись, сводиться и крутиться?! Остановись хоть на пять минут, оператор ты чертов! Композитор словно отдыхал. Ну, сел и давай в произвольном порядке нажимать на клавиши, думая, что создает девятую симфонию, вот только слушать это неприятно. Никакие струны души такой саундтрек не задевает. Кажется совершенно неподходящим в некоторых эпизодах .

02.02.2019 19:14 # 104356
Сомневаюсь, что поклонники оценят такой беглый взгляд на жизнь творца. А простой зритель, который знает о Ван Гоге лишь то, что он отрезал себе ухо и нарисовал картину с подсолнухами и вовсе останется в недоумении. Ведь два часа своей жизни он потратил, а ничего нового не узнал. Буквально. Тут больше внимания уделено эпизоду с ухом, чем любому другому аспекту жизни главного героя данной картины. Ван Гог не расскрыт, как персонаж. Он образ без глубины. Второстепенные персонажи просто присутствуют. О них ничего не узнаем. Они просто есть. Но больше всего не понравилась музыка и операторская работа. Слишком много крупных планов. После часа хронометража становится невыносимо это смотреть. Складывается ощущение, что этот фильм вторгается в моё личное пространство. И тако

02.02.2019 18:39 # 104354
Смотрел фильм и представлял, как режиссер кричит на весь зал: "Я художник! Я так вижу!" Давно я таких бессмысленных биографических картин не видел. И есть ли подобные вообще... Это просто набор мало связанных или вовсе несвязанных между собой сцен, эпизодов жизни великого художника, которые не говорят о самом Ван Гоге, как о человека, да и как о художнике, почти ничего. Важные события были опущены, окружение художника показано вскользь, причины нарушения его психического состояния вовсе не оговариваются, не показываются. Ни детства, ни его обучение, ни странствия, ни отношений с женщинами, даже с братом крайне скудно обозначены. Весь фильм состоит из того, как он рисует, как ищет подходящий пейзаж, как общается со священником, немного больницы, немного незнакомки, как его картины не покупают и всё, смерть! Даже как он погиб не показали, просто написали текстом перед титрами. На кого рассчитан этот фильм? На поклонников творчества самого Ван Гога, которые знают его биографию?

02.02.2019 17:48 # 104352
Он и некоторые пейзажи - единственное от чего могу получить хоть какое-то удовольствие. Всё остальное... Поздней опишу подробней.

02.02.2019 17:35 # 104350
Смотреть этот фильм невыносимо!

02.02.2019 10:59 # 104344
Неожиданно довольно высокий рейтинг у нас. Не сказал бы, что фильм соответствует ему. В тоже время и плохим назвать не смогу. Смотрится с интересом, немного напрягали псевдонаучные термины, которые часто произносились, словно пытаясь зрителю вбить в голову смысл. Концовка впечатляет, но оставляет за кадром столько вопросов. Можно ее наивной назвать, бредовой, с кучей условностей, однако и приятной тоже. Используйте современные технологии лучше в медицине, а не для очередной войны. Война тупа и бессмыслена, а вот жизнь бесценна.

02.02.2019 10:38 # 1043890
Кажется, это была последняя режиссерская работа Дэвида Р. Эллиса, постановщика "Пункт назначения 2 и 4".

02.02.2019 01:15 # 104343
Замечательный сериал. Живой, простой, откровенный, понятный, особенно для мужчин. Слушаешь главных героев и сам чувствуешь себя стариком, который ненавидит весь мир) А еще очень удобный хронометраж серий и легкий юмор) Увидев Денни Де Вито в роли, начал одновременно побаиваться урологов)

02.02.2019 00:47 # 104341
Какой же угарный фильм) Пересматривать совсем не в тягость. Одна вступительная сцена чего стоит!) Про кинотеатр так вообще актуально) Убивать таких болтушек надо)

02.02.2019 00:42 # 104339
Ого!

02.02.2019 00:40 # 104338
Не научились видеть то, чего нет)

02.02.2019 00:39 # 104337
Это хамство?

02.02.2019 00:16 # 1043852
Есть еще "Открытое море: Новые жертвы", но это такая локализация. К тем фильмам отношение имеет лишь присутствием акул

01.02.2019 23:35 # 1043847
У "Открытого моря" есть два официальных продолжения. Но второй не связан с акулами. Это "Открытое море 2: Дрейф". Однако он невероятно тяжелый