14.06.2019 15:19 # 1081290
Люто согласен! Только одна эта сцена вызывает желание пересмотреть фильм

14.06.2019 15:17 # 1081288
Так, погодите... Зуб Мэг на Марсе, с другой стороны еще какое-то лицо (Стетхема)...

14.06.2019 15:16 # 1081287
Я вижу зуб мегалодона...

14.06.2019 15:14 # 111910
Уже неделю не решаюсь посмотреть последние две серии. Слышал, что определенной концовки нет, словно обрывается история, а не хотелось бы после просмотра задаться вопросом: "А зачем я тогда это смотрел?". Страшно. И почему так мало серий в сезоне?

14.06.2019 14:41 # 1081270
Это три миллиарда в прокате))

14.06.2019 14:26 # 1081262
Джека Доусона нашли на дне, замороженным во льду. Ученые достали его, разворовали его. В наше время. Джек нашел могли Розы... Смотрит фильм о той трагедии...

Это я про Титаник 2))

14.06.2019 13:50 # 1081242
За двумя сюжетами погонишься - ни одного не допишешь) А Зэппа и правда давно не видно...

14.06.2019 13:42 # 1081236
В комментариях сейчас рождается сюжет для второго сезона "Супервселенной Киноньюз")

14.06.2019 13:37 # 1081231
Где там обиду увидел?)

14.06.2019 13:33 # 1081224
Ну, осуждение гомофобии - вещь полезная. Пора агрессию из людей выводить, а то ненавидят других из-за мелочных отличий.

14.06.2019 13:31 # 1081220
Все познается в сравнении) В сравнении с 3-й, 4-й и 5-й частью от Бэя, "Бамблби" очень даже ничего)

14.06.2019 13:29 # 1081217
Тогда всех киноблоггеров туда же) Они же вообще на весь ютуб пиарятся, обозревая разрекламированные блокбастеры) Ууууууух, негодяи!

14.06.2019 13:25 # 1081209
Из официальных, все профессии важны) Наркоторговцев и черных трансплантаторов это не касается)

14.06.2019 13:23 # 1081207
В следующей серии..))

14.06.2019 13:22 # 1081205
К тому, что тот человек может оказаться одних из тех, кто считает свою профессию важной, а другие жалкими, ненужными) Бывают и такие неадекватные люди) Надеюсь, тот пользователь не такой)

14.06.2019 12:16 # 1081150
Да, вспомнить другие примеры с такой же хорошей критикой каждой части не могу слету. Может, их и нет.

14.06.2019 12:13 # 1081146
Просто ты далеко не один такой) В интернете таких недоверчивых много. И я просто понять не могу этого, такого недоверия) Неужели понравившийся фильм тебе лично прям идеален?) И что не могло в нем что-то быть лучше?) То есть, ты поставил 10 баллов фильму, но процент свежести на Роттен томатос у него 27. Ты будешь говорить, что процент неверный?) Что оцененный фильм профессиональными людьми, журналистами с аккредитацией достоин ста и в нем нет никаких штампов, нет ляпов, он способен развлечь всех, а не только любителей кровищи?)

14.06.2019 12:04 # 1081135
Так может ты не то ждал, ждал того, чего и не собирались снимать)

14.06.2019 12:03 # 1081133
Его надо правильно понимать) Они говорят, что видят) И если критикуют - значит фильм мог быть лучше. Ни один фильм не может считаться удачным просто потому что в нем кровь и убийства) Если есть проблемы с сюжетом, сценарием (а это самое главное в любом фильме), то теже низкие проценты свежести "Гори Гори ясно" отображают дешевый подход к идее. Критики, большинство из них, больше смотрело фильмов, больше разбираются во внутренней "кухне" кинематографа. Некоторые, возможно, и сами снимали что-то. У некоторых может быть просто опыт. И опираясь на все это, они смотрят и оценивают кино, описывают его и говорят нам, простым любителям, что вышло в итоге. Смотреть после этого фильм или нет - ваше дело, но обвинять критиков в продажности или говорить, что им верить не стоит, просто потому что в ужастике они оценили не кровище - глупо. Это нас можно не слушать, меня, когда пишу рецензии, ведь я не имею ни опыта, ни образования, банально даже фильмы прошлой эпохи не смотрел. Нет такого багажа.

14.06.2019 11:48 # 1081114
Так Констанс как раз чуть ли не тот самый критик) Её мнение всегда в почете) Так и профессиональных критиков стоит слушать) Верить или нет - дело личное, но пренебрегать их вердиктом не стоит)