08.10.2024 20:57 # 212154
Во второй раз смотрится уже не так задорно. Скучновато, хоть и вступление было динамичное и диалоги местами забавные, Ричевские.

08.10.2024 20:55 # 1395754
Жаль, что Джокер 2 даже этого не способен дать)

08.10.2024 17:57 # 1395743
Можешь рискнуть... Но лучше посмотри "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра"))

07.10.2024 21:12 # 212136
Пересмотрел спустя годы. Все же, если бы не актеры, то это был бы совсем непримечательный фильм. Сама история и сценарий не дотягивает до таких актеров, есть что играть и делают на все 100, и даже чуть больше. Но это не уровень ни "Начала", ни последующих проектов Ди Каприо. Хотя, именно 2007-2009 года стали для него переломными в карьере, где он мог утонуть в провалах, но смог собраться и вылез.

07.10.2024 21:06 # 212135
Очень яркий, красочный. Вот только восторга, как от "Зверополиса" и близко нет. Было не скучно, но стану ли пересматривать - сомнительно.

07.10.2024 13:15 # 1395617
ну тут согласен, перегнул я, хотя... Знаешь, Артур в первом фильме убил 6 человек... но было это так подано и снято, что чего-то каким-то кошмаром и ужасным поступком не запомнилось. И только сейчас понял, что за весь второй фильм Джокер вообще никого не убил, не покалечил... К чему я? К тому, что злодей из него ну... ни рыба ото, ни мясо.

07.10.2024 09:53 # 1395611
Если Кирк и Дорох не будут в сцене сосаться в засос - то нет причин для существования этого фильма.

07.10.2024 09:28 # 1395608
А я вообще, если режиссер не одобряет ту аудиторию, что прониклась таким психом, как Артур, то его поддерживаю. Это не пример для подражания и восхищения, это тупо и крайне по идиотски хотеть быть, как Джокер. Это как раз то, кем нельзя быть, тот образ, который должен вызывать лишь отвращение и омерзение. На месте Тодда тоже бы в продолжении его бы перестроил, унизил, но иначе, правда.

07.10.2024 09:26 # 1395607
В упор не вижу, на что там потратили почти 200 лямов бюджета и почему им понадобился такой бюджет, кроме как гонорар Гаге и Фениксу. Не вижу, там буквально один взрыв за весь фильм и очень много приглушенных, темных сцен. На декорации камерных тюремных помещений? Или их графикой рисовали?) Или были неоднократные пересъемки и изменения третьего акта - вот в это больше поверю)

06.10.2024 23:35 # 212105
Скучная до зевоты претенциозная дичь. Ни восторга, ни гнева, ни интересных размышлений. Ничего. Просто дичь с неуместными песнями.

06.10.2024 15:03 # 1395552
Через полгода - "Эксперимент, очевидно, неудачный")

05.10.2024 20:14 # 1395474
спойлер к игре далеко не так страшен, как к фильму)

05.10.2024 19:12 # 211960
Сногсшибательный актерский состав, забавная история с обворожительным Джеймсом Гондельфини... И как все это портят эти до стыда глупые, нелепые и неуместные танцы! Просто убогие! "Ла-Ла-Лэнд", "Величайший шоумен" - там очень красивые и стильные, современные танцы, под стать происходящего. А здесь это просто цирк, где актеры, танцуя, ТАК кривляются, что и смотреть стыдно, и неловко, хочется все это вырезать, эти пения тоже часто ни к месту. Зачем все было этим портить... не могу понять.

05.10.2024 19:05 # 211957
Подозреваю, что как был сериал детской комедией с упущенной возможностью в интересные приключения ее родителей, так все и осталось?

05.10.2024 19:01 # 211955
Если Констанс поставила 1 балл... Я не думал смотреть, но теперь это от фильма мне вызов)

05.10.2024 14:22 # 211928
Фильм морально и физически устарел, просто-напросто. А про его продолжение особо и не вспоминает никто.

05.10.2024 14:20 # 1395452
Надеюсь, все же, по карьере Тодда это не сильно ударит, но 200 лямов ему никто уже не даст. И вообще, смотревшие, на что там потратили 200 лямов (или 170 как кое-где)? Что такого натворили, на что не хватало бюджета первой части?

05.10.2024 11:18 # 211923
Вышло интересно, лучше распиаренного "Волчья яма", но при этом - суть такая же. Макэвой вряд ли когда-то плохо играл.

05.10.2024 11:14 # 211922
ого, 1 балл и не от Дарквайта... это что то новое))

05.10.2024 11:11 # 1395442
Потому что это ни разу не Джокер и в первой части, это глупое слизывание образа без нормального центрального персонажа, который не вызывал ни смеха, ни интереса, как жестокий маньяк, ни жалости, как сломленный человек. Это просто псих-инфантил, нитакуся с слабыми конфликтами и драмой, точнее, вымученной, высосанной.