08.09.2025 12:49 # 225475Потому что в сериальном формате еще могут сценаристы позволить себе что-то смелое, неприятное, похабное и свободное. Будь новый Супер, как Миротворец и по духу, и шуткам, и наполнению - его бы в кино не пустили)
08.09.2025 12:47 # 225474Да можно легко Супермена в хорроре сделать, что ценнее и в творческом плане будет и бюджетнее. Только всякие комиксы с нелепыми идеями отправить на свалку и делать максимально серьезное кино)
08.09.2025 12:41 # 225473Ты опять только кассой измеряешь) А там содержание даст прикурить даже Флешу по уровню условностей, их непомерного количества, и косяков)
08.09.2025 12:39 # 225472Все прям в точку, все подходит под "неудачное творчество с уймой упущенных возможностей или косяков")
08.09.2025 12:36 # 1433605Ему и у Хищников всех, после первой части много что не нравится) Так что...
08.09.2025 12:33 # 1433603и как можно больше про Инженеров
08.09.2025 08:12 # 225436Последняя трилогия Зв финансово тоже не провал, но творчески, как этот пуки-супермен, - еще какой провал)
08.09.2025 08:10 # 1433561все же впихнули ксеноморфа... не одобряю.... и как же "зритель не должен знать, что это кроссовер"?
07.09.2025 22:56 # 1433544понабирались словечек "бэнгеры"... надеюсь, не у унылого водяного блоггера безтолкового?)
07.09.2025 20:16 # 225420Хороший фильм, чем-то схожи по духу и направленности на фильмы "Не валяй дурака" и другие фильмы Евдокимова. Ьрендон Глисон, конечно, та еще харизма.
06.09.2025 17:52 # 225391Динамично, очень музыкально, пара песен мне понравилась даже в дубляже, стиль рисовки довольно знакомый, но не могу вспомнить, в каком мульте видел такой. Правда, в конце слишком все как-то просто у них вышло, по-диснеевски. Думал, будут смелее в чем-то. Но это хороший мультфильм, который не хватает с неба звезд.
06.09.2025 09:07 # 2253765-я часть вполне может быть такой
05.09.2025 22:47 # 225371да, 2006 года - "Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом")
05.09.2025 18:02 # 225355Мило и забавно, какая-никакая интрига есть, но без шокирующих поворотов. Не уровень "Достать ножи" и уж тем более "Шерлока Холмса" Гая Ричи, но вполне себе посмотреть один раз будет приятно.
04.09.2025 14:41 # 225333Многовато стало условностей и даже технических ляпов, но как же все же весело и интересно смотреть, особенно, когда происходит что-то неожиданное. Из-за чего уже подзакрываешь глаза на некую невероятную выживаемость некоторых персонажей. Но даже с огрехами, Скрежет металла 2 вышел удачнее, чем Одни из нас 2. Хоть и второй выглядит и солиднее, кинематографично, дорого-богато по съемке.
03.09.2025 17:59 # 1433110учитывая, что на протяжении многих лет он возился с трупами и зараженными, мог что-то подобное сварганить, для их усмирения.
03.09.2025 14:53 # 225313ты лучше скажи, уже в Сундуке мертвеца его можно найти?)
03.09.2025 14:50 # 1433088Зомби, точнее людей под вирусом ярости, куда вероятнее задрессировать, чем велоцераптора или ксеноморфа тем более. Все таки, были людьми, и какие-то мозговые процессы еще идут, если речь не о зараженном десятки лет.
02.09.2025 14:54 # 225280Все еще лучшая роль Энтони Макки. Скрежет металла 2 начался недурно, с юморком)
01.09.2025 22:50 # 1432925Так теперь полная путаница... так это перезапуск или такое продолжение? Бред делать так, из старой версии брать того же персонажа и того же актера, а потом заявлять, что это ремейк, а не сиквел спустя годы... Бред.
Рецензия на фильм "Диггер". Злоключения Кукуруза