19.05.2025 18:47 # 220642
Катастрофа на заводе будет открывающей, герои - не подростки в основном, технические специальности, на этом будут строится смерти выживших, то есть, более приземленные, чем МРТ, такие, чтобы потом на электрика, фрезировщика и лаборанта боялись учиться, к примеру. Ддаим пояснение, кто дает видения. Влезаем в бюджет в 40 лямов баксов, приглашаем Хью Джекмана)

19.05.2025 10:41 # 220600
да, но в тож время среди разбойников есть низкорослый актер))

19.05.2025 09:43 # 220595
Но и они выглядели "нормально", как живые люди. Хотя, я бы тоже задался вопрососм, почему не нанять типа Динклейджа (к примеру) и так далее - ну окей, но рисовать на компе, полностью, да еще так "сомнительно.

19.05.2025 09:39 # 220593
Не ожидал, что это секретный спин-офф "После нашей эры" от Шьямолана :)

19.05.2025 09:32 # 220592
И переворот власти в конце путем "ну вы же помните?" - Дисней держит зрителя и детей за идиотов?

19.05.2025 09:25 # 220590
После этого ремейка начинаешь как-то ценить "Белоснежку и охотника" со Стюарт, которую тоже никак прекраснее Шарлиз не назвать, но там хотя бы попытались немного переосмыслить историю, добавить серьезности и чего стоит сцена "Шарлиз в молоке") А эта диснеевская версия мало того, что морально дико устарела, так и странные гномы с эффектом "зловещей долины", словно из тех странных мультфильмов Земекиса... У Диснея какие-то проблемы с наймом актеров-карликов?) Ему не лень было тратить несколько десятков миллионов на компьютерные лица, но лишь бы не настоящих людей нанять с натуральной внешностью?) Да и сцена в их домике... Семь 274 летних мужика, которые явно давно не видели женщин, встретили девочку-подростка... А та начала ими управлять. Ну и Зеглер, проблема НЕ во внешности, как и с Русалкой недавней - проблема в актерской игре. Иногда было видно, что сцену нужно переснимать, странная мимика, неудачный отыгрышь. Весь фильм странный и банальный одновременно.

17.05.2025 22:04 # 220546
Будет интересно узнать, что скажет Кайфовая сторона:) Но пятая часть все равно любимая)

17.05.2025 21:55 # 220543
После просмотра чувствуется, что немного хронометража фильму не хватило, ибо под конец фильм стал слишком быстро набирать обороты. В тоже время, он неплохо обманывает некоторые банальные ожидания в деталях. Правда, это сработает только при первом просмотре.

17.05.2025 17:22 # 1422317
Я уже говорил, что это скорее всего действует не сама "смерть", жнец и все такое, просто мы привыкли ее звать так, а некая демоническая сущность, планы которой на катастрофу в башне нарушила иная сила, которая и дала это видение. И продолжала вмешиваться в дальнейшем. СПОЙЛЕР!!!



Эта сущность мстительная и такое вмешательство ее "взбесило" и решила МСТИТЬ всем выжившим на протяжении многих лет, иногда забирая сразу кого-то, а кому-то давай время зАвести семью, детей, чтобы забрать их потомков. Вполне возможно, продливая для себя удовольствие от смертей и страданий. Жнец Смерь просто не мог бы самовольно устраивать массовые убийства,.вспомним рейс 180 или мост из 5 части - на борту даже теоритически не могли все пассажиры оказаться дальними родственниками тех самых. Слишком много случайных мервецов для Смерти. И еще в первом фильме, в сцене гибели Тода, в зеркале мелькнула тень - это были первоначальные планы Джеймса Вонга на то, что зло будет иметь все же некую форму.

17.05.2025 16:44 # 220530
Все еще лучшие части это Пункт 5, 3 и 1, шестая идет за ними. Но определенно лучше 2 части (кроме аварии) и уж тем более 4-й. Диалоги намного лучше, взаимодейтвие персонажей хорошее, пытались сделать персонажей, а не набор клише, как в 4-й. Актеры молодцы все, без исключения, есть напряженные моменты. Однако в тоже время, очень сомнительный эпизод с МРТ (он что, реально такой магнит?) и начальная катастрофа не впечатляет так, как во всех предыдущих частях, катастрофа в том же кинотеатре была более изощренной. Дико понравилась предыстория одного персонажа и что все части связали вместе может не самым лучшим вариантом, но весьма понятным. Но так до сих пор ничего не сказали о том, кто же отправляет эти "видения". Вот, что нужно раскрывать в седьмом фильме.

17.05.2025 13:00 # 1422256
да классно вышла, и Эйприл наконец перестала быть сексуализированной куклой)

15.05.2025 20:45 # 220456
Интересно, помню, как в прошлом году ходили слухи о неудачных тестовых показах. Не уж то было вранье или смогли подправить?

15.05.2025 07:37 # 1421956
Выглядит все хуже и хуже, костюм просто убог... ни капли серьезности не видно. Спасет фильм если супс будет ХОТЯ БЫ про пляж писюнов, как герой в этой вселенной, который куда внушает больше, чем вот эта вот версия...

13.05.2025 11:07 # 1421699
Создатели Андора тоже хотели 5 сезонов... Но вышло, как вышло, в год выхода Дороги ярости тоже заявляли о плана на трилогию... Мир дикого запада... В общем, продюсеров ничему опыт других не учит)

13.05.2025 11:04 # 220393
Отзывы, конечно, подорвали интерес к сериалу, но синопсис казался необычным и перспективным. Не знаю, может все же попробую

12.05.2025 22:55 # 220386
Не каждый нынче байопик или фильм о тяжелой профессии будет хотя бы на уровне этого фильма 2006 года с Костнером. В каком-то смысле "Топ Ган ", но только в воде)

12.05.2025 22:51 # 220385
Впритык не увидел, где можно оставить отзыв чисто на персону, а-ля Уизерспун, поэтому пишу тут, что фильм с ее участием "Вы сердечно приглашены" 2025 года - типичная свадебная комедия, которую можно посмотреть одним глазом, занимаясь иными делами (фильма нет в базе)

11.05.2025 15:37 # 220353
Хорошее продолжение, хоть и насочиняли в конце, а-ля бразильский сериал, но было смешно, интересно, интригующе. И уж точно за героиней Анны Кендрик наблюдать куда интереснее, чем за очередной версией "гениального" Шерлока или Пуаро, которые морально устарели и далеки от простого зрителя. Непрочь увидеть третью часть, своеобразную Крестную МАТЬ, так скажем. Но с чуть более проработанным сценарием в третьем акте.

10.05.2025 22:46 # 220341
Без восторга, любопытно смотреть один раз, чтобы просто знать, в чем соль всей этой истории. Трагедия - безусловно, но если поиски правды занимают годы - может оно того и не стоит.

10.05.2025 22:36 # 220331
Ни гнева, ни восторга не вызывает фильм, чисто безобидный фильм Андерсона с иногда интересными кадрами, местами хорошей графикой, снял своего "Ведьмака" и "Безумного Макса" в одном флаконе. Но сценарий и эти чертовы блики не позволяют на полную раскрыться истории и иногда долго смотреть на экран. Милла, как всегда, мила в таких образах, без негатива к ней отношусь) Однако, вся эта история разваливатеся просто от одного вопроса - кто обслуживает десятикиллометровые железнодорожные путя все эти годы, чтобы можно было по ним ТАК нестись? Учитывая, что ни промежуточных пунктов с рабочими не показано, ни даже словами ничего не сказано.