30.11.2025 20:47 # 228317
Рад, хороший сиквел, не шедевр, но достоин окупиться.

29.11.2025 21:17 # 228270
Я дожил до Зверополиса 2 и теперь я фурри, несите мне кошка-жену!!!)

Первой части у меня стоит безоговорочная десятка, продолжению ставлю 8. Вторая часть вышла не столько удачной из-за пары моментов в плане постановки, я бы продлил хронометраж на 15 минут, чтобы местами сделать расследование более плавным и не таким поспешным, а то иногда у мультфильма синдром тупого тик тока - максимум инфы за минимум времени. И совсем мало Когтязера и Буйлвонса. Но в плане анимации, визуального и диалогового юмора, внезапных отсылок - это вышка, просто каждый цент бюджета виден на экране. И хоть главные герои проходят через знакомые сценарные ходы для подобных бадди-муви, но их химия все еще сильна. Хочу их свадьбу, хочу спин-офф о главе полиции, и о Когтяузере!) и не хочу ждать еще 9 лет)

26.11.2025 16:26 # 1441827
"Сын не пускает меня в дом и расставляет для меня ловушки" и в конце, под музыку Чарли Клоузера, выясняется, что у Кэлвина никогда не было сына, он умер при рождении, что стало отправной точкой в разводе. А все произошедшее в фильме - действие нового препарата от депрессии с пабочками влияние травмы, которая воспаляется с каждым наступлением Рождества. Ему казалось, что у него есть сын. Он сам на себя поставил ловушки, он сам с собой ругался и умолял сына впустить его, сам у пустого окна просил прощения... Вполне достойное продолжение вышло бы с резким изменением жанра в психологический триллер с элементами комедии.

26.11.2025 09:45 # 1441776
Дай Бог, чтобы действительно недобрал нужную сумму. Лучше Правдивую ложь 2)

25.11.2025 22:09 # 1441729
Так жестко против Дарквайта еще никто не выступал)))

24.11.2025 23:48 # 228179
Вполне возможно, что новый Чужой против Хищника под вопросом будет, чему лично я даже рад. Франшиза Чужого и так стала громоздкой, с некоторыми незакрытыми линиями и вопросами. Не стоит ее еще усложнять Хищниками, когда про Инженеров даже дело не довели до конца.

24.11.2025 23:46 # 228178
Не знаю, с одной стороны я тоже такого мнения, что подавать очередную полукопию оригинала 1987 года была бы ошибкой, как 4-я часть 2018, нужно было что-то новое, новые детали о Яутжа, чего мы не видели ранее, при этом, адекватное, без охоты на аутистов. Но и Пустоши весьма резко контрастируют с предыдущими частями. Думаю, все же стоило оставить классический образ хищника или как в Чужом против хищника 1 часть, с таким же костюмом, а вот историю оставить той же, что в Пустоши.

24.11.2025 22:04 # 228172
Мне кажется, что люди все же не приняли новый облик Хищника и сам фильм сильно похож сюжетом на Риддика 2013 года. Хотя в сети первые дни одни овсторги были, сейчас уже и недовольные появились.

24.11.2025 22:02 # 228171
Так и планировалось изначально, я помню новости 2009 года. но не вышло.

24.11.2025 21:57 # 1441621
Опять? Тот фильм был тем еще кошмаром.

24.11.2025 21:57 # 1441620
Проллобируйте еще Смертельное оружие 5, в добавок!. Сценарий давно готов.

24.11.2025 13:44 # 228153
провал все таки... был бы бюджет 50 лямов - окупился... Может стоило делать сиквел Хищников 2010, там в 50 легко можно укладываться.

23.11.2025 20:39 # 228134
Даже сказать нового нечего. Если убрать привязку к великим шести фильмам Джексона, то интерес от просмотра "анимэ" угасает сразу вдвое, так как основная история, увы, вялая, местами неубедительная и рваная. Да, узнал почему Хельмовая падь так называется и когда Саруман стал править Изильгардом, но в остальном это огромная упущенная возможность сделать реально хороший спин-офф. За рисовку вообще говорить не хочется, даже не старались сделать хотя бы на уровне Макато Синкая.

23.11.2025 17:29 # 228128
После третьей серии забросил сериал, так как с такой идеей можно было написать и снять триллер с кучей резни, ограблений, ужасов, мрака, смертей жителей, хаоса и экшена... а нам суют очередные "протухшие" побегушки секретного агента и осточертевшие сюжетные ходы, что "ЦРУ такое плахое, в чем-то замищано ыыыы". К тому же, после первой более-менее серии все шло куда скучнее и унылее.

21.11.2025 23:20 # 228104
Фильм, первые 1 час 20 минут которого утомляют своим темпом, набором невыразительной музыки и лишних сцен, вместо того, чтобы нагнетать, наводить жесть, как раньше, я-ля "Хостел" или "Техасская резня: Начало". Потом вроде пошел движ, но он быстро закончился и весьма ожидаемо. Разве что финальные сцены были интересными по-настоящему. В общем, бледная полу-калька "От заката до рассвета" 1995 года, которая многое взяло с того фильма, но проигрывает почти во всем фильму Родригерса. К актерам нет претензий, сыграли профессионально.

21.11.2025 11:46 # 1441324
По мне, там режиссер был не тот, сама идея была интересная, но постановка местам хромает. И видно, что фильм резали.

21.11.2025 11:45 # 1441323
НАКОНЕЦ-ТО! я ждал 17 лет...в Аскабане!!!

19.11.2025 21:42 # 228061
Не смотрел фильм 80-х, так что новый весьма неплохой боевик с хорошей моралью и поссылом, актуальным сейчас. Не шедевр но и визуально выглядит, как фильмы 90-х, 80-х, что даже радует. Но самого привычного стиля Райта тут меньше, чем хотелось бы. Как в "Алладине" от Гая Риччи.

19.11.2025 15:11 # 1441148
Наконец-то!) Да, от сериала не веет большим бюджетом, и категорией В, но он веселый, в меру трешовый, безумный и ни на что серьезное не претендующий)

18.11.2025 18:20 # 1441050
Ну, зато у нас есть шикарные обзоры от Настольгирующего критика и Бэдкамидиена)