12.10.2025 21:37# 1437704 Это вообще что? Это вообще зачем? Я трейлер посмотрел и не понял, это часть чего? Квм или попытка Файги сделать свою "Киностудию" Сэта Рогина? И почему Кинсгли выглядит тут нелепее, чем когда-либо? Как КВМ докатилось вообще до такого...
12.10.2025 21:31# 226840 Немного завысил оценку, но фильм где-то на этом уровне "просто средний", а потенциально можно было сделать уморительную комедию, как минимум, не хуже "Убойные каникулы" или "Плохой Санта".
12.10.2025 21:29# 226839 Сопереживать такому дураку с таким набором поступков, как герой Татума - просто невозможно. Все, что происходит на экране - вина одного его. Сказочный идиот, и как его только за пределы дома выпустили. Само же кино вышло не таким, как хотелось бы, как могло быть - более веселым, коль у нас такой герой, более динамичным, понятным (так и не сказали толком, в чем причина отсутствия работы у героя), прописанным. Вышла какая-то неубедительная мелодрама с потугами заставить зрителя сопереживать кретину, который угробил собственную семью, так еще и испортил жизнь другим людям. Из-за чего не хочется верить, что здравомыслящая женщина может любить такого "самца". Тут уж собственную голову проверять ей надо. Актеров тоже особо хвалит не за что. Вспоминаешь ДиКаприо и Шона Пенна из последнего фильма- вот там играли по полной.
11.10.2025 22:18# 226820 В целом, неплохой сезон. Показать, какие серийные убийцы вдохновились Эдом Гейном - вот это был правильный ход, а не тратить хронометраж на Хичкока и его Психо. Шизофрения или нет, но те вещи что творил Эд были слишком за гранью. Но понятно, почему так с ним все произошло.
11.10.2025 19:18# 226795 Ситуация ровно такая, как со "Славными парнями" 2016 - тема кино чуть ли не центральная, отсылки, Гослинг, история, где все скатывается в погоню и скрытого злодея, и все это выполнено хорошо, со вкусом, в неторопливом темпе, но с "вайбом" лучших картин 80-х. И вот современный зритель оба фильма проигнорировал. То ли у обоих картин была плохое рекламное продвижение, либо обычному зрителю не интересны подобные фильмы, которые не похожи по постановке на большинство современных боевиков (а-ля Форсаж и Балерина) и где во главе не экшен, накаченный Джонсон, дурашлевый Джек Блэк, а главные герои и их переживания.
11.10.2025 19:10# 226793 Довольно много обрезали диалогов, с Ароном Джонсоном и Эмили было две сцены, которые в театралке ровно наполовину короче. На яхте сильно урезали монолог "злодея" и смерть парочки третьестепенных персов) Иногда вырезанное действительно почти ни о чем, иногда - дополняло контекст сцены или историю персонажа.
11.10.2025 14:40# 226780 Пересмотрел уже в расширенной версии - впечатление не изменилось. Хороший, приятный комедийный боевик, который по духу близок к "Мистер и миссис Смит" и "Смертельному оружию")
10.10.2025 14:32# 1437440 Жду и это, и 4-ю часть) И комедия, и про ограбление, и куча актеров классных - такое я люблю, но хоть бы история была лучше, чем у 8 подруг Оушена, у которых идея класс - реализация хромающая.
09.10.2025 12:15# 1437311 Потому что соевую, ярко-нелепую лабуду сняли, по морально устаревшим образам из еще более устаревших комиксов, а не переосмысляли, улучшали, делали понятными зрителю, приземляли, изобретали новые детали. Трусы поверх костюма на далеко не самом умном Кларке Кенте не стали прорывов (что ожидаемо)
08.10.2025 20:02# 226709 Определенно не понимаю, зачем в сериале об Гине эти неуместные вставки о режиссерах и актерах из фильмов, которые лишь частично основывались на его истории? Ладно, показали это разок во второй серии, мол, показать влияние Гина на киношников и литераторов, но в третьей опять за это взялись. Опять обрывают саму историю о маньяке этим вставками, которые только сбивают с толку, особенно моменты с актером Перкинсом из "Психо". Зритель пришел узнать об Эд Гине, как он таким стал, что от творил, а не о том, как актеру-гею из 1960 года не дают другие роли после Нормана Бэйтса. Выглядит как намеренное растягивание хронометража каждой серии.
08.10.2025 19:55# 226708 "Военнопленный" 2025 года. Скотт Эдкинс. Один я услышал в конце фильма, во время боя, крик Годзиллы?) Это шутка от монтажера фильма?) В целом, малобюджетное кино, с местами посредственной постановкой, игрой актеров, дешевым реквизитом, но неплохой историей, хоть и не блещет оригинальностью. Главная звезда тут Эдкинс и его кулаки. Бой на мечах тоже весьма недурной.
07.10.2025 19:31# 226691 Монстр 3. Первые две серии. Не ожидал, что, внезапно, будут акцентироваться еще и на Альфреде Хичкоке и его "Психо". Хопкинс, конечно, получше подходил на роль режиссера (фильм 2012 года), но и Холландер старается, хоть ему и мешает этот громоздкий грим. Надеюсь, вспомнят, что и "Техасская резня бензопилой" Эдом Гином вдохновлялась. Что о самом маньяке... Ну, тут букет из всего, что может быть. Немного бы динамики добавить в сериал, хоть и снова все дотошно и даже омерзительно. Ханем старается, его непривычно видеть в таком образе, с такой манерой речи. Кто-то писал, что сериал пытается его "обелить". Не соглашусь, просто показывают все аспекты жизни, или большинство.
07.10.2025 15:13# 1436977 Когда Кидман сыграет серийную убийцу с лицом в шрамах - позовете, а так... невыносимо уже смотреть на ее однотипный образ "бедной" женщины среднего класса-домохозяйки.
06.10.2025 20:52# 1436897 Какие-то сомнения все же есть, слишком много возни-экшена, походу... У "Хищники" 2010 был идеальный баланс истории, экшена и новых элементов лора. Будет ли тут?
Рилсы, шортсы народ все тяжелее воспринимает длинный контент. Забыл кто тогда попробовал разбивать стандартные фильмы на ролики по 10 минут, они опередили ... [читать далее]
М. Найт Шьямалан объявил об "уходе в неизвестность"