Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (24954 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4918 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 18.01.2026 23:49
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (24954)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

07.11.2014 18:33 # 48476
Средняя комедия. Слишком много несмешного пошлого юмора. Он был с перебором. Идея интересная, актеры играют хорошо, иногда было весьма смешно, но больше одного раза не посмотришь.
07.11.2014 10:09 # 628035
Впечатляет. В трейлере правда некоторые спецэффекты мультяшные
07.11.2014 00:03 # 48458
Ошибка: с нятяжкой 7, хотя первому фильму 10 вручил. В 3м фильме жду другой сюжет.
06.11.2014 23:49 # 48457
Слабее первой части, заметно слабее. В принципе, повторение первой части, и во многом. Далеко не все шутки сработали, некоторые были слишком пошлые, несмешные. Концовка почти не понравилась. Куча ляпов. Персонажи стали еще глупее. Злодеи - вообще абзац. С натяжкой 8.
06.11.2014 17:36 # 48446
Это понятно. То, что создатели хотели сказать я понял. Вы это озвучили. Но история вышла слищком рванной. Недостаточно просто показать, пофантозировать на что способен наш мозг, разум, Надо это еще хорошо поднести. Визуалки недостаточно. Сюжет должен быть целостным и давать хоть какие-то объяснения, предположения. Фильм не 1,5 часа должен был длиться, а 2,5. В этот час и надо было как-то вписать объяснения, расуждения, предположения, развитие Люси, осознание своей силы, безграничной власти, знания, и т. д. Все выглядит рвано. Вот она впитала наркотик, потом стала обретать силы, познания, вот она уже суерубийца, вот она волосы меняет, следуйщий эпизод - читает мысли, видит прошлое
06.11.2014 17:28 # 627671
Это уже опровергли... Читал эту "новоть" в группах часа три назад
06.11.2014 17:26 # 48440
да я знал, что это миф, но фильм снят бездарно. С сценарием словно вообще не работали. Персонажи некоторые вообще на сюжет считай никак не влияли, я про Моргана Фримана. и так далее. Я не ожидал такого.
06.11.2014 17:12 # 48436
Что за чушь я посмотрел сейчас? Это не фильм, это фантастический трэш с красивой актрисой в главной роли. Не больше, не меньше. Да в фильмах о супергероях с суперспособностями больше логики и объяснений, чем в этом фильме. Сценарий и сюжет просто тихий ужас. Что? Куда? Зачем? Откуда? Никаких толковых объяснений. Как она поняла, что управляет тем и тем? Что вообще в конце происходило? "Превосходство" выглядит куда реальней, чем это. Бессон совсем уже не тот, стоит признать. Только из-за местами красивой визуалки и игры Скарлет Йохансон я ставлю 3 из 10
06.11.2014 14:28 # 48382
из-за абсолютно каменного лица, вызывала лишь улыбку. Сталонне здесь совсем уставший, порой было так жаль его. Такой взгляд у него был...печальный. Экшен хороший, но уступающий предыдущим частям. И явно не хватает рейтинга R! В начале приходилось самому мысленно добавлять кровище.
06.11.2014 14:23 # 48380
Фильм произвел ожидаемое впечатление. Плюсы. Конечно, в первую очередь, актерский состав. Мощный, очень мощный. Приятно было видеть Мела Гибсона и Харисона Форда. Мел здесь хорош в роли злодея. Харисон - достойная замена Брюсу Уиллису. Жаль, что Джета Ли было преступно мало, даже Шварцнегера и то больше, как минимум в 2 раза. Почему они с ним так? С каждой частью все меньшн и меньше экранного времени. Антонио Бандерос сыграл интересную роль, необычного персонажа, который отвечал за юмор в фильме. Персонаж сильно выделялся из толпы профессиональных крутых убийц с жувачкой во рту своей простотой и приземленностью. Но опять таки, мало времени дали этому персонажу. В кратце о нем рассказали, в спешке, хотелось чуть-чуть больше о нем узнать. Молодая кровь неплохо вписалась в коллектив ветеранов, однако с актерской игрой не все так глатко. Молодая актриса, игравшую девушку в красном, откровенно плохо играла, из-за чего серьезно ее не воспринимаешь, ее пафосная речь в машине вызывала
06.11.2014 08:02 # 627517
И КонстанциЯ, но это уже другая история...
06.11.2014 07:58 # 627516
Вот также думаю!
05.11.2014 17:40 # 627389
Интересно. Глянуть, думаю, стоит
03.11.2014 19:20 # 48164
ааааи нет(((( спойлеры, одни саойлеры. Жестокие спойлеры((((((((((((((((((((
03.11.2014 15:30 # 48148
Хорошая комедия, с ошибками, но они незначительные. Советую.
03.11.2014 11:47 # 626845
Надеюсь, что он вернется в "Обитель зла" и снимется в 6й финальной части
03.11.2014 10:12 # 48143
Создалось впечатление, что это не фильм, а серия какого-то сериала, при чем серия из середины сезона. Стандартное начало, схожее в чем-то с началом фильма "Смерчь", где нам быстренько представляют будущих героев, неплохая середина, и очень быстрая, обрублинная концовка, которая слегка разочаровала. Фильм масштабней и зрелищней, чем "Смерчь" - ФАКТ. Спецэффекты отличные, ураганы устрашающие, но концовка... Это не тот масштаб, что я ожидал. Такой ураган должен был уничтожить не маленький город, а целый мегаполис, с высотками, сотни погибших, но возможностью разгуляться создатели не вопользовались. В целом фильм понравился, но отличным назвать не могу. 7 или 8. Не могу выбрать
03.11.2014 02:07 # 48138
не показалось. Особенно звуки технические, издаваемые костюмом Шрэдера. Ну точно трансформер.
02.11.2014 21:20 # 48134
рассказывает. И да.Шредер здесь отстой. Я помню мультсериал 2003, вот там Шредер хоть какое-то уважение, как к экранному злодею, вызывал. И не было такого глупого костюма, аля недодизептикон, с пальцами мечами, которые способны резать металл и бетон, нот черепашье мясо нет. Экшен скучный (сам удивляюсь, что мне не понравился) Пресный он какой-то. Шутки. Я их вообще не заметил. Иой друг во время просмотра шутил лучше, герои фильма (хотя шутки его были больше стебом над героями) Жаль. Жаль потраченного времени 5/10
02.11.2014 21:14 # 48133
Слабый фильм, очень Из категории "на один раз", но с дополнением "если выдержите хотя бы этот раз". Раньше Фрэдди Крюгер вызывал у меня страх, неприязнь и все остальное, недавно клоун из 4-го сезона "Американской истории ужасов" напомнил мне что такое ночной кошмар, однако настоящий ужас, проникающий в каждую клетку твоего тела, я испытал только сегодня, когда увидел его...Сплинтера в этом фильме. Если вид черепах терпеть еще можно, легкое попугивание сменяется каменным, но красивым лицом Меган, то есть Эйприл Онилл , то это ничем не компенсируется. Я не придераюсь сильно к сюжету. Он прост, как сухарик. С кучей условностей, ошибок, клише, все таки детское кино, которому не нужна глубина в принципе, но уж через чур все бездушно, через чур банально и быстро. Вот начало фильма, нам показывают героев, особо ничего не рассказывая о них, вот Эприл встречает ИХ, пара сцен с бла-бла, сцена с нападением, Шредер, сново пустое банльное бла-бла и финальная битва, где злодей как обычно все


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10006
  • Больше десяти лет на сайте
20.01.2026 01:53
Ладно,с пятого раза досмотрел. Не буду упомянать сценарные пробелы, бред сюжета,интеллект рептилий и т.п. скажу лишь.. Фильм достоет на пародию) Хотя я ... [читать далее]

20.01.2026 01:09
Ожидаемо. Оригинальный фильм против адаптации очень популярного романа. И Суини очевидно собирает большую аудиторию )

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38847
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 01:05
Оценка 2. Выставляю всё же. Не буду смотреть второй сезон. Думал, может со временем сяду, но нет. Не тянет вообще.
Первого вполне хватило. А видя кадры ... [читать далее]

20.01.2026 01:04
Новость от 5 января сильно приукрасили: "после нескольких недель на мировых экранах в активе картины около 60 миллионов долларов".
"...неуклонно ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38847
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 00:55
Летом пересматривал и кайфанул.

20.01.2026 00:54
Широкий прокат 4 недели, а не 5. Падение во второй уикенд 20.4%, в третий 40.5%, в четвертый 26.8%. У фильма прекрасная динамика и она сохранится вплоть до премии ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38847
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 00:37
То есть Сидни всё равно обогнала его?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38847
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 00:36
2 фазы сидел и думал, а надо ли мстить ему

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27105
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 00:33
бюджет 70, прокат 5 недель - 97 заработал, блеск

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38847
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 00:19
Для меня просто 10 из 10. Как было с фильмом Форд против Феррари.
Очень красивый фильм. Музыка в тему, рэпчина в тему. Черные актеры вообще не раздражают. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
Prime Video показал первые кадры сериала "Расхитительница гробниц"
Награждения
Наши рекорды