18.02.2015 21:13 # 656256
Хорошо, что Рон Ховард снимать будет

18.02.2015 21:13 # 656255
Ох, буду очень ждать этот фильм) "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" мне очень нравятся.

18.02.2015 21:02 # 656254
я практически уверен. Но когда это будет - никто не знает. Даже Вы, ибо дела и все такое, поэтому буду оценивать то, что есть на данный момент. Разумеется это не самая лучшая Ваша рецензия. Я уже привык к Вашему особому стилю и поэтому данная рецензия читается не так интересно и вдумчиво, как многие другие. Если Вы (вдруг) перепишите ее, дополните и так далее, то прошу мне сообщить, я с радостью ее перечитаю и тогда, возможно, изменю оценку)) Можете считать меня бездушной тв....ю))

18.02.2015 20:57 # 656252
Маленькая рецензия, что удивительно! В основном лишена стандартных, присущих только данному автору, высказываний, завуалированных, сложных, сравнительных. В этот раз все по простому. О чем и анализ фильма вкратце. Думаю, что знаю в чем причина. (включаю режим "безумные теории Касла") Наверное дело было так. Профессор фильм посмотрел, ему понравился, но в душу сильно не запал,или же в дом забрались воры, или же соседи оказались террористами, планирующими терракт, а наш "профессорский кот", как носитель добра и всего светлого, не мог оставаться в стороне, поэтому он не стал сразу писать рецензию в тот же день. Может по другим причинам он ее отложил на день-два, но когда сел продолжать, муза его покинула, часть мыслей ушла безвозвратно, однако, не рассказать о фильме он не мог, ибо тот достоин внимания. Вот и вышла такая рецензия, где указываются конкретные плюсы картины, в сжатой форме.))) Возможно, прочитав данный коммент (когда-нибудь да прочтете), Вы решите исправить рецензию, в чем

18.02.2015 20:38 # 52123
Фильм очень нравится, вот только я не помню (его еще тогда не знал) кого здесь играет Крэнстон?

18.02.2015 20:35 # 656244
Сейчас посмотрел все постеры. Что-то динозавра уже не вижу. Походу тогда со мной что-то было не то.

18.02.2015 20:31 # 656240
О фильме я узнал еще в 2012, когда в кино на "Прометея" ехал. Увидел постер с Паттинсоном на фоне салона лимузина, а в окне виднелся, вдалеке, тираннозавр на фоне многоэтажек. ЧЕ?????????? Там что динозавр есть? Или это наши прокатчики что-то запрещенное приняли, нарисовав постер? Или я?! Я до сих пор не знаю, ибо не решился смотреть картину, так как уже тогда не любил этого актера.

18.02.2015 20:27 # 656236
Изучил и эту рецензию, которая тоже отрицательная (отсылка к комменту на первую рецензию) Автор пытается сделать рецензию веселой, добавляя забавные сравнения. Что ж, получается. Мне нравится, вот только про баклажан шутка до меня не сразу дошла, но это я тормоз. К минусам рецензии не относится. Вот к наркотикам можно было не сводить. Как-то не очень, как по мне, вписалось. Жестко Вы над создателями шутите. Мне бы так уметь, но местами уж слишком Вы на режиссере концентрируетесь.

"Хотя и есть в самом конце намек на истинные высоты сознания: «С тобой говорит грибок? Соболезную, обычно люди слышат Создателя». Да уж, саморазрушающийся мир, разлагающееся общество, хаос, тупизм желаний и вседозволенности, безнравственность, культ тела, власть денег, те же «верха и низа», смысл существования данного на земле. И для молодёжи прогноз на «завтра»." - этот абзац мне очень понравился. Видимо фильм хоть какую-то правильную и, возможно, умную мысль предложил, хоть и в конце.

18.02.2015 19:54 # 656220
Ой, походу я ошибся с дверью души, но закончу мысль. Как в сериалах. С каждой серией мы узнаем что-то о персонаже (хм, надо это взять, пока запатентовали *смеюсь*)

18.02.2015 19:51 # 656217
Во, узнаю Профессорский стиль. Алиса Фрейндлих? Интересно. Одно желание посмотреть на нее нынешнюю, заставляет задуматься о просмотре картины, или хотя бы частично. С рецензии ясно, что картина далека от совершенства, но некоторые недочеты можно простить, закрыть на них глаза, сделать скидку для российского фильма, ибо, я уверен, многие согласятся, что отечественные режиссеры не могут тягаться с американскими в постановке байопиков. Поэтому некие поблажки простительны нашим, они стараются и на том "спасибо". Хорошо, если получается у них что-то и кому-то это нравится.

Рецензия довольно подробная, автор немного о своей жизни рассказал. Мне это нравится, нравится такая смелость, такая открытость (автор слегка приоткрыл дверь своей души, чтобы мы могли подсмотреть, смогли понять. Я в своей последней рецензии тоже попытался) Было бы чудесно читать такие факты из собственной жизни в каждой последующей рецензии. Это была бы такая уникальная фишка автора, как в сериалах.

18.02.2015 18:41 # 656195
Ух ты! Если честно, рад)))Но мульт еще не смотрел. Все откладываю.

18.02.2015 18:39 # 656194
Прервусь на серию "Касла" и ужин, а затем продолжу этот путь.

18.02.2015 18:38 # 656193
я так и думал, особенно прочитав сейчас комментарии, но мой вопрос все равно остается открытым. Зачем это было оставлять?. Не ожидал я такого.

18.02.2015 18:20 # 656190
Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных рецензентов, которые обычно не оценивают.

18.02.2015 18:18 # 656189
просто забыл, что написанная им рецензия на данный фильм выглядит так (что маловероятно), либо автор был в неком возмущении, гневе от просмотра, в результате чего, под действием сильных эмоций, он написал быстренько отзыв данный и опубликовал, не желая больше с ним возиться. Либо еще третий вариант. Это троллинг тогдашних поклонников фильма (во что я еще меньше верю, ибо это Профессор, ибо он так не поступает, либо я плохо совсем его знаю) Я должен быть честен с собой и с автором. Я, конечно, могу не поставить оценку данной "рецензии", представив, что ее нет, но это будет не честно по отношению к другим рецензентам, которых я уже оценил или еще оценю. Рецензия не была удалена, рецензия не была исправлена, поэтому я, рискуя показаться автору и не только еще той св.....ю, учитывая все выше сказанное, оцениваю данное творение в........

18.02.2015 18:09 # 656187
...более обширной, полной и достаточно подробной. Почему я не наблюдаю этого здесь? Да, скажут мне, что это первая работа, но извините меня. Давайте вспомнил первую работу Брюн, которая тоже выделялась среди ее остальных, но выделялась своей оригинальностью подачи и даже она более конструктивна, чем данная работа. Похожая по написанию "рецензия" была на "Темного рыцаря: Возрождение легенды", также представляющая из себя обычный отзыв, без особой конкретики, подробного разбора работы актеров, сюжета и так далее. Поставил ли я той рецензии высокий балл? Нет. Я точно не помню, но кажись 5. Это со скидкой на первый опыт автора. Что здесь... Я не могу понять, зачем было оставлять данную рецензию в таком виде? Можно было ведь ее изменить, дополнить и так далее, либо удалить, чтобы оценки низкие не портили общего рейтинга, ибо ожидать высокой оценки для такого не стоит (говорим не о том, что было раньше, а о том, что сейчас) У меня два предположения. Либо автор....

18.02.2015 17:58 # 656183
Однажды решил я марафон свой продолжить, отправившись в далекое, забытое многими читателями прошлое, в самое начало. И удивлению моему не было предела! Я не мог понять! Неужели моя "мышка времени" не туда нажала? Неужели я попал в альтернативную реальность, где Профессор, будучи в моем мире талантливым философом рецензий, пишущий обширные тексты с тонким сарказмом, стебом и глубокими философскими мыслями, пишет в качестве рецензии обычный негативный коммент-отзыв? Хоть я и понимаю, что он это сделал специально, и, возможно, это не первый вариант данного "творения", но все же я не одобряю такого. Я не очень-то и удивлен тому, что автору не понравился фильм - аттракцион "Мстители", хоть он и качественно поставленный, и с многим я не согласен, ибо знаю, что это не его фильмы, он известный специалист фестивального кино, любитель арт-хауса, который многим здешним не по вкусу, но все же он когда-то написал отрицательную рецензию на другой аттракцион "Крепкий орешек 5" . И рецензия была...

18.02.2015 15:40 # 52115
кто-нибудь уже смотрел? Как фильм?

18.02.2015 11:32 # 656130
Интересно.

18.02.2015 11:30 # 52112
я с тобой спорить об этом не собираюсь. Концовка смазана - да, она открытая. У меня два варианта, что произошло в конце: он, как ты говоришь, не сдержал свое слово и вновь стал Бердменом, покружившись в фантазии, то есть дочь в окне тоже воображаемая, он летает и бла бла бла только зачем тогда была говорить своему образу "чтоб ты сдох?", концовка печальная - он покончил с собой (балкона там нет, что явно видно) куда он деться мог? На крышу залезть? Ой как сомневаюсь, даже если на самом верхнем этаже был, что скорей всего, то в том состоянии он бы туда не забрался. Значит он упал и разбился. (плохой конец, надеюсь, что это не так, ибо мотивация к этому слабая) и