04.03.2010 15:48 # 34101
Андрей писал: их позывной был "подрывник", именно он и вызвал претензии. "Hurt locker" - это употребляющийся у них в армии термин. Здесь на сайте он переведен был как "ящик боли".

04.03.2010 13:54 # 34073
Конъюнктурный... наверно не без того. Хотя "Редактед" Де Пальмы, или "В долине Эла", или "Rendition/Версия" в плане конъюнктуры поплоще будут, на мой взгляд. Они наверняка тоже с прицелом на награды делались, но заслуженно пролетели. Мне понравилось, как сделано, идейная часть не самое сильное у Бигелоу. "Идейно" был Мэндес неплох в 2005-м с "Морпехами", но тогда рановато было для наград из-за их политической ситуации.

04.03.2010 13:20 # 34064
Да, меня это тоже удивило. Там есть странности: момент, где Реннер хлопья выбирает - калька из "Трудностей перевода", где Мюррей выбирает оттенок пурпура. Я решила, что это такое клише женщины-режиссера о мужской доле в современном мире) Но, честно говоря, такое смотреть - укол адреналина, так хорошо смонтирован, и сыгран, и снят, что ни дать ни взять "доза", и, хоть и есть придирки (по мне так и сюжетец простоват), но.. красота кино - страшная сила)))

04.03.2010 12:57 # 34060
Спасибо, Андрей. Я на фильм ходила еще в январе, купила на диске, но еще не пересматривала, про "убойный радиус" помню, позывные - нет)))

04.03.2010 12:49 # 34057
Здравствуйте, Женя. Фильм в оригинале называется Hurt Locker, никакого "повелителя" там нет. Мы за это название должны быть благодарны локализаторам, которые из профтермина сделали очередной "властелин колец". Позывного не помню, но вроде он другой был, не из названия. Странно, что все эти люди со своими претензиями прямо перед Оскаром объявились, хотя фильм снят еще в 2008 году, и во всем мире давно прошел в прокате.

03.03.2010 18:13 # 33677
Фанатское мышление сверхиерархично: фанат видит жесткую пирамиду ценностей, венчает которую его идол. Они потому так за этого идола и держатся, чтоб их мировосприятие на разлетелось на куски (а заново-то все выстраивать в большем соответствии с реальностью слишком много умственной энергии требует). Хотя их и жалко (честно), но подчас они совершенно невыносимы.

03.03.2010 17:59 # 33671
Обычно такой фанатизм заполняет внутри какую-то пустоту, какую-то брешь, человек нуждается в идоле и потому так трудно самому от него избавиться, да и критическое мышление есть не у всех.

01.03.2010 18:20 # 32907
По моим наблюдениям с этим всегда было непросто и процент хорошего кино примерно тот же, что и раньше. И даже некоторую зрительскую активность приходится проявлять, чтоб достойное кино посмотреть. А кино со спецэффектами в главной роли (пальцем не тычу - понимайте расширительно) оно всегда было.

01.03.2010 18:04 # 32887
Насколько я знаю, Камерон никогда не скрывал, что источником вдохновения для Пандоры был Миядзаки.

Об актерах: к исполнителям из фильма Камерона у меня претензий нет, но на мой вкус несиний Сёма интересней синего))))

01.03.2010 17:59 # 32880
Вы говорите о Джексоне как о предпочтительном режиссере "Хоббита" или я поняла вас неправильно? При всем уважении к ПиДжею, думаю, что проекту не помешает свежая кровь в лице Дель Торо (правда, из 4х отсмотренных мной его фильмов понравился только олдскульный 1-й "Хэллбой"), поскольку Петька последнее время хорош как продюсер, но не ахти как режиссер.

01.03.2010 15:21 # 4569
Быть может у вас при просмотре другое мнение бы сложилось, но я "написанное между строк" прочла именно так. Фильм не добрый по-моему, а очень расистский.

01.03.2010 14:56 # 4567
Зная о номинации на Оскар ожидаешь чего угодно, но только не прикрытого циничной политкорректностью куклуксклановского фашизма . Как на основе реальной истории в годы правления черного президента можно было снять фильм, идея которого - утверждение расовой неполноценности черных? Натянутые улыбки на лицах известных актрис вгоняли в дрожь все два часа.

01.03.2010 11:17 # 32782
Я правильно понимаю, что у вас на картинке на уорхолловский портрет Мерилин Монро нафотошоплено лицо Коли Клеткина?))

27.02.2010 18:12 # 32596
С сожалением нужно признать, что новый фильм Питера Джексона очень слабый. В плане убийства сосулькой он следует за книжкой, автор которой, сама жертва насильника, пыталась провести сеанс лит-терапии (на самом же деле помогла полиции найти преступника). Ужасно исполненный Уолбергом, отец еще не исчерпывает просчеты "Милых костей". Огромное количество самоповторов Джексона почти во всех сценах, в компоновке кадров, да и пресловутая графика словно уже вчерашняя, даже "Имаджинариум" на фоне "Костей" вполне достойным кажется. И не драма, и не триллер, вроде "Страшил", а манная каша. Сирша хоть и является практически единственным утешительным моментом в фильме, вытянуть проект, напрочь не нужный ПиДжею, в одиночку не может. Надеюсь, следующая работа Великого будет лучше.

27.02.2010 01:41 # 32494
Остается преклониться перед вашим знанием фильмографии Редклиффа. Однако это ни в коей мере не делает его ни хорошим актером, ни переводит из разряда взрослеющих звезд с меняющейся внешностью во взрослые. Ваше утверждение лишь снимет вопрос об очках. Вы претендовали на "профессионализм"? Тут мнениями обмениваются бесплатно, так что любое высказывание вполне дилетантское.

26.02.2010 20:35 # 32466
Есть такое слово "экстраполяция". Слыхали?)

26.02.2010 16:37 # 32423
Да мы тут злословим не из персональной ненависти к Редклиффу, а из скорби за всех трудно взрослеющих звезд: частенько затухают по мере взросления)

26.02.2010 15:55 # 32413
Смешно. Трэш-снотворное для озабоченного Батхэда, классический "директ ту видео". Верхувеновский-то фильм хоть и насобирал тогда "золотых малин" (отомстил-таки Голливуд Полу за издевательство над американской идеей в "Робокопе" и "Звездном десанте"), а вполне любопытный был.

26.02.2010 15:29 # 32407
Если б еще играл хорошо, то со временем можно было б переломить общий скепсис и на другие роли перейти, а так... А очки "поттеровские" на всякий случай, чтоб зрители не ошиблись при опознании))

26.02.2010 14:01 # 32391
Это в общем-то нормально, что Редклифф хочет мульёны и после "Потного Гарри" зарабатывать и старается убедить режиссеров/продюсеров, что годен не только в "маленькие волшебники". Вот только убедит ли? Калкин ведь так во "взрослые" и не прошел. Да и лица у них у всех при взрослении меняются непредсказуемо, никто не возьмется на 2-3 года вперед предсказать, каким он станет.