Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9225 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1179 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 15.07.2025 22:34
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9225)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

02.06.2024 15:42 # 207912
И на героиню Пересильд в частности
02.06.2024 15:42 # 207911
Это те сцены, которые растягивают и без того длиннющий хронометраж. Такое обычно сокращают на монтаже. Так как переживания матери ни к чему не привели, а, соответственно, никак не повлияли на развитие истории.
02.06.2024 15:40 # 207910
Гг не просто закуривает. Таким образом сценарист прописывает характер персонажа. В зависимости от деталей, персонаж может переживать, либо, наоборот, курение показывает его крутизну.

Так далее и тому подобнее. В хорошем сценарии ничего не делается просто так. Важная каждая деталь. Если персонаж идет в туалет, значит, это должно отразиться на сюжете. Если нет, вычеркиваем сцену и забываем как страшный сон.
02.06.2024 14:03 # 207902
Каким образом, интересно?)
02.06.2024 14:03 # 207901
Это называется «хорошо проработанный сценарий.».
02.06.2024 13:50 # 207897
«коробит наша реклама в нашем фильме».

Боже… Меня еще в русофобии только не обвиняли)
02.06.2024 13:49 # 207896
Да-да. Именно поэтому под каждый комментарием новые посты «почему вам это не нравится, фильм хорош, потому что хорош»
02.06.2024 13:48 # 207895
Одно дело, когда она ненавязчива (продакт плейсмент). Другое - когда она выглядит как реклама. Навроде перевода денежных средств из одного банка в другой. И даже в Космосе можно перевести XD

Влияет это сцена на сюжет? Нет. Добавлена она ради рекламы? Да. Но это, опять-таки, растягивание и без того огромного хронометража рекламными интеграциями.
02.06.2024 13:45 # 207893
Чтобы человека до инфаркта довести? Он и так каждое негативное слово к фильму воспринимает как личное оскорбление
02.06.2024 13:44 # 207891
Это разговор глухого со слепым.

Нравится фильм? Никто не запрещает любить его дальше.

Меня в моем мнении переубеждать не надо. Тем более аргументами «хорошо, потому что хорошо»
02.06.2024 13:43 # 207890
Претензия моя только к Биковичу. Или мне нужно всех актеров обругать?)

Спойлер - некоторые космонавты играют гораздо лучше.
02.06.2024 13:41 # 207889
Претензий к космосу никаких. Заваленные горизонты можно увидеть и на Земле, когда героиня блуждает туда сюда, растягивая и без того огромный хронометраж.
02.06.2024 13:29 # 1383956
Настолько очевиден, что приходится повторять об этом под каждой новостью о фильме)
02.06.2024 13:27 # 207884
Полгода назад (или когда там) я развернуто объяснил свое недовольство увиденным. Или мне надо раз в месяц повторять одни и те же слова?)
02.06.2024 13:25 # 207883
Монтаж - это где героиня три раза в одной позе едет в метро, а фильм идет три часа без какого либо активного действия и напряжения?

Операторская работа - это где у оператора проблемы с фокусированием и попыткой ровно поставить камеру?

Актерские работы - это где Бикович совершенно не умеет выражать эмоции?

Спецэффекты - это где за похожий бюджет Мастер и Маргарита, Сто лет тому вперед и другие отечественные ленты выглядят наголову лучше космического фильма?

Да, на хорошем уровне, конечно)
02.06.2024 02:13 # 207841
Много чего. Отсутствие напряжение, бессмысленные сцены, раздутый хронометраж, неоправданный бюджет, ужасно играющий Бикович, рекламные интеграции и так далее. Рекламная компания и агрессивное продвижение сыграли с фильмом злую шутку. Вместо кинособытия зрители получили обычную мелодраму с телеканала Домашний.

Если кому то фильм понравился - прекрасно. Но зачем спорить с теми, кому фильм не зашел? Ладно, бы еще аргументы были адекватные, а не «вообще то нормальные сцены, хронометраж и напряжение».
02.06.2024 00:10 # 207838
Смотреть было интересно, нескучно, и в целом все не так уныло, как в Революции и Войне.

Но фильм оставляет больше вопросов, чем ответов.
02.06.2024 00:06 # 207835
Касательно переживаний. Очень сложно переживать за Фуриосу, если ты знаешь, что она будет жива и здорова в следующем фильме, что она потеряет руку, что она таки не сможет вернуться домой и что ее друга в Дороге ярости не будет, как и персонажа Хемсворта. То есть интриги нет никакой от слова совсем.

Иногда накрывало ностальгией по Убить Билла. Там тоже крутая дама в нескольких частях мстила своим обидчикам.
01.06.2024 23:04 # 207830
Функции редактирования комментариев, конечно, не хватает. А то пишешь все впопыхах, а потом за голову хватаешься от ошибок
01.06.2024 23:03 # 207829
Сама идея была снимать фильм про Фуриосу была сомнительной. Кроме того, что пытались угнаться за трендом «сильная и независимая», но запоздали лет на 7.

Увидев, картину в кино, я так и не понял смысла в фильме. В сериале? Может быть.

Кроме Миньонов, ни один спин-офф на моей памяти не выступал лучше оригинала. А тут и прошлый фильм еле отбился…

О просмотре не жалею. Эффекты и экшн крутые. Саундтрек из Дороги ярости запоминался сильнее. Актеры хороши, но харизмы Терон нет и близко. Плюс в прошлом фильме были красивые девчонки.

Если разбирать по очкам, то Фуриоса выиграла в минимизации (по сравнению с прошлым фильмом) в фем-повестке (хотя тут в комментариях говорят, что ее было дальше. Наверное, разные фильмы смотрели).

В общем, ругать особо не хочется, но и хвалить рука не поднимается


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9260
  • Больше десяти лет на сайте
20.07.2025 01:35
Всё, абсолютно всё какое-то театрально (в худшем понимании) неестественно!!! Мимика, действия, сами персонажи просто изображают/подражают героям мультфильма! ... [читать далее]

20.07.2025 01:04
В 4K смотреть этот шедевр - самый сок, прям оторваться невозможно, короче, я в полном восторге.

20.07.2025 00:55
+++

20.07.2025 00:54
+++

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37111
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.07.2025 00:06
Пересмотрел. Один из любимых фильмов 00 и школьных времен.
Глупая комедия с приятными персонажами, веселыми ситуациями и красивыми девушками.
Актеры ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37111
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.07.2025 00:03
Вот только уже нет проектов для подводки

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10256
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.07.2025 23:11
В кои то веки согласен с вами по всем пунктам!

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 933
  • Больше десяти лет на сайте
19.07.2025 23:09
По атмосфере напоминает мультфильм «Человек-паук» 90-х годов, такой же глупый, с нелепыми диалогами, но с атмосферой комиксовости. Новый «Супс» по жанру ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10256
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.07.2025 23:07
Ты новость читал? Причём тут Россия? Чувак реально, ты озабоченный какой-то?

19.07.2025 22:58
Как-то пофиг. В России вообще секс снимать не умеют. И дело не только в пресловутых скрепах, но и...даже не знаю, чем объяснить. Если посмотреть на лица ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда сериала "Андор" названа главной претенденткой на роль амазонки
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Новый руководитель студии DC успешно перезапустил популярную франшизу
Награждения
Наши рекорды