05.01.2025 22:58 # 1404508
Ещё раз. По отечественному прокату у меня данные в точности до билета/зрителя. По американским прокатам таких данных у меня нет и никогда не было. И высчитывать их самолично я не собираюсь.

Зачем вы сейчас изо всех сил пытаетесь меня как-то дискредитировать, я, честно, не понимаю. Тем более, что тем самым вредите только себе, капризно не желая исправить свою ошибку и публично выдавая в СМИ ложную информацию

05.01.2025 22:55 # 1404507
https://www.boxofficemojo.com/weekend/2025W01/?ref _=bo_we_nav

05.01.2025 22:54 # 1404506
Ваше крупнейшее издание уже сотню раз ошибалось и приводило недостоверные данные. Несколько дет назад я это уже не единожды доказывал

05.01.2025 22:54 # 1404504
Но если вам станет легче, то наработка у Муфасы стала меньше, как и число зрителей, соответсвенно. Насколько же сильно по зрителям Муфаса просел относительно Кородя Льва, остается только гадать

05.01.2025 22:52 # 1404502
Ещё раз повторю. Данных о количестве зрителей по США у меня нет и никогда не было. По российскому прокату у меня же есть БК, КБ и ЕАИС

05.01.2025 22:50 # 1404500
А можно устранить принцип? Я составляю список лично на свой вкус и отправляю на согласование дальше, или мне кто-то будет присылать кандидатов, а я уже потом все данные обобщаю? И сколько должно быть номинантов?

05.01.2025 22:47 # 1404498
Как и Ваши потуги угодить администрации)

05.01.2025 22:46 # 1404497
Вместо того, чтобы либо вслух признать ошибку, либо просто молча ее исправить, вы начинаете заводить речь о количестве зрителей к американским фильмам (о чем я ранее вообще не говорил и данных о которых у меня нет и никогда не было)

05.01.2025 22:44 # 1404496
Где я сейчас игнорировал количество зрителей?

05.01.2025 22:44 # 1404494
Раз на то пошло, Муфаса два уик-энда проигрывал Сонику, идущему на куда меньшем количестве экранов, и обогнал с третей попытки, опять же, имея большее число экранов)

05.01.2025 22:42 # 1404490
Зачем вы свои ошибку переводите на количество экранов? Падение составило 35%, а не 26.

05.01.2025 21:55 # 1404466
Мысль, конечно, бредовая. То есть, чтобы получить на работе должность повыше, можно прикончить по-тихому конкурента? Важен ведь результат, а не способ его достижения. Ах-да, наверное, это другое =)

05.01.2025 21:54 # 1404465
Если бы билеты не подорожали, то итоговые сборы были не три миллиарда, а полтора-два

05.01.2025 21:21 # 1404458
Рад, что работаю на благо сайта и привлекаю внимание аудитории XD

05.01.2025 21:20 # 1404457
При этом, если бы на Чебурашку билеты стоили так же, как и сейчас, то он бы взял 11,2 миллиарда рублей, а не 6,8=)

05.01.2025 21:17 # 1404451
Если цены будут такими же неадекватными, то миллиардов 6 должны взять. Дальше уже от качества зависит

05.01.2025 21:16 # 1404449
И, кроме того, я обращаю внимание не гигантские падения фильма, когда другие почему то стараются не замечать Голового короля. Собрать за два дня почти миллиард и остановиться всего на трех за ВСЕ ВРЕМЯ ПРОКАТА - это уже как то позорненько, и многое говорит о качестве самого проекта. При этом такое происходит в праздники, когда люди идут на все подряд)

05.01.2025 21:13 # 1404446
Количество зрителей не так сильно важно, если один фильм собрал два миллиарда с 7 миллионами зрителей, а второй 2,1 миллиарда с 6,5 млн зрителей. А вот когда фильм собирает 2 миллиарда с количеством зрителей всего в 3,7 миллиона человек. То здесь да, уже важно обратить на это внимание. Причем разница не в сто лет, когда кто то вспоминает Унесенных ветров, не 50 лет и даже не 10, а всего 1-3 года

05.01.2025 21:06 # 1404440
«Чебурашка офигенный: рекордсмен на века»

05.01.2025 21:05 # 1404439
Речь идет о кино. Зачем переводить на что то другое?