Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9269 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1180 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 23.04.2026 16:27
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9269)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

23.03.2025 12:11 # 1415320
Мне не смешно, когда причина сравнения обоснована. Связь Джокера и Белоснежки я озвучил. Оба фильма идут хуже ожидаемого и вокруг обоих негативный фон
23.03.2025 12:10 # 1415318
В США не было такой накрутки на билеты
23.03.2025 12:09 # 1415316
Китай осторожно смеется в стороне)
23.03.2025 12:09 # 1415315
Волшебник в этом году вышел.

А Летучий корабль далеко не главный блокбастер года даже по каасе.

Давайте теперь Трансформеров 4 хвалить раз это самый кассовый фильм 2014 года =)
23.03.2025 12:07 # 1415313
Сравнивают, потому что и в том случае и в этом вокруг фильма поднялся негативный фон, отчего прогнозы постоянно шли на понижение. Ещё недавно говорили о 60 миллионах для Белоснежки. Теперь же не будет даже 45
23.03.2025 12:05 # 1415311
Сравните статистику сборов 24го с 25м. Прошлый год был сильнее
23.03.2025 12:04 # 1415309
Как ловко Вы навесили на меня ярлык «постоянно осуждаю», когда из недавних проектов я публично хвалил Чебурашку, Мастера и Маргариту, Огниво, По Щучьему велению лению, Сто лет тому вперед, Холоп 2, Майора Грома да сиквелы Льда. Критике же подвергал Волшебника, Бременских да Летучий корабль
23.03.2025 12:01 # 218280
Если уж этому фильму поставил двойку, то новому однозначно будет 1)
23.03.2025 12:00 # 218279
Такая же история)
23.03.2025 11:58 # 1415301
Ворнеры - конкурирующая студия, поэтому их пинать можно и нужно. А Дисней нет)

Возможно, у сайта какие то контрактные обязательства
23.03.2025 11:57 # 1415300
700 миллионов после 1,6 миллиарда=)

Белоснежка столько и близко не соберет, странно, что Вы этого до сих пор не понимаете
23.03.2025 11:56 # 1415299
На много голов лучше)

Все-таки тогда был не вполне заслуженный хейт на волне этих самых Сумерек
23.03.2025 11:54 # 1415297
Боюсь, даже после нее Белоснежку 25-го оценил бы не выше 3, уже больно была до дыр засмотрена кассета с мультиком и даже неофициальным сиквелом)
23.03.2025 11:46 # 218276
Пожалуй, подниму оценку на балл. Хотя на фоне нового ремейка тут надо ставить все 10.
23.03.2025 11:44 # 1415289
Возможно, моей роковой ошибкой было посмотреть оригинальный мультик перед ремейк 25-го года.

Белоснежку и Охотника посмотрел после уже. И это на несколько голов было сильнее
23.03.2025 11:28 # 1415284
Муфасу, если и вспоминал, то только в сравнении с Королем Львом и Соником, вышедшим одновременно.

Микки-17 провалился, что тут скрывать, это очевидный факт. Другое дело, что, когда дело доходит до очевидных фактов о Диснее, сайт это либо замалчивает, либо выдает самым наимягким образом=)
23.03.2025 11:23 # 1415283
Устройте опрос среди аудитории 30+ - 100-. Первые ответы будут Белоснежка и Золушка
23.03.2025 11:22 # 1415281
Можно попытаться сравнить с Белоснежкой со Стюарт, но это не выгодно администрации вспоминать о конкурирующей (причем более успешно) студии.

А вот Месть гномов сюда бы идеально подошла XD
23.03.2025 11:08 # 1415278
Хуже - это приквел-сиквел ремейка. С Королем Львом было бы стыдно сравнивать)
23.03.2025 11:06 # 1415277
Ну и самое интересное, при удручающих результатах на международной арене от Белоснежки не ждут даже покорения 300 миллионного рубежа. Похоже, на главный провал года, не иначе


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2642
  • Сейчас на сайте
30.04.2026 09:08
(Серия - шедевр если чё) плюс дополнительный миллион баллов за реализацию первобытного страха, когда сидишь на толкане

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9867
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
30.04.2026 09:02
Сказка для нищих. Что действительно психологически достоверно, так это показаны типажи мажоров бегущих от самих себя и потерявших чуйку, так что даже ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2642
  • Сейчас на сайте
30.04.2026 08:35
Это самая тупая ржака, на которую я повёлся. Только из-за пса и всеобщей семейной атомосферы в том моменте.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2642
  • Сейчас на сайте
30.04.2026 08:32
Все псы попадают в безлимитный онлифанс Хоумлендера

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2642
  • Сейчас на сайте
30.04.2026 08:27
И сексуальные сны пёсика Бутчера)))))))

30.04.2026 08:04
Крепкий триллер.

30.04.2026 08:03
Очередной бред с Кейджем. Как он находит такие проекты

30.04.2026 05:26
Понимаю, что это культовый всеми любимый фильм, но досмотрел только с 3й попытки ) Чушь редкостная, но практические эффекты прикольные.

30.04.2026 05:25
А у Нолана уже был бы готовый сценарий и съёмки распланированы )

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2642
  • Сейчас на сайте

Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды