09.05.2019 15:34 # 1072166
Рад, что кому то статья реально доставляет удовольствия, а не кажется красной тряпкой, на которую нужно бежать, спасибо тебе =)

09.05.2019 15:10 # 1072147
Сделано;)

09.05.2019 14:46 # 1072109
Буду молиться, чтобы вышло что то получше тогда в этом году)

09.05.2019 14:45 # 1072107
Ну почему же, вроде же были фильмы Марвел, которые Дарку нравятся, или я путаю?)

09.05.2019 14:43 # 1072101
Вот увижу от лиц, которые яростно защищали сценарий этого фильма, негативные слова в адрес сценариев других фильмов, буду тыкать носом=)



бедные Трансформеры, бедный Хеллбой, бедные Белла и Эдвард и еще куча жертв, которых можно ругать, а вот здесь нельзя, это шедевр с идеальным сценарием)

09.05.2019 14:26 # 1072090
Но согласись, что сценаристы и правда халтурили?)

09.05.2019 14:25 # 1072089
Я уверен, если бы не приведённые по первому пункту слова режиссеров, что это был реальный косяк, то поклонники нашли бы и на него ответ)

действительно, кто такие сценаристы и режиссеры, которые не могут на что то ответить, наверное, тоже не внимательно фильм смотрели XD

По крайней мере, те знакомые, которым я задавал вопрос про Роджерса и скамейку - отвечали на него. Потом я им говорил, что режиссеры признали это ляпом, они начали тоже говорить, что это действительно ляп=)

Вот так вот

09.05.2019 14:18 # 1072079
Говорю за себя)

В кино Финал смотрел пока один раз (до экранок с не самым лучшим качеством опускаться не хочу), но мне хватило.

И да, обсуждения были)

По крайней мере из 103 вопросов осталось только то, что действительно может вызвать затруднение на их ответ.

ПРИДУМАТЬ можно, что угодно. Но за что тогда сценаристам и режиссерам платят деньги, собственно. Это не Мы, где есть реальная пища для ума. Это не фильм с открытым финалом (Начало). Это просто фильм, где не проработан сценарий.

Почему я сам должен придумывать ответы (не факт что они еще будут правдой), если сценаристы могли большую часть вопросов закрыть одной лишь фразой на вопрос , но они не стали этого делать. Почему я должен смотреть какие то интервью или видео-разборы.

К тому же, итак был выбран самый постой из вариантов путешествий во времени, что позволило бы за 3 часа все досконально объяснить (или почти все)

09.05.2019 13:53 # 1072056
Это можно назвать взаимным.

Причем ради этого пришлось залезть в сеть, чтобы узнать, какие способности дает Молот (молний там нет, если что), кто поднимал в комиксах Молот из других героев, при каких обстоятельствах и какой был эффект. Пришлось пересмотреть момент с Виженом из Альтрона. И я приводил хоть какие то аргументы в дискуссии, а не тупо стоял на своем.

И да, силы и способности - разные понятия =)

09.05.2019 13:43 # 1072049
Там еще сценаристы с режиссерами противоречат друг другу (в одном аспекте , по крайней мере), исходя из интервью=)

09.05.2019 13:38 # 1072046
"Сила" Тора, но не его способности

А момент помню хорошо =D

09.05.2019 13:36 # 1072044
Вот это да...Что ж, вечером ожидаю интересную дискуссию, не думал, что будет так много собеседников:) Извиняюсь, что не могу сейчас присоединиться в полной мере

09.05.2019 13:31 # 1072042
"В конце 80-х годов в комиксах Marvel кто-то перепрограммировал броню Железного человека таким образом, что Тони Старк потерял над ней контроль. Мстители пытались остановить броню, но все было безрезультатно. Тор думал, что внутри брони все время находился Тони, поэтому стал с недоверием относиться и к другим Мстителям. Во время одного из сражений бок-о-бок с Капитаном Америка Тора оглушили, и Капитан, чтобы защитить своего друга, поднял его молот и воспользовался силой Мьельнира. Очнувшись, Тор увидел Стива с молотом в руках и извинился, что сомневался в нем." - цитирую один сайт.

Опять же сила Мьельнира, а не способности Тора=)

09.05.2019 13:15 # 1072038
Про получение силы Тора никакой речи не шло. Сила молота - да=)

Похоже, многие забывают, что у Мьельнира много способностей, которыми он может обеспечить носителя

09.05.2019 13:13 # 1072037
Это придумано тобой, но это не есть истина) Молот имеет много особенностей и способностей (разрушительная силы, ветряные вихри, в любом месте возвращаться к своему хозяину и так далее), но он никогда не давал силу Бога Грома и молнии в том числе, это особенность Тора, и только Тора.

Если бы Роджерс поднял молот, он никак не мог бы пускать молнии, но наносить разрушительный эффект Мьельниром (или другие его особенности) мог=)

09.05.2019 12:54 # 1072028
"Достоин будет обладать " не = будет обладать)

09.05.2019 12:45 # 1072025
Не правильно интерпретируются слова Одина: "Кто бы не поднял этот Молот, если достоин будет обладать силой Тора", о том, что этому человеку перададутся силы, никто не говорил) А в 3 Торе нам отлично показали, что на самом то деле сила в самом Торе:) с таким же успехом теперь можно считать и Стива Богом Грома (нет)=)

09.05.2019 12:13 # 1072016
Ну почему же, внимательно)

"Ты Бог Грома или Молотов?" спросил Один у сына своего, когда тот думал, что сила не в нем, а в Молоте)

09.05.2019 10:58 # 110015
Это шутка была же) На самом деле там не фильм

09.05.2019 10:57 # 1071995
Ну да, в следующей премии за 19й год)