16.05.2019 22:56 # 1074072Если честно, я и не припомню чтобы фильм собрал 75% и более своей кассы в первую неделю, тогда как остальной период - лишь 25%)
16.05.2019 22:54 # 1074070Не не не, 100 точно не будет) Четверг, дай Бог, 10 миллионов. Вот 60 еще вполне может быть. Естественно, с такой суммой ни о каких 3 миллиардах не может быть и речи. Вот если каким то образом больше возьмет - тогда не все потеряно)
Но уже очевидно, что до Движения вверх не дотянет
16.05.2019 22:36 # 1074067Четверг пока так и идет: Уик, Пикачу, Мошенницы и Мстители. С этой четверкой в течение выходных ничего не изменится, а вот порядок внутри - вполне может быть)
Финал же за 50 миллионов то должен уйти)
16.05.2019 21:20 # 1074043Ставлю на то, что не дотянет)
А вот несостоявшийся рекорд первого уик-энда жаль...
16.05.2019 10:26 # 110239БО.про дает мощные 52,5 за выходные в США
15.05.2019 22:52 # 1073684Крошечный мозг+много болтает+похож на большого слона в костюме не по размеру+проблемы с вождением = Женщина-Халк
А ну ка женщины, фас!)
Тут в одном абзаце намекнули на скудность ума, что вы "толстая", много болтаете, способны только крушить, а еще проехались по вашим водительским навыкам XD
15.05.2019 19:44 # 1073632Руссо и сценаристы просто так и не смогли договориться. По версии сценаристов сцена с лаской и линия Пэгги приобретают смысл, но теряет все остальное (Стражи, которые так и не соберутся, Локи, Танос с Небулой) , по версии Руссо наоборот. И вот как так вообще могло получиться?
Вообще Петля времени самая тяжелая для реализации в том плане, что почву к ней надо было готовить еще в 21 фильме до Финала, а не просто цепляться за Картер. Отсюда "прошлое не изменить" куда проще выглядит, но и тут в таком случае эта идея не соответствует действительности и противоречит сама себе
15.05.2019 15:01 # 1073599Так защищать надо не нападками на кого то, а аргументированием того материала, который изложен в статье, как это неплохо сделал Наруганг=)
15.05.2019 14:46 # 1073596"Нельзя ругать мой любимый фильм", так что ли?)
15.05.2019 12:11 # 1073578Эх, MiBa забрали XD
15.05.2019 12:07 # 1073576Зашел в профиль. Финалу - 10.Все сразу стало ясно.
Объективность, похоже, и заключается в том, чтобы посмотреть фильм и увидеть в нем как достоинства, так и недостатки. Да, достоинств в Мстителях 4 достаточно, но и недостатков не меньше, ядром которых является сценарий, его нелогичность, непродуманность и множественные дыры. При этом я не опускаюсь до уровня хейтеров фильма или его ярых поклонников. Увы, это статья о "Неудобных вопросах", а не о "Что было круто в Финале" (поверьте, я бы нашел, что сказать и там) .
Людей в стиле "он поругал мой любимый фильм, поэтому я поругаю его" не понимаю и не принимаю. К слову, речь здесь идет о фильме и работе авторов к нему , а не о самих авторах. Вот выпустят про меня лет эдак через двадцать какой то материал (надеюсь, не невролог), тогда можно будет и обо мне поговорить =) Или в личке, как вариант. Тут же лишь авторский текст.
Ну да ладно. Что мне Вам объяснять. Взрослый же человек, в конце концов:)
15.05.2019 11:54 # 1073570Что ж, всякое бывает=)
Прогнозы может и такие себе, но зато воспитанность и вежливость, в том числе и по отношению к Вам, всегда при мне ;)
15.05.2019 11:40 # 1073566Буду голосовать за худший сценарий года)
15.05.2019 11:39 # 1073565Мне смешно и страшно одновременно за действия так называемых поклонников фильма, особенно тех, кто называет сценарий Финала отличным и продуманным.
Фанаты так старались: придумывали оправдания халтуре сценаристов; писали в комментариях, что мы невнимательно смотрели фильм, или того хуже - делали это задницей, что мы придираемся, а наша статья, мягко говоря, оставляет желать лучшего; занижали оценки рецензиям с теми же словами про "невнимательность", а на вопросы "почему такая оценка?" уклонялись чем-то типа "нет времени объяснять".
Да, я признаю, эту ерунду я и правда смотрел невнимательно, потому что на днях один сайт (где цикл "Неудобные вопросы" постоянен) просто разнес этот шедевр и ткнул носом в большую часть его косяков, причем подобно расписывая каждый пункт. Извините, пользователи портала "НК", что мы так оплошали.
P.S. Наболело=)
15.05.2019 11:27 # 1073562А "БРЕД" это не статья и слова сценаристов, а сценарий Финала
15.05.2019 11:21 # 1073560Я прочитал эту статью. БРЕД.
Самое интересное, что в опровержение разумности представленного варианта путешествия во времени, я приводил слова фанатов про то, что Стив и был тем самым мужем.
А оказалось , что все гораздо хуже.
Господи, зачем сценаристы топят сами себя себя, свой фильм и друг друга (с режиссерами).
Бедные поклонники с киноньюс, так упорно защищали в комментариях фильм и представленную версию "прошлое не изменить", что оказывается было зря. И его изменить можно.
Я даже не знаю, что сказать,потому что в голове каша. Каша от глупости сценария.
Если сценаристы говорят про "Петлю времени", то получается все остальное - лютая бредятина. Зато вопрос со скамейкой снят XD
15.05.2019 10:52 # 1073551В смысле детей?) Типа он и есть тот самый муж Пэгги Картер из основной реальности и отец тех самых детей?
Сериал "Голливудск"