16.05.2019 10:26 # 110239
БО.про дает мощные 52,5 за выходные в США

15.05.2019 22:52 # 1073684
Крошечный мозг+много болтает+похож на большого слона в костюме не по размеру+проблемы с вождением = Женщина-Халк

А ну ка женщины, фас!)

Тут в одном абзаце намекнули на скудность ума, что вы "толстая", много болтаете, способны только крушить, а еще проехались по вашим водительским навыкам XD

15.05.2019 19:44 # 1073632
Руссо и сценаристы просто так и не смогли договориться. По версии сценаристов сцена с лаской и линия Пэгги приобретают смысл, но теряет все остальное (Стражи, которые так и не соберутся, Локи, Танос с Небулой) , по версии Руссо наоборот. И вот как так вообще могло получиться?

Вообще Петля времени самая тяжелая для реализации в том плане, что почву к ней надо было готовить еще в 21 фильме до Финала, а не просто цепляться за Картер. Отсюда "прошлое не изменить" куда проще выглядит, но и тут в таком случае эта идея не соответствует действительности и противоречит сама себе

15.05.2019 15:01 # 1073599
Так защищать надо не нападками на кого то, а аргументированием того материала, который изложен в статье, как это неплохо сделал Наруганг=)

15.05.2019 14:46 # 1073596
"Нельзя ругать мой любимый фильм", так что ли?)

15.05.2019 12:12 # 1073579
Возьму "Ма"

15.05.2019 12:11 # 1073578
Эх, MiBa забрали XD

15.05.2019 12:08 # 1073577
Один уже есть)

15.05.2019 12:07 # 1073576
Зашел в профиль. Финалу - 10.Все сразу стало ясно.

Объективность, похоже, и заключается в том, чтобы посмотреть фильм и увидеть в нем как достоинства, так и недостатки. Да, достоинств в Мстителях 4 достаточно, но и недостатков не меньше, ядром которых является сценарий, его нелогичность, непродуманность и множественные дыры. При этом я не опускаюсь до уровня хейтеров фильма или его ярых поклонников. Увы, это статья о "Неудобных вопросах", а не о "Что было круто в Финале" (поверьте, я бы нашел, что сказать и там) .



Людей в стиле "он поругал мой любимый фильм, поэтому я поругаю его" не понимаю и не принимаю. К слову, речь здесь идет о фильме и работе авторов к нему , а не о самих авторах. Вот выпустят про меня лет эдак через двадцать какой то материал (надеюсь, не невролог), тогда можно будет и обо мне поговорить =) Или в личке, как вариант. Тут же лишь авторский текст.

Ну да ладно. Что мне Вам объяснять. Взрослый же человек, в конце концов:)

15.05.2019 11:54 # 1073570
Что ж, всякое бывает=)

Прогнозы может и такие себе, но зато воспитанность и вежливость, в том числе и по отношению к Вам, всегда при мне ;)

15.05.2019 11:40 # 1073566
Буду голосовать за худший сценарий года)

15.05.2019 11:39 # 1073565
Мне смешно и страшно одновременно за действия так называемых поклонников фильма, особенно тех, кто называет сценарий Финала отличным и продуманным.



Фанаты так старались: придумывали оправдания халтуре сценаристов; писали в комментариях, что мы невнимательно смотрели фильм, или того хуже - делали это задницей, что мы придираемся, а наша статья, мягко говоря, оставляет желать лучшего; занижали оценки рецензиям с теми же словами про "невнимательность", а на вопросы "почему такая оценка?" уклонялись чем-то типа "нет времени объяснять".



Да, я признаю, эту ерунду я и правда смотрел невнимательно, потому что на днях один сайт (где цикл "Неудобные вопросы" постоянен) просто разнес этот шедевр и ткнул носом в большую часть его косяков, причем подобно расписывая каждый пункт. Извините, пользователи портала "НК", что мы так оплошали.



P.S. Наболело=)

15.05.2019 11:27 # 1073562
А "БРЕД" это не статья и слова сценаристов, а сценарий Финала

15.05.2019 11:21 # 1073560
Я прочитал эту статью. БРЕД.

Самое интересное, что в опровержение разумности представленного варианта путешествия во времени, я приводил слова фанатов про то, что Стив и был тем самым мужем.

А оказалось , что все гораздо хуже.



Господи, зачем сценаристы топят сами себя себя, свой фильм и друг друга (с режиссерами).



Бедные поклонники с киноньюс, так упорно защищали в комментариях фильм и представленную версию "прошлое не изменить", что оказывается было зря. И его изменить можно.

Я даже не знаю, что сказать,потому что в голове каша. Каша от глупости сценария.

Если сценаристы говорят про "Петлю времени", то получается все остальное - лютая бредятина. Зато вопрос со скамейкой снят XD

15.05.2019 10:52 # 1073551
В смысле детей?) Типа он и есть тот самый муж Пэгги Картер из основной реальности и отец тех самых детей?

15.05.2019 08:04 # 1073519
Кто то скажет "это же чужие Старк и Наташа", однако Кэпу можно жить с чужой Пэгги, а остальным персонажам с Вдовой и Старком, нет?)

14.05.2019 12:35 # 110197
Какие же все таки убогие трейлеры у фильма...

14.05.2019 08:44 # 110191
Что то не очень как то

13.05.2019 23:24 # 1073318
Смывайся прикольный мультфильм) Сейчас такое тяжеловато смотрится, но в 2006 заходило. Шуток, конечно, много)

В гости к Робинсонам интересную тему рассматривает, смотрел мультфильм с огромным интересом. Еще шикарная Little Wonders прилагается)

Параллельные миры приятно удивил, но история не проработана, сам мир не продуман.

Валерыч тоже приятно удивил, но только визуалом. Главного злодея раскрыли чуть ли не в начале.

Боги Египта - не такой кошмар, каким может показаться. Но выделять на это столько денег, когда изначально читался провал...

Александр интересный и нетипичный биографический (но на достоверность не претендующий) фильм. Дубляж Александра не очень понравился. Джоли топчик (номинация на Малину не заслужена). И да "всегда нужно слушать маму"=)

Затеряный мир - не досмотрел буквально минут десять. Как такое вообще пришло в голову снять? Но на отдельных сценах можно посмеяться.

Остальное, к сожалению, прошло мимо меня. "К-19" и Конана, пожалуй, посмотрю

13.05.2019 23:09 # 1073313
Спасибо=)

А насчет мультфильмов, я та понимаю, речь идет о тех, где в названии есть Планета?)

Если да, то в одном из них сбили с толку технологии захвата движения, а так да, получается у Робинсонов бронза