15.12.2021 19:35 # 157056
В Москве пускают

15.12.2021 19:35 # 157054
Напишу на форуме, когда у меня хлопали в зале.

На удивление, школоты не было

15.12.2021 19:34 # 157053
Мне было обидно за него в Возвращении домой и во Вдали от дома. Тут же к началу финальных титров я вздохнул с облегчением. И даже на секунду забылся, что из всех актёров Пауков, Холланда я люблю меньше всего)

Обида, по большей части, в неспособности персонажа действовать самостоятельно. В первом фильме трилогии он был на подзвате у Железного Человека, во второй у Ника Фьюри и Мистерио (с игрушками от Старка). В следующей же части...



Упс, там будут спойлеры, так что)

15.12.2021 19:30 # 157045
Мог, но все плюсы и минусы я уже обсудил в персональном диалоге с одним из пользователей, отчего совсем не хочу повторяться. Мой запал на это угас уже два часа назад)

Но о плюсах, кстати, я готов говорить долго. Самый главный, это избавление от навеянных Диснеем идей и возможности возвращения к каноничным историям. Получится у Сони или нет, нам покажет время.

15.12.2021 19:27 # 157040
У меня есть три варианта - от менее вероятных Гвен и МДжей, до Кошки.

*хоть бы не запороли кастинг, хоть бы не запороли кастинг*

15.12.2021 19:26 # 157037
Сразу помечу, что мои слова не были адресованы конкретным лицам, а то вдруг, опять начнётся...)

Джон, мои извинения 🤝

15.12.2021 19:25 # 157036
Просмотр данного фильма обошёлся мне лишь в 122 рубля. Может быть, купи я его рублей за 610 (именно такая цена была в Аймакс на 14:00), я бы сейчас брызгал кислотой как подстреленнный ксеноморф 🤔😂

15.12.2021 19:23 # 157034
Так на форум я пошёл после персонального приглашения ("смотри на форуме") 😉

15.12.2021 19:21 # 157031
Невзирая на неуместный юмор, сцены для "похлопать" (у меня в зале апплолидировали не менее 12 раз и это, если честно бесило) и другие мелкие огрехи, я получил от фильма огромное удовольствие, чего от всей души желаю и остальным.

Я безумно рад был увидеть старых персонажей и, наконец то, чуть более самостоятельного Паука, который уже не зависит от всяких Старков, а выходит на сцену как самостоятельная фигура.

На этой ноте делаю высокие ставки на следующий фильм. Надеюсь, он не разочарует. И как хорошо, что детский сад и школа уже закончились.

15.12.2021 19:15 # 157028
И-да. Два лагеря. "Fight!!!" 😎

15.12.2021 19:14 # 157027
18:46.

Никому не адрессованный комментарий вдруг оказывается адрессованный John23.

Комментарий переиграл своего хозяина=)

15.12.2021 19:06 # 157024
Да нет, периодически всплываю на поверхность, оставляя в тени свою основную сущность в виде дружелюбного соседа, интересющегося кассовой аналитиков)

15.12.2021 19:04 # 157022
Когда человек принимает не адрессованный ему конкретно комментарий на свой счёт, значит, подсознательно он чувствует, что это не беспочвенно=)

Взять к примеру ситуацию:

Заходит злая мама домой и кричит: "Это кошмар какой то. Как такое можно было сделать?". Сидящие за столом дети начинают вспоминать свои последние проступки, о которых могла узнать мама, а муж думает пол себя: "Только бы речь шла не о любовнице".

15.12.2021 18:59 # 157017
Сюда же относится и поиск огрехов.

Хотели найти? Поздравляю, вы их нашли.

Но, опять же, они не стоящие. (что-то высоссано из пальца).

В фильме есть минусы гораздо масштабнее описанного на форуме.

15.12.2021 18:56 # 157014
Человек-паук - это и Паук-Холланд, Паук-Гарфилд, Паук-Магуайер.

Уже на примере только моего комментария видно, что вы видите именно только то, что хотите видеть, а не ту самую картину целиком, о которой было сказано ранее.

15.12.2021 18:53 # 157010
Я не выделяю отдельные фрагменты из общего контекста, снижая за них оценку.

Если бы я этим занимался, фильм получил от меня единицу про шутки за секс и предохранение в первые минуты происходящего.

Нужно оценивать именно сам фильм целиком.

15.12.2021 18:51 # 157006
Если уж используете кавычки для цитирования, так используйте правильно, не внося лишней отсебятины.

Речь шла о персонаже Человек-паук, а не о конкретном герое.

И каждый из показанных на экране Пауков оступался, падал, совершал ошибки, но никогда не сдавался и не изменял принципам (берём в расчёт имеено людей) =)

15.12.2021 18:46 # 156999
И снова люди не видят полноты картины, хватаются за фрагменты и придают нестоящим того вещам самое значительное значение из всех значащих значений=)

Оттого досадней

15.12.2021 18:44 # 156997
Про "заранее подумать" было сказано и в самом фильме, когда выяснилось, что Паркер сразу побежал к Стрэнджу, не пытаясь решить вопрос самостоятельно.

Не будет забывать, что персонаж ещё школьник. У него не лежит перед глазами весь сценарий фильма, оттого ему и свойственно ошибаться.

В его годы вряд ли все мы были великими теоретиками, которые сначала думали, взвешивали все за и против, а потом действовали.

15.12.2021 18:40 # 1252707
С небольшими огрехами, свойственными именно Диснею, студия Сони, наконец то вышла в свободное плавание и избавилась от всего того балласта, который ей навязала мышь.

Нет пути домой - это увлекательный и противоречивый фильм, ругать и хвалить который будут ещё очень долго. Он не проходит бесследно, оседает в памяти и заставляет вести внутренние размышления на произошедшие события и действия героев. Это самый смелый фильм о Человеке Пауке в новой трилогии и один из самых лучших проектов КВМ за всё время.

Идеальная картина под конец уходящего года, а для кого-то так и вовсе настоящий подарок после невыразительных фильмов и сериалов 4 фазы.

Холланд наконец-то раскрылся в этой Вселенной по-актёрски. И-да, я не воспринимаю ту самую сцену из Войны бесконечности всерьёз (игра Тома там была плоха) .

Человек-паук жив. Он будет падать, ошибаться, но всегда встанет и не свернёт с правильного пути.