Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9225 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1179 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 29.06.2025 18:53
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9225)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

26.05.2025 21:56 # 221075
О какой же сцене речь, которую тут нахваливают и которая вызвала смех?)
26.05.2025 21:34 # 221063
Единственный фильм в этом году, который дал мне какую то пищу для ума - что, зачем, как и почему. Когда начинаешь строить теории, догадки.

Тот же Эрик, который получил предостережение от смерти, но все равно продолжил с ней играть, за что и получил бесповоротную ответочку.

Ещё бы разглядеть как нибудь подробно записки Айрис и ее цепочку из персонажей, наверняка там много интересного
26.05.2025 21:31 # 221062
Скорее всего, так и было задумано сценаристом. Потому что случай с бабулей - полная противоположность Клэр Риверс. У той было всё крайне стерильно, минималистично и безопасно
26.05.2025 21:30 # 221060
Я про бревна из сиквела, которые все нахваливают. Если включать логику, бреда, нереалистичности и абсурда там тоже хватает, но люди этого не замечают. Зато выходит новый фильм - и пошел понос
26.05.2025 21:29 # 221059
Моя теория:

СПОЙЛЕРЫ!!!

Смерть послала видение главной героини про ее бабку, чтобы наконец то с Айрис и её семейкой расквитаться. Если бы Стефани не поехала к ней, никто бы не умер. Ни бабка. Ни отец, отъехавший во время поминального барбекю. В больницу бы никто не поехал, где ДВО откинулись. Ну и далее.

Причем героиня получала много знаков, чтобы к бабуле не ехать. Включая словесное от ее сынули - «она приведет тебя к смерти» (или что то в этом духе)
26.05.2025 21:25 # 221055
Как показала практика, бабушка таки укололась. Да ещё как. И родня её туда же)
26.05.2025 21:24 # 221053
Смешно читать про нереалистичные смерти. Зато, когда бревна отскакивают от асфальта как резиновые мячики - вот это да, реализм)

Сцену с бревнами не осуждаю. Считаю её крутой. Запоминающейся. И не без преувеличения фишкой серии. Но тем не менее. Смешно читать такие претензии. Это фильм, а не документалка. Кинематографу для зрелищности необходимо что то преувеличивать. Иначе было бы неинтересно смотреть
26.05.2025 21:15 # 221044
Или до висюльки, упавшей с люстры и оставившей огромную трещину)
26.05.2025 21:10 # 221043
Понимаю, если бы были придирки к хате бабули ГГ. Которая самое настоящее орудие пыток и смерти. Правда, не исключаю, что это тоже был ироничный ход от создателей.

Или людям, выплясывающим на громадных трещинах. Как минимум из-за тесноты движений можно поглядывать вниз, чтобы кому нибудь ненароком не наступить на ногу. Но на то это и фильм. Иначе его бы просто не случилось
26.05.2025 21:05 # 221042
Плюс отмечу прекрасную операторскую работу.

С оценкой критиков солидарен на все 100%
26.05.2025 21:05 # 221041
Учитывая кучу новшеств, странно ожидать бОльшего от уже ШЕСТОГО фильма франшизы. Итак выжали максимум и выкрутили креативность на полную
26.05.2025 21:03 # 221040
Бывало, грешил, с теми же Пилами или Криками. Опять же, чтобы убедиться в лицемерии. Когда в одних частях за какие то вещи хвалили и возносили до небес, а в других за то же самое ругали. Или «, наоборот, в новых фильмах выискивали косяки, а в прошлых частях такого как быто бы и не замечали.

Говорю за себя. Если кто то так не делает - это нормально. Если так делаю я - это тоже нормально. Повторять мои действия я не агитирую. На то это и мои действия. Кто осуждает, пусть идет лесом=)
26.05.2025 21:00 # 221039
Идем дальше:

СПОЙЛЕРЫ!!!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

8. Все это выводит драматизм на новый уровень. Сопереживания персонажам становится больше. И ты хочешь, чтобы они выжили. Ход, конечно, читерский и разовый. Больше повторить его не получится.

9. В фильме много годного черного юмора, чего также не было в прошлых фильмов. Было только смешно от абсурдности, как в 4 фильме, когда героя за жопу засовывает в трубу. Когда водичка в первой части сама утекает.

10. Все фильмы попытались объединить в одно целое.

11. Рассказали предысторию Тони Тодда.

12. Прояснили судьбу Кимберли. Уже 100%.

13. Попробовали провести трюк Кимберли уже другим путем - аллергия-смерть-реанимация.

Фильм совершенно отличается по атмосфере от прошлых частей. Поэтому говорить, что там все то же самое - глупо, как по мне.

В плане сценария - самая идеальная часть. Все ветки закрыты. Все ружья выстрелили. Даже сумели закольцевать всю историю от начала и до конца.
26.05.2025 20:53 # 221034
Одно дело, когда смеешься не намерено, как на многих ужастиках нулевых от абсурда происходящего. Другое дело, когда это было спланировано авторами. Странно за это отнимать баллы
26.05.2025 20:52 # 221033
С самого начала идет обман ожиданий.

СПОЙЛЕРЫ!!!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1. Видение из уже давно прошедшего события

2. Видение данного события приходит совсем другому человеку, который в нем даже не участвовал.

3. Мы не знаем порядок смертей, так как почти все персонажи из видения уже мертвы.

4. Персонажи уминают в порядке родословной, а не в порядке смертей из видений.

5. Смерти стали более продуманные, к ним идут много подводок, все чеховские ружья выстреливают.

6. Персонаж, который, казалось бы, должен был умереть, не умирает, к удивлению всех остальных. Когда ты думаешь, что он следующий, идет обман ожиданий. Умирает другой персонаж, а первый, выясняется, даже не участвует в списке.

7. В трейлере к фильму много обманок, а, значит, спойлеров не так уж и много. Например, по трейлеру мать ГГ умерла от турникета в больнице. Здесь же она (пам-пам) выживает и едет дальше.

8. Персонажами стала одна большая семья, а не студенты, коллеги или вообще рандомные л
26.05.2025 20:44 # 1422955
От плавающего органа сексофобия не проявится. А вот когда чувака кусает за член нечто, вылезшее из партнерши - другое дело)
26.05.2025 18:53 # 221024
Однозначно придется пересматривать. Так как картинка в кинотеатре оставляла желать лучшего. Либи копия такая посредственная. Либо оборудование уже давно никто не менял. Типа «и так сойдет»
26.05.2025 16:25 # 1422944
Пираньи 3ДД?) Мало ли что может вылезти из твоей партнерши XD
26.05.2025 16:23 # 221019
По сути, тут все как с Криком 5 и Пилой 8. К серии пришли её поклонники и пытались снять качественный материал, который понравится фанатам. Но как всегда эти самые «фанаты» потом уничтожают серию.

Хорошо, что с Пунктом назначения (и, к счастью, с Криком) этого не случится (не случилось).

Правда, я не знаю, куда можно продолжать серию. Концовкой фильма они выстрелили себе буквально в голову. Теперь если и снимать седьмую часть, то придется опять все разжевывать по новой. Это то же самое, как вечно смотреть на становление Паука и смерть дяди Бена. Жаль, что не оставили грамотных лазеек для продолжения.
26.05.2025 16:18 # 221018
На самом деле удивлен оценкам остальных, но не стал проверять, как они оценивали предыдущие фильмы. А если франшиза эта не нравилась, зачем бежали в первых рядах смотреть? Вопросы, увы, без ответов.

Получилось круто, кроваво, зрелищно и смешно. В голове после просмотра осталось много мыслей, стал прокручивать разные нюансы, вспоминать чеховские ружья. По моему, все из них выстрелили. Одна из не ногих частей, которая сумела держать в легком напряжении. И единственная часть, когда я хотел, чтобы в финале спаслись.

Ну и пирсинги - зло. Зачем вообще в себя что то колоть?)


Главные материалы сайта:

07.07.2025 20:59
Знаете, а "Гонка" то теперь сильно позади. Тут потенциал сделать такую же интересную франшизу, как "Рокки", трилогия уж точно должна появится. ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5785
  • Больше десяти лет на сайте
07.07.2025 19:59
...тяжело фильмы смотреть

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28138
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.07.2025 19:58
Моё мнение, но не понимаю я любви людей к кинообзорам.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28138
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.07.2025 19:57
Не понял, почему мэр так долго с компроматом ждал. Если догадывался, то чего так быстро прогнулся?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28138
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.07.2025 19:56
Две серии пока глянул. Про пирог с карасями смешно) Буду естественно смотреть.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5785
  • Больше десяти лет на сайте
07.07.2025 19:50
...после обзора КиноКильки ещё больше понимаешь, что в фильме ничего нового. Разовая акция - фанатов порадовать

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5785
  • Больше десяти лет на сайте
07.07.2025 19:45
...а и так все понятно! Уже смирилась там походу

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5785
  • Больше десяти лет на сайте

07.07.2025 19:27
Первый фильм был классный. Ждемс.

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 336
  • Больше семи лет на сайте
07.07.2025 19:04
чем вас не устроило название "Волшебник изумрудного города": "Великий и ужасный" ? часть первоисточника назвалась также

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер Джулиан МакМэхон умер в возрасте 56 лет
Проекты вроде "Урока" могут стать хорошим трамплином для налаживания связи между поколениями
Легендарный актер умер от остановки сердца
Награждения
Наши рекорды