09.05.2017 09:47 # 863104
Делает неспособность Дель Торо выбить продолжение ещё страннее. Вот современная трагедия, в которой видение режиссёра не находит отклика у массового зрителя, в итоге все многообещающие будущие проекты оказались забракованы из-за провала текущих.

09.05.2017 09:39 # 863100
В принципе вполне себе может быть и репликант, стареть они способны, просто никогда не доживали до преклонного возраста. А Рик может быть новым поколением, которое могло прожить больше 4 лет. Вильнёв изобретательный режиссёр, поэтому лучше не давать никаких заключений до просмотра. Вот трейлер яро намекает, на то, что герой Гослинга репликант - может намеренно вводит в заблуждение, может не это главный конфликт. В этом трейлер хорош - он намекает, но не рассказывает.

А экшн нужен, даже в 82 одна атмосфера еле отбила бюджет, сейчас я даже в этом сомневаюсь. Проект явно не независимый, в конце туннеля надежда на хорошие сборы, Вильнёву ещё на Дюну деньги нужны. Наличие экшна =/= плохой фильм.

07.05.2017 18:28 # 76859
Хороший фильм.

07.05.2017 14:35 # 76849
Музыка у фильма... интересная. Отдельно от картинки мне понравилось, а совместно узнаю чуть позже.

05.05.2017 22:12 # 862097
Ах, простите, мне посчастливилось увидеть (и, что ещё прекрасней, он мне понравился) невероятный фрагмент восхитительного произведения искусства, который точно не пытается продать мне продукт и заработать на моём походе в кино деньги.

И если вам кажется, что я полон желчи и не понимаю шуток, то вините геморрой, который всё-таки очень неприятная штука.

05.05.2017 21:56 # 862084
Давненько меня так реклама не цепляла.

25.04.2017 21:49 # 76507
Концовка, конечно, спорная. Решение заканчивать на относительно счастливой ноте, когда там столько далёкого от счастья впереди, вызывает только неоднозначную реакцию. Может надеялись, что ещё продлят на пару сезонов, а может захотели сделать так, чтобы реалии жизни не просочились в художественный замысел, кто его знает. Но в итоге мне, конечно, понравилось всё это дело, но больше с исторической точки зрения, чем с точки зрения зрителя. Посмотреть в живую на их отношения - трагические и захватывающие одновременно. Но изначально слабо заинтересованного зрителя тут удерживать нечем, порой уж очень простаивающие эпизоды при том условии, что их всего-то 10. В первую серию влюбился в своё время, последняя оставила очень приятное послевкусие. Поэтому скажу, что расхваливать и яро рекомендовать не рискнул бы, но сам остался доволен.

05.04.2017 21:10 # 851881
Это довольно аккуратное описание игры МакКелена. Я с ним не совсем согласен, но основания вижу.

29.03.2017 12:42 # 75396
Потрясающе мерзкий фильм.

26.03.2017 11:26 # 848994
Я надеюсь, что у него в реальной жизни всё хорошо, потому что это жалко читать.

25.03.2017 19:47 # 848793
Что-то я всё больше отдаляюсь от этого всего. Но на фильме попытаюсь побывать.

25.03.2017 08:13 # 848632
А вообще странное заявление от инвестора, они обычно "Голову с плеч!", а тут вызывает сожаление, что критика тень на фильм бросила, хоть и успешный был.

25.03.2017 08:10 # 848630
Подрывная деятельность это немного не то, в чём он обвинил Rotten Tomatoes, но кликбейт это всегда хорошо для комментариев и просмотров.

23.03.2017 20:16 # 848056
Сейчас так время быстро летит, что если о тебе через 5 лет ещё не забыли, то считай записал своё имя в историю вечности)

23.03.2017 20:13 # 848054
Если бы было просто интересно, никто бы комментарии не писал. Эта необъяснимая любовь к брендам заставляет людей преодолевать лень и нажимать на клавиатуру, чтобы прокомментировать и заткнуть кому-нибудь рот или саркастически намекнуть на глупость. Но ладно, это уже семантика.

Как в принципе и разговор о качестве и оценке. Я лично готов простить любые недочёты графики и несвязные диалоги, если, оперируя на каких-то других уровнях, фильм мне понравился. Но не зря я зритель категории B, однако сомневаюсь что такой уж я и уникальный. Не буду говорить, что вы не правы. Это просто разные взгляды на вещи. Приятного дня)

23.03.2017 18:51 # 848024
Показатель качества может быть только с технической составляющей. Ляпы, несуразности, несоответствия и т.п. для человека, не разбирающегося, и нарушение направления съёмки, к примеру, без особой на той причины, то есть условности монтажа, съёмки, звука и т.п. Здесь понятие качества присутствует. То, что выставляется оценками, к этому никакого отношения не имеет, потому что оценивается эмоциональный результат просмотра, который у каждого уникален, так как каждый зритель уникален в силу безумного количества факторов. Но я понимаю, что такой взгляд на оценку кино (в частности) не популярен, поэтому ни на что не претендую.

А на счёт переговоров, некоторые люди уж слишком соотносят с себя с многомиллионными корпорациями. Видимо они что-то на них проецируют, другой причины таких яростных нападок и такой яростной защиты чужих денег не вижу. Для меня самого Pepsi содовая любовь всей моей жизни, но представить себя спорящим о Coca-Pepsi тяжко. То же и с Диснеями и Уорнерами.

23.03.2017 18:02 # 847998
Я не согласен и с тем, что рейтинги показатель качества, ну да ладно. Вижу, ты близко к сердцу слова Констанции принял, так что война не моя, ухожу, могу только жить дружно посоветовать.

23.03.2017 17:07 # 847966
Сам же говорил, что сборы не показатель качества. Человек спокойно может считать что-то ужасным, несмотря на рейтинги таких же как и он людей и деньги, потраченные такими же как и он людьми.

22.03.2017 22:26 # 847675
Постер прекрасный, интерес к проекту огромный, а в кино там, где я, прокатывать, я так понял, не будут. Ех...

22.03.2017 22:18 # 847672
Даже в голову не приходит, какую партию Гендальфа можно на сцене поставить, да так чтобы зрителю интересно было. На уме только диалоги, да сцены типа "Ты не пройдёшь!".