13.03.2017 23:06 # 74800
История обычная, главным образом, потому что все уже знакомы с ней по работам самого Фицжеральда. Не знаю, тяжеловато смотреть, как два человека пытаются создать то, что ты знаешь разрушится в хлам, и видеть течи в реальном времени. У меня на пятом эпизоде чувство неоднозначное, не из-за самого сериала, а из-за того, что за ним стоит. По мне хорошую работу делают, но вижу, где и почему можно заскучать. Если забросишь, дам знать, как разобрались с концовкой, потому что там совсем не хэппи-энд, если пойдут до конца.

10.03.2017 19:14 # 843265
Это забавно, я помню, что фильм мне понравился, но сам фильм помню очень плохо. Но может Бонд таким и должен быть.

08.03.2017 19:26 # 74557
Что же, я посмотрел первую серию и, несмотря на небольшую искусственность южных акцентов у молодых, остаюсь на борту просмотра. Нужно мне немного красоты добавить в существование, тем более последняя сцена эпизода сплошное великолепие.

08.03.2017 18:45 # 842634
Ну это да)

08.03.2017 18:42 # 842631
Такая одна, но не единственная, да) Это вызывает интерес, в кино не пойду, но похвалы заставляют задуматься о просмотре "попозже".

08.03.2017 18:25 # 842622
Лучше агента нац. безопасности я не скажу, поэтому могу только присоединиться к поздравлениям)

08.03.2017 18:22 # 842617
Да что же там такого, что "Апокалипсис" всем напоминает. Неужто вертолёты под Валькирий летят.

08.03.2017 17:05 # 842606
Это точное замечание, с которым я согласен, но в ту степь я вроде как не заходил. Я говорил о том, что вся поттериана состоит из в принципе субъективно нормальных фильмов, которые в большинстве случаев каждый расставляет по своим предпочтениям на пьедесталы от одного до восьми.

08.03.2017 16:57 # 842604
Ну, можно выкручиваться, конечно, но проваливаться часто используется с дополнением "в прокате". Если что-то имел под этим ввиду другое, то поточнее выразись.

08.03.2017 16:54 # 842602
Меня сборы волнуют лишь с точки зрения того, хочу ли я видеть ещё продолжение фильма или работы этого режиссёра. Тогда для меня они что-то значат. Качество фильма для меня лишь вопрос восприятия, я за цифрами для этого не приучен лезть.

08.03.2017 14:20 # 842576
Они по большей части все нормальные, а дальше по предпочтениям какие-то могут больше, какие-то меньше нравится. Я вот четвёртую люблю.

08.03.2017 10:56 # 842459
Это уже недооценка популярности Поттера в своё время, им болели все возрастные категории, потому что он был направлен на всех.

08.03.2017 10:44 # 842455
Если ты мне пытаешься что-то доказать - зря. Лучшие детские сказки те, которые не принимают детей за глупых недоростков. Для меня первые две части - детские сказки, третья - переходная и четвёртая - подростковое кино, дальше - взросление. И твоя уверенность в том, что мне срочно нужно думать как ты, этого не изменит.

08.03.2017 10:28 # 842447
Не могу спорить с мнением, потому что то тоже всего лишь моё мнение. И это уж точно не чепуха, лучше бы уважил чужой труд.

08.03.2017 10:09 # 842436
Не раскрываются, первые два фильма - детская сказка, четвёртая - подростковое кино, третья переходная. С конца четвёртой, где по-настоящему начинают умирать люди, начинается взросление. Как в книгах, так и в фильмах так.

06.03.2017 20:48 # 842120
Цены на книги это вообще ужас тихий.

04.03.2017 20:29 # 74480
Я наоборот говорю, что меня заинтересовала ирония комментариев твоих. Если что-то забавляет, это хорошо, но ко мне это вообще не относится. Ладно, агрессия не нужна, пойду я ;)

04.03.2017 13:18 # 74471
Ты узнал что-то, ты сказал, что для тебя проект мёртв, а потом ты упиваешься каждым негативом в сторону фильма с посылом "так-то им". Я просто указал на ироничность ситуации.

Так-то понятно, что твоё мировоззрение под угрозой и всем об этом знать надо.

04.03.2017 11:32 # 74457
Так проект для тебя мёртв или каждую новость мониторить будешь?

02.03.2017 21:52 # 840630
Это... много.