26.03.2017 11:26 # 848994
Я надеюсь, что у него в реальной жизни всё хорошо, потому что это жалко читать.

25.03.2017 19:47 # 848793
Что-то я всё больше отдаляюсь от этого всего. Но на фильме попытаюсь побывать.

25.03.2017 08:13 # 848632
А вообще странное заявление от инвестора, они обычно "Голову с плеч!", а тут вызывает сожаление, что критика тень на фильм бросила, хоть и успешный был.

25.03.2017 08:10 # 848630
Подрывная деятельность это немного не то, в чём он обвинил Rotten Tomatoes, но кликбейт это всегда хорошо для комментариев и просмотров.

23.03.2017 20:16 # 848056
Сейчас так время быстро летит, что если о тебе через 5 лет ещё не забыли, то считай записал своё имя в историю вечности)

23.03.2017 20:13 # 848054
Если бы было просто интересно, никто бы комментарии не писал. Эта необъяснимая любовь к брендам заставляет людей преодолевать лень и нажимать на клавиатуру, чтобы прокомментировать и заткнуть кому-нибудь рот или саркастически намекнуть на глупость. Но ладно, это уже семантика.

Как в принципе и разговор о качестве и оценке. Я лично готов простить любые недочёты графики и несвязные диалоги, если, оперируя на каких-то других уровнях, фильм мне понравился. Но не зря я зритель категории B, однако сомневаюсь что такой уж я и уникальный. Не буду говорить, что вы не правы. Это просто разные взгляды на вещи. Приятного дня)

23.03.2017 18:51 # 848024
Показатель качества может быть только с технической составляющей. Ляпы, несуразности, несоответствия и т.п. для человека, не разбирающегося, и нарушение направления съёмки, к примеру, без особой на той причины, то есть условности монтажа, съёмки, звука и т.п. Здесь понятие качества присутствует. То, что выставляется оценками, к этому никакого отношения не имеет, потому что оценивается эмоциональный результат просмотра, который у каждого уникален, так как каждый зритель уникален в силу безумного количества факторов. Но я понимаю, что такой взгляд на оценку кино (в частности) не популярен, поэтому ни на что не претендую.

А на счёт переговоров, некоторые люди уж слишком соотносят с себя с многомиллионными корпорациями. Видимо они что-то на них проецируют, другой причины таких яростных нападок и такой яростной защиты чужих денег не вижу. Для меня самого Pepsi содовая любовь всей моей жизни, но представить себя спорящим о Coca-Pepsi тяжко. То же и с Диснеями и Уорнерами.

23.03.2017 18:02 # 847998
Я не согласен и с тем, что рейтинги показатель качества, ну да ладно. Вижу, ты близко к сердцу слова Констанции принял, так что война не моя, ухожу, могу только жить дружно посоветовать.

23.03.2017 17:07 # 847966
Сам же говорил, что сборы не показатель качества. Человек спокойно может считать что-то ужасным, несмотря на рейтинги таких же как и он людей и деньги, потраченные такими же как и он людьми.

22.03.2017 22:26 # 847675
Постер прекрасный, интерес к проекту огромный, а в кино там, где я, прокатывать, я так понял, не будут. Ех...

22.03.2017 22:18 # 847672
Даже в голову не приходит, какую партию Гендальфа можно на сцене поставить, да так чтобы зрителю интересно было. На уме только диалоги, да сцены типа "Ты не пройдёшь!".

22.03.2017 20:10 # 847596
И все резко почувствовали себя чуть умнее, здравомыслящее и может даже лучше. Только чувства не реальность.

22.03.2017 19:42 # 75111
Я буду возвращаться к этому фильму всегда, когда Сила Звёздных Войн будет покидать меня и мне будет казаться, что не так уж эта франшиза мною и любима. Для меня лучший фильм Вселенной (пока).

22.03.2017 12:35 # 847467
Пустой траты денег? У такой серьёзной студии серьёзные юристы. Если уж не сомнительную коррупцию вспоминать, то умелыми руками можно дело тянуть очень долгое время до тех пор, пока это просто не пойдёт в убыток подавшему иск. Всё зависит от того, подготовлен ли этот сценарист к различным сценариям хода дела.

21.03.2017 08:00 # 75030
Пересмотрел только конец, финал прекрасный и для основной истории и как пролог к "Новой надежде". Обязательно пересмотрю весь.

20.03.2017 21:24 # 846954
Оригинальный подход с башней, но тривиальный кадр со спины. Интересно как это всё с сюжетом связано.

20.03.2017 21:07 # 846946
Слишком категорично. Вам нужно быть завуалированно тупыми, чтобы вам это понравилось. Ну, может, кому понравится и правда тупой (завуалированно), но всё-таки не автору решать. Но я за то, чтобы вводили тесты IQ посредством оценки кинофантастики, хоть где-то у меня будет высокий балл.

16.03.2017 23:10 # 845380
Для меня тоже всё кричит провалом, но буду рад ошибиться. Постеры нестандартные для фильма-блокбастера, надо было Артура со спины с рукой на мече, торчащем из камня, а на фоне рушащийся Камелот.

16.03.2017 16:32 # 845286
Я бы продолжение "Тарзана" с Марго и Скарсгардом посмотрел бы.

14.03.2017 12:58 # 844347
Рейтинг ставят не создатели.