18.10.2017 11:38 # 907321
Да, Дент Экхарта вполне мог потянуть фильм Бэтмена самостоятельно, но Леджер затмил всех и вся, подняв фильм до новых высот.

16.10.2017 18:20 # 906580
Не отвечайте им, пожалуйста, меньше грязи будет.

15.10.2017 18:33 # 906260
Мне в любом случае понравится, вопрос только в том насколько, но приятные отзывы услышать это хорошо, теперь осталось на сеанс подешевле попасть)

15.10.2017 18:15 # 906255
Привези мне их в город или отвези меня в город, где их показывают, и я с удовольствием) Попытаюсь на "Матильду" попасть и "Холодное танго" попозже посмотреть (сначала хочу Севелу почитать). Это из русского, а так Нетфликс истории Мейеровитца выпустила, первый на очереди.

15.10.2017 18:03 # 906251
Приятно слышать, того глядишь и до короткого списка доберётся.

15.10.2017 18:02 # 906248
й ветке по одному "бедному Харви" и "а где же решение суда".

15.10.2017 18:00 # 906246
То есть не мученик вовсе. Об этом я и говорю, а то в каждо

15.10.2017 12:40 # 906209
* собирается судиться

15.10.2017 12:40 # 906208
Он уже сам давно извинился за некоторые из обвинений, правда судится за то, что не все из них справедливы. Хватит из него мученика делать. Другое дело, что добрая часть из тех, кто на него сейчас плюёт по уши в своём же ****** и это можно критиковать, не защищая Харви как святого, в которого незаслуженно кидают камни.

14.10.2017 21:11 # 906148
Вся индустрия гнилая. И внутри неё об этом знают абсолютно все.

09.10.2017 19:22 # 904388
Вот веришь или нет, но я с тобой полностью согласен в одном, образ Иланы стоит всех образов вместе взятых из фильма "Нелюбовь", просто как кино последний для меня цельнее. Решение Иланы да - показатель мудрости и самопожертвования, что для меня не отменяет того факта, что ни один родитель не должен своего ребёнка обрекать на такое проявление мудрости и самопожертвования.

09.10.2017 19:13 # 904379
Ел пельмени) Пока 10, но пересмотрю как-нибудь обязательно.

09.10.2017 19:11 # 904378
*перекликающаяся

09.10.2017 19:10 # 904377
Вот поэтому я сильно и не писал о содержании, без спойлеров не обойтись. Фильм действительно о другом, первый "Бегущий...", если честно, слабоват в сценарном плане, атмосфера невероятная, да, музыка Вангелиса. Стоящая идея того, что репликанты в картине и не злодеи вовсе, приходится, главным образом, на монолог Хауэра. Здесь же бомбардировка идёт на протяжении всех 2,5 часов, взгляд со всех сторон, кульминацией становится осознание того, что в принципе главный вопрос первого фильма: репликант Декард или нет - не важен абсолютно. Вообще не важно, главный герой репликант или нет, потому что важно лишь то, как он поступает. Ему приказали повстанцы, борящихся за то, что репликанты не отличаются от людей, сделать вещь, которая была против его естества. Это и сделало его человеком - именно выбор совершить поступок, который ты считаешь правильным. Очень мощная идея, переключающаяся больше с Диком, чем со Скоттом.

04.10.2017 23:32 # 902920
За отзывы (и оценки) спасибо; не всем, правда, придётся по нраву фильм, но рад, что может кого-то заинтересовал.

04.10.2017 23:20 # 902915
Честно, после просмотра не знал, буду ли писать рецензию, потому что не мог подойти никак, почитал слова режиссёра и это дало мне некое направление на её написание с тематикой "тесноты", так что это не мой собственный анализ "с нуля". Взросление героини безусловное к концу фильма во всех смыслах, не соглашусь, что посыл оптимистичный (взрослеть можно менее болезненными способами, тоже болезненными, правда), но вопрос более открытый по сравнению с "Нелюбовью", на которую ты намекаешь, тут всё-таки больше зависит от зрителя, который ожидает худшего или которому хочется верить, что у всё у них будет хорошо (особенно с этим простоватым и даже немного детским эпилогом). Соглашусь правда с водоворотом жизни, это вроде как по мотивам реальной истории же? У Балагова очень хорошо получилось представить это как очередной пересказ случившейся истории, которую сам заново проживаешь. Но для меня "Нелюбовь" Звягинцева всё же предпочтительнее, тут уж извини)

26.09.2017 19:16 # 900574
Не отнимаю у них этого права. Далеко это что-то от Вильнёва, да и от кино в общем, поэтому я пошёл посуду мыть.

26.09.2017 18:55 # 900570
Я жил в русскоязычной части Украины, корни у меня в черниговщину уходят и до Урала растянуты, украинец я.

26.09.2017 18:43 # 900564
Ой, давайте не придираться, "от словам вообще". США называют Америкой в простонародье, к которому я принадлежу. Я вполне осведомлён о том, что представляет из себя Канада и каким французским там говорят, у него естественно сформировались свои существенные и не очень отличия от того языка, на котором сейчас кто-то признаётся в любви в Париже. Дело касалось формулировки "бывшая колония Франции => значит француз", он не француз, он, как и в Вашей статье, франко-канадец. Это с одной точки зрения, этнически же он может вообще себя хоть украинцем определять, об этом мне неизвестно, может французом, а может всё-таки канадцем. Если есть конкретные примеры по этому поводу его слов, с удовольствием почитаю-послушаю, Вильнёва люблю.

26.09.2017 18:02 # 900553
Америка - это бывшая английская колония, но мало кто назовёт американца англичанином.