07.10.2013 22:42# 477792 И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. Ведь тут реальные объекты, а потом какой-то нереалистичный бред. А ключа там никакого такого не было - там были лишь драма и катастрофа на фоне фантастики. Сам фильм в ключе пародии не снимался.
"если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны", то мы поймём, что мы пошли в кино не на документальный фильм, наконец-таки. Надеюсь, что поймём. Никаких претензий на реалистичность фильм не выставлял. Всё это навязано лишь рекламой фильма, которая по сути к самому фильму, как к кино, не относится.
07.10.2013 22:25# 477781 Ну давайте вспомним "Армагеддон". Там есть и NASA, и реально существующий "Мир", даже русский космонавт Андропов есть, но никто не говорит про то, что этот фильм претендует на реалистичность. А рассказы про то, как снимают фильм, это обычная рекламная кампания, которую видно сплошь и рядом, особенно в такого рода проектах.
05.10.2013 23:08# 477195 Понятно, что не хотел писать рецензию "по шаблону" с описанием сюжета и разбором операторов, режиссёров и гримёров, но всё равно как-то этого и не хватило. Но в общем отлично. 9.
P.S.
"Сигнализирующий сигнал" уж сильно бросилось в глаза, не мог не упомянуть)
05.10.2013 14:59# 477033 При том, что действительно хороший ход критических мыслей, хотелось бы увидеть их в большем объеме и с большей красотой изложения. Жду ещё ваших рецензий.
05.10.2013 14:50# 477028 Там действительно страшных моментов почти нет, есть два-три, чисто ловящих на неожиданности. Поэтому я тоже не особо понимаю такие восторги, так что в этом полностью согласен.
05.10.2013 14:47# 477025 Не знаю, в общем понравилось, но по частям всё не так однозначно. Хоть тебе и указали на один из плюсов - на последовательность, лично я её не особо-то заметил. Ты рассказываешь про сюжет фильма, потом вроде бы как заканчиваешь, говоришь за актёров, но потом ты опять говоришь за сюжет, что немного сбивает при прочтении. Затем, ещё что лично мне хотелось бы увидеть: ты не раз упоминаешь старушку, но ни разу ни упомянул про Лорну Рэвер, которая её играет; ты говоришь неоднократно о Рэйми и не забываешь о композиторе (что, безсуловно, +), но не говоришь о братьях Рэйми, как о сценаристах, а такое упоминание ещё бы довольно органично смотрелось после того, как ты упомянул о "Зловещих Мертвецах", а братья ведь периодически работали над ними вместе.
Но в общем, повторюсь, понравилось, и написано неплохо. 8.
05.10.2013 14:30# 477008 По сравнению с "будними днями" да, много. При чём большинство не всегда хорошо. + ты не учёл, повторюсь, пользовательские рецензии на Киноньюс равносильны конкурсам и видеоработам. Поэтому придётся и эти вопросы подымать, а если что-то одно не примется, то и в остальном смысла нет. Тем более, на данном этапе развития сайта, нужно хотя бы довести до ума рейтинги и комментарии, а не перепрыгивать на более "высшие" ступени.
05.10.2013 14:10# 476992 Собираюсь вот как-нибудь убивать под него время. Но 26 сезонов - это сила, конечно. Теперь уже надо до тридцатки бить и заканчивать.
05.10.2013 14:07# 476988 Не знаю, я видел лишь четвёртый сезон и мне он довольно-таки понравился. Сейчас вот хочу посмотреть с первого по последний пятый, чтобы уже было целостное представление о сериале. А что, пятый сезон так плох или в общем сериал не понравился?
05.10.2013 14:04# 476984 Претензия по Гендальфу это опять же абсолютно индивидуальная мысль, которую никакими доводами уже не сотрёшь. Просто так, ради себя, можно лишь сказать, что Гендальф в фильме такой же, как и в книге, если не лучше, и сравнивать Гендальфа Серого с Гендальфом Белым ну не совсем этично. Вот уж точно, где сравнивать не стоит.
+ в дополнение, чтобы просто высказать основное, что понравилось мне в трейлере, хочется упомянуть дракона. Вот уж, что действительно вышло на славу. Голос, в котором и Бена-то тяжело узнать, внушительный вид и не менее внушительный огонь. Уж прямо не представляю, как это будет выглядеть на большом экране.
05.10.2013 13:58# 476979 Ощущение - это дел индивидуальное, как, впрочем, и всё остальное. Лично у меня, как и, судя по комментариям, и у других пользователей, такого ощущения не возникло. Но, раз оно есть, то остаётся лишь смириться, уверен, что никакие доводы не помогут этому ощущению исчезнуть.
А вот претензия на отсутствие драматичности вообще неясна. Трейлер должен завлекать, это, по сути, чисто коммерческое видео, суть которого состоит в том, чтобы заставить людей пойти в кино и отдать свои деньги за просмотр. В том же трейлере, что вы привели, тоже самое. Трейлер как-будто говорит: "Смотрите, что у нас есть: битвы, Голлум рядом с Фродо, битвы, БЕЛЫЙ ГЕНДАЛЬФ, битвы, скользящий по ступенькам как на скейте Леголас во время, чего бы вы могли подумать? Правильно, во время БИТВЫ! А ну ещё драма и не менее драматичная музыка". Так что, хотя трейлер и приправлен драмой, акцент в нём ставится как раз на завлечение аудитории своей масштабностью и громадными действиями.
05.10.2013 13:51# 476975 Что на счёт мультяшности эльфов, сразу видно, что вы из-за своего желание разобрать этот трейлер по полочкам жали на стоп каждую секунду. Если так его смотреть, то "мультяшность" эльфов действительно видна, хотя и не в таком ужасном масштабе, как вы описываете. Да, это минус, однако, если рассматривать эти кадры в общей картине даже не фильма в общем, так как его ещё мы не имели удовольствия лицезреть, а в общей картине трейлера, то эти несколько секунд проходят как по маслу и эта мультяшность почти не замечается. Уверен, что на общем хронометраже всего фильма она и вовсе будет теряться, хотя всё же, да, это минус.
Говоря о дефектах, стоит вспомнить воду из первого фильма, и воду сейчас. Она на порядок выше в качестве исполнения.
05.10.2013 13:38# 476967 Я не могу не согласиться, что некоторые кадры из трейлера действительно напоминают концепт-арты. Это да, но я вынужден внести поправку, что концепт-арт концепт-арту рознь. В данном случае, это не какие-то разукрашенные нарисовки, а один из тех моментов, когда твоё желание, чтобы такой концепт-арт появился в самом фильме (так как он действительно выглядит зрелым и готовым для перенесения на большой экран) удовлетворяется и ты с удовольствием пересматриваешь эти виды. Кстати, раз вы уже привели в пример трейлера ко второму "Властелину колец" я не могу не сказать, что виды, которые нам показывают там, ничем не уступают видам, которым нам показывают в трейлере ко второму "Хоббиту". Это действительно смотрится красиво и я действительно хочу ещё раз пересмотреть из-за них "ВК" и с удовольствием посмотреть на них в "Хоббите".
В Москве открылся 47-й международный кинофестиваль