07.10.2013 23:09 # 477821
Элементарно, "Гравитация" на данный момент просто самый популярный из них. Комики вон тоже шутят на актуальные темы, и ничего в этом плохого нет.

07.10.2013 23:04 # 477816
Эх, вам и мне бы так поскучать возле телескопа, а Тайсон просто популяризатор науки, и он довольно неплохо делает своё дело.

07.10.2013 22:57 # 477807
Давайте вот без этого. Про того же упомянутого "Армагеддона" была новость, где учёные оценивали реальность происходящего в фильме. Теперь есть такая и про "Гравитацию".

07.10.2013 22:54 # 477804
Потому что в данном случае шутливой эмоциональной окраски не наблюдается.

Я не принимаю "Гравитацию" как научную фантастику. Да, признаю, это ляпы, которые есть чуть ли не во всех фильмах. Но зачем делать из этого такую шумиху, абсолютно непонятно. Я лучше дождусь какого-нибудь очередного шоу, где выискивают ляпы во всех фильмах, которые хоть раз были на слуху. Такой фильм, как "Гравитация", они точно не пропустят.

07.10.2013 22:45 # 477794
Снимать такого рода катастрофы в реальности? Сами бы, если бы были актёром, пошли на такое?

07.10.2013 22:42 # 477792
И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. Ведь тут реальные объекты, а потом какой-то нереалистичный бред. А ключа там никакого такого не было - там были лишь драма и катастрофа на фоне фантастики. Сам фильм в ключе пародии не снимался.

"если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны", то мы поймём, что мы пошли в кино не на документальный фильм, наконец-таки. Надеюсь, что поймём. Никаких претензий на реалистичность фильм не выставлял. Всё это навязано лишь рекламой фильма, которая по сути к самому фильму, как к кино, не относится.

07.10.2013 22:26 # 477783
Тем более такая аналогия всё приземлённей, чем ваша.

07.10.2013 22:25 # 477781
Ну давайте вспомним "Армагеддон". Там есть и NASA, и реально существующий "Мир", даже русский космонавт Андропов есть, но никто не говорит про то, что этот фильм претендует на реалистичность. А рассказы про то, как снимают фильм, это обычная рекламная кампания, которую видно сплошь и рядом, особенно в такого рода проектах.

07.10.2013 22:13 # 477769
Прям так и написано в начале: "Этот фильм претендует на реалистичность"?

07.10.2013 19:41 # 477688
А операторская работа? Очень хвалят же.

05.10.2013 23:08 # 477195
Понятно, что не хотел писать рецензию "по шаблону" с описанием сюжета и разбором операторов, режиссёров и гримёров, но всё равно как-то этого и не хватило. Но в общем отлично. 9.

P.S.

"Сигнализирующий сигнал" уж сильно бросилось в глаза, не мог не упомянуть)

05.10.2013 15:38 # 477054
Я по этой причине и против вопроса №10, если кто не читал посты ниже.

05.10.2013 15:09 # 477045
В принципе я согласен, только такими темпами меня тут скоро уже не будет)

05.10.2013 15:03 # 477037
Так ты о Киноакадемиках? А, ну это да, я думал ты от пользователей этого сразу требуешь.

05.10.2013 15:02 # 477036
Ясно, ну то уже мои личные заморочки)

05.10.2013 14:59 # 477033
При том, что действительно хороший ход критических мыслей, хотелось бы увидеть их в большем объеме и с большей красотой изложения. Жду ещё ваших рецензий.

05.10.2013 14:50 # 477028
Там действительно страшных моментов почти нет, есть два-три, чисто ловящих на неожиданности. Поэтому я тоже не особо понимаю такие восторги, так что в этом полностью согласен.

05.10.2013 14:47 # 477025
Не знаю, в общем понравилось, но по частям всё не так однозначно. Хоть тебе и указали на один из плюсов - на последовательность, лично я её не особо-то заметил. Ты рассказываешь про сюжет фильма, потом вроде бы как заканчиваешь, говоришь за актёров, но потом ты опять говоришь за сюжет, что немного сбивает при прочтении. Затем, ещё что лично мне хотелось бы увидеть: ты не раз упоминаешь старушку, но ни разу ни упомянул про Лорну Рэвер, которая её играет; ты говоришь неоднократно о Рэйми и не забываешь о композиторе (что, безсуловно, +), но не говоришь о братьях Рэйми, как о сценаристах, а такое упоминание ещё бы довольно органично смотрелось после того, как ты упомянул о "Зловещих Мертвецах", а братья ведь периодически работали над ними вместе.

Но в общем, повторюсь, понравилось, и написано неплохо. 8.

05.10.2013 14:30 # 477008
По сравнению с "будними днями" да, много. При чём большинство не всегда хорошо. + ты не учёл, повторюсь, пользовательские рецензии на Киноньюс равносильны конкурсам и видеоработам. Поэтому придётся и эти вопросы подымать, а если что-то одно не примется, то и в остальном смысла нет. Тем более, на данном этапе развития сайта, нужно хотя бы довести до ума рейтинги и комментарии, а не перепрыгивать на более "высшие" ступени.

05.10.2013 14:10 # 476992
Собираюсь вот как-нибудь убивать под него время. Но 26 сезонов - это сила, конечно. Теперь уже надо до тридцатки бить и заканчивать.