18.09.2013 13:31 # 471299
Попросите человека, который публикует новости быть внимательней. В предпоследнем предложении пропущено слово "время". И это уже не в первый раз.

17.09.2013 06:00 # 470798
Ну все, Жажда скорости выходит скоро, будет достойная замена.

17.09.2013 05:59 # 470797
И меня интересует этот вопрос:)

16.09.2013 06:19 # 470332
Хорошая рецензия. Познавательная и легко читаемая. А фильм - очередное свидетельство нашего времени (не удивительно, что литературный источник написала феминистка).

PS У нас что, новый рецензент? Из старых пользователей?

13.09.2013 12:38 # 469416
За Йоду однозначно!

13.09.2013 07:43 # 469333
Интересно, будет какая-то сюжетная канва или фильмы будут выполнены в документальном стиле.

08.09.2013 20:07 # 467808
Ага, чтобы согласиться с правильным суждением авторов фильма? Я и без фильма знаю реальную цену христианской морали и сексуальной революции, так благозвучно вами восхваляемой. И фильм, пропагандирующий ценности сексуальной революции, смотреть уж точно не стоит.

07.09.2013 17:32 # 467677
Ха, "ханженская мораль погубила саму себя" а не "благословенная сексуальная революция" погубила ее, христианскую мораль. Вот так утверждение. Сразу видно, какие приоритеты у человека.

07.09.2013 17:15 # 467671
Ну, если Альтрона все-таки создаст Старк, то, это вполне объяснимо.

07.09.2013 17:13 # 467668
Согласен с вами. После Локи хочется больше видеть его на экране, наслаждаться его актерским мастерством.

06.09.2013 18:32 # 467465
Просто вау! Здорово)) Еще один взгляд на Холмса - да какой!

06.09.2013 18:12 # 467457
Ну, на данный момент. А так, я не знаю, в каком фильме он мог бы еще засветиться. А то, что снимут фильм про одного Локи, маловероятно, как я думаю.

06.09.2013 18:04 # 467451
Хиддлстон великолепен, как всегда. Эх, великолепный актер и это его последний фильм во вселенной Марвел. На него можно смотреть и смотреть.

28.08.2013 15:15 # 464098
Исправьте скорее, фанаты DC не будут в восторге от такой смены мест слагаемых:)

28.08.2013 09:26 # 464025
Здесь однозначно нужен Andrew:)

27.08.2013 21:53 # 463904
Джесси Айзенберг в фильме - это хорошо:) Помню, увидел его в первый раз в "Добро пожаловать в Зомбиленд" а после "Иллюзии обмана" понравился мне еще больше))

27.08.2013 21:48 # 463902
Очень интересен этот фильм как новый рассказ старой истории. Хотя бы потому, что обещает отличаться от других экранизаций. И Хейли Стайнфилд я приметил еще в Железной хватке, очень интересно глянуть на нее здесь.

27.08.2013 21:34 # 463891
Не буду отрицать очевидного. И такое нужно знать культурному человеку, согласен. Но, тогда, нужно дальше двигать границы кругозора. Советую вам почитать произведение Н. Бердяева "О достоинстве Христианства и недостоинстве Христиан". Очень грустно, что ужасные дела многих церковных (или относящих себя к церковным, по сути такими не являющимися, но имеющими власть) людей очерняют Церковь и делаю ее в глазах многих сборищем чудовищ и бездарностей. Но в Церкви много хорошего и она, принимая в себя худших людей, может давать миру в тоже время лучшее.

27.08.2013 21:17 # 463884
Ну да, я так сказал, что "мол, кто мы такие" и ответственности не несем. Кто будет отрицать очевидное? Мы и не говорим, что исторический путь Церкви был белым и пушистым. А всем пользоваться, это чем? Благами? Так мы на Земле живем, как без них? Отношение должно быть к благам соответственное. А про "очень удобно" вы это мученикам скажите, которые за Христом шли до конца и ни на какие удобства не оглядывались.

27.08.2013 21:12 # 463880
Хорошо, плохо знаю. Но причины этих волнений вам известны. Они произошли потому, что Церковь их изнуряла как в ГУЛАГе? Били их, мучили или что либо другое? Я рад узнать что-либо новое, тем более от вас. Расскажите мне и дайте ссылку на источник.