05.10.2017 13:48 # 902994
Критики пришли в восторг от фильма? Я пришел в восторг от фильм вслед за ними. Нескромно выражаясь, в кинотеатре меня ожидал оргазм для ушей и услада для глаз. Все. Этим все сказано.

29.09.2017 14:19 # 82472
Трэш от Майкла Бэя... Кто бы мог подумать.

25.09.2017 11:58 # 900213
Может больше, может и нет. Отток денег в столицу проблема известная.

25.09.2017 11:12 # 900184
Красота. А у нас в поселках около города экономят на уличном освещении. Зато Москва кушает наши налоги и устраивает у себя фестивали.

03.09.2017 13:50 # 895361
И по поступкам этих людей судить о том, мертв ли брак в наше время? Ага, уверен, Голливуд - место сосредоточения самых нравственно крепких людей... Если уж судить, то не по "Фабрике грез", а по семьям обычных американцев, которые живут-поживают подальше от этих бурь голливудских "звезд".

27.08.2017 18:15 # 81071
Не позорные российские "Защитники", но и соовсем не то, что ожидалось в командном сериале от Netflix. Разочарование. Хоть бы уж "Карателя" не угробили.

07.07.2017 06:11 # 880606
Главными достоинствами фильма вижу воплощение героев Тома Холланда и Майкла Китона. На экране мы наконец увидели Паучка-школьника, а не переростка, которому ну прямо нужно вырваться из школы. Холланд подкупает изображением наивности и ребячества юного героя. То, что Паркер вынужден вести жизнь школьника и героя - классика, но это подано и свежо и интересно. Майкл Китон - загляденье, хотя и персонаж его - обычный бандит и убийца. Что касается Старка, то он есть. Просто есть. Хотя имеется не показанная в трейлерах весьма интересная сцена с его участием. Здорово показано взаимодействие с костюмом, который теперь стал куда более интересным в сравнении с одежкой Пауков из предыдущих фильмов. Считаю абсолютно неподходящим на роли Флэша Томпсона Тони Револори. Хоть персонаж и представлен в некотором противопоставлении Паркеру, он уступает по условно шкале "грозности" предыдущим Флэшам. И да, местами Паучок будто смотрелся пластилиновым, движения его были неестественными.

07.07.2017 05:48 # 880604
А сколько еще массовке платить? Нормально)

04.07.2017 13:20 # 879950
Этот вопрос я не так давно задавал Андрею. Знаете, каков был ответ?) "Потому что у нас так":) Короче, киноньюс выделился, вот и все.

04.07.2017 13:17 # 879948
В точку:)

01.07.2017 11:31 # 879402
Тоже про себя думаю, что рецензию прочитал, а вот комменты... туда лучше не соваться)

30.06.2017 19:36 # 879260
Теперь стало еще интереснее:)

30.06.2017 19:11 # 879240
Там есть Харди? Что же вы так проспойлерили...

25.06.2017 16:24 # 878023
Еще "вообщем" вырубает:)

20.06.2017 12:57 # 876669
К тому же, это - очередная демонстрация того, что наркотики - зло.

20.06.2017 12:54 # 78600
Отличное зрелище. Если отзывы на следующую ленту будут такие же, то пойду в кино.

20.06.2017 12:52 # 876668
Отлично. Последний фильм получился отличным "развлекаловом". На лыжах по джунглям? Прекрасно! Сама идея - бред, конечно. Главное, как это подается и на что претендует. Я понимаю, на что, поэтому меня последний фильм не напряг. Куда лучше так, чем в "Прометее" и "Завете", когда тамошние "гении" с серьезной миной делают такие глупости, что просто капец.

13.06.2017 16:51 # 874930
Half-life 3 не анонсировали... Так себе Е3.

12.06.2017 16:23 # 78262
Позволю себе процитировать Матиса, так как мое мнение с его мнением совпадает, в общем-то: "просто укуренная фигня с претензией на мораль". Этим все сказано.

12.06.2017 14:24 # 874662
Так, собственно, какова причина? Множество героев в 3-их и 4-ых Мстителях, что ли?