16.11.2013 09:06 # 497331Бред. Сразу ассоциация с Адреналином 2.
11.11.2013 20:18 # 494256Не думал, что конкурс может быть таким популярным. Теперь и не знаю, за кого отдать свой голос:)
06.11.2013 20:32 # 489718Первый фильм был ураганным экшном. Этого ожидаю и от продолжения. А хорошая сюжетная подоплека не помешает. Было бы замечательно, если бы Linkin Park вернулись и поработали над музыкальным сопровождением.
PS Подзаголовок "berandal" интригует:)
PSS Интересно, как поживает голливудский ремейк Рейда
06.11.2013 20:20 # 489707Что ж, надеюсь, в Киноакадемию поступят люди, действительно заинтересованные в киноискусстве.
06.11.2013 14:49 # 489552Видно, книгу надо прочитать. К тому времени фильм и на DVD выйдет.
06.11.2013 11:53 # 489396Удивительно, что такое может произойти. Просто удивительно))
01.11.2013 15:05 # 487746Это понятно. Приходится порядочно подождать, чтобы посмотреть трейлер минуты в три. Но НИКОГДА таких проблем с воспроизведение не было.
01.11.2013 15:00 # 487739Windows 32 бита, скорость 150 kbps.
01.11.2013 14:49 # 487722Зачем спорить, нужно всего-лишь посмотреть на сборы первого фильма. А сборы эти не маленькие. И кто бы там чего не осознавал про плагиат с Королевской битвы - это не аргумент. И да, этот фильм интересен в большинстве своем юным особам, свою аудиторию он только расширит. Она изначально шире, чем аудитория того же Тора. Так что, этот фильм свою кассу соберет:)
01.11.2013 14:31 # 487695Не бывать такому. Можно было бы делать ставки на сайте, я поставил бы на то, что ГИ 2 превзойдет по сборам и Тора и первые ГИ. И оказался бы в выигрыше.
01.11.2013 14:28 # 487692Жаль должно быть не Disney, глава которой требует делать фильм в срок, а творческую команду LucasArts, создающую фильм и желающую переноса даты релиза. Так что, за то, кто работает в LucasArts, я бы не беспокоился. Так как они заботятся о качестве, а не о выгоде. Как я прочитал буквально час назад один хороший пользовательский комментарий: "Война за качество, война за прибыль... чем больше войн, тем меньше надежд на хороший исход. Может уже хватит воевать — дело надо делать, дело". Но, политика везде политика.
01.11.2013 13:37 # 487667Да, теперь воспроизводится, но как у Mr.Aufiderze и Dean24 с эффектом просмотра "слайдов в сопровождении музыки". Компьютер, Windows 7, Google Chrome, тип подключения - через USB модем.
01.11.2013 13:26 # 487666Вот это поддерживаю. А в первом комментарии вы конечно замахнулись... откуда там взяться дикому, животному сексу?:)
01.11.2013 06:03 # 487587Хорошо, если Абрамс уверен, что успеет снять фильм вовремя. Но все равно меня смущает, что создателей фильма так стесняют временными рамками.
31.10.2013 21:03 # 487450Не-не, ClubStyle правильно написал. То есть, пишет пользователь коммент и тут - ну явный спойлер - и раз, спрятал его. Кто захочет, посмотрит, а кто не хочет знать наперед, не будет этот спойлер раскрывать.
31.10.2013 20:31 # 30037Замечательный фильм. В жанре ужастик-мистика один из лучших для меня. Посмотрел два раза и даже во время второго просмотра было страшновато. Вера Фармига и Патрик Уилсон отлично воплотили образ демонологов. И актеры, игравшие членов семьи Перрон тоже не подкачали. Звуковое сопровождение превосходное. Чего только стоит звук открывающей заставки. И, что самое главное, весьма важную тему фильм затрагивает. Фабулой фильма можно считать слова Эда Уоррена (одного из двух супругов-демонологов): "Дьявольские силы очень трудно преодолеть. Эти силы вечны и существуют по сей день. "Сказки" не врут, дьявол существует, как и Бог. И мы, люди, сами должны принимать судьбоносное решение за кем следовать".
PS И да, описание фильма не совсем точное. Не утверждали Перроны того, что в их доме находились добрые и злые духи. Видимо, это утверждение взято из фильма. Только в нем Эд Уоррен говорил лишь про множество злых духов и одного самого сильного духа.
31.10.2013 20:13 # 30036Немного разочаровал меня этот фильм... Не то, чтобы он плохой, но для мистики не дотягивает, все-таки. Да и Эбигейл Бреслин не впечатлила (как и ее экранная мать). Этот фильм отношу для себя к категории "если бы не посмотрел, ничего не потерял бы".
31.10.2013 20:07 # 487361Да, именно про это я хотел сказать))
31.10.2013 20:05 # 487358Не, нет антивируса.
31.10.2013 20:03 # 487353Ну, елки-палки зачем про Торина-то?:) Хорошо, что я знал. А что скажите про мое предложение? Сделать функцию, когда под спойлер можно "спрятать" информацию, которую комментатор считает спойлерной (и которая с высокой долей вероятности может таковой являться).
ОгласКа: Рецензия на фильм "Перекресток Миллера"