14.01.2014 12:32 # 523428
Невероятно здорово придумали. Сразу стал более уверен в проекте.

04.01.2014 17:47 # 521129
Мышиная власть ширится:)

04.01.2014 11:33 # 520937
Понимаю вас. Я с некоторых пор автоматические пропускаю комментарии darkwhite. Самые интересные комментарии всегда у старожилов и админов, собственно.

31.12.2013 19:01 # 519395
Жестокость зашкаливает.

31.12.2013 06:13 # 519043
Пожелаю себе в этом году не заходить ни на один из сайтов о кино и по-минимуму смотреть фильмы. Больше времени буду уделять чтению книг, коих не меренное количество.

28.12.2013 12:37 # 517426
Нет, я говорю, когда она станет куда ощутимей, чем есть сейчас.

28.12.2013 07:49 # 517370
Да, "Горько!" достоин только того, чтобы запретить его показ в кинотеатрах.

28.12.2013 07:46 # 517369
Ну не знаю, прибыль свою студии получают и не вижу смысла для перехода на другую модель показа фильмов. Кино - массовое явление. И кинотеатр сегодня - культурное учреждение любого мало-мальски крупного города. Может быть это и произойдет, только не в ближайшее десятилетие. Скорее, лет через 20-30, когда дифференциация между богатыми и бедными станет куда ощутимей на мировом уровне. Тогда, надо предполагать, и будет востребована модель Лукаса-Спилберга, когда посещение кинотеатра станет доступным только для более-менее обеспеченных граждан.

28.12.2013 07:32 # 517367
Да, на славу поработала Constance.

13.12.2013 16:48 # 510335
Заинтересовали, Роман. Хорошо, что мультфильм напоминает Рапунцель, потому что он мне очень уж понравился.

PS Кстати, снега-то у нас как раз и не хватает. В Сибири, по крайней мере. Серьезно. До сих пор нет.

13.12.2013 14:18 # 510282
Да, вспомнил Пола Уокера, когда увидел горящую машину...

13.12.2013 13:12 # 510247
Здорово, как это я данную новость пропустил... Очень интересно, какие будут похождения у "Зловещей шестерки", если в фильме не будет положительного персонажа, т.е. героя.

13.12.2013 13:07 # 31195
Вроде бы ставить 2 - слишком жестко, а трех не заслуживает. Вот можно было бы ставить десятые, поставил бы 2.5. А так, пусть будет 3, что ли.

08.12.2013 15:24 # 508091
Как альтернативу такому трэшу вижу хорошее кино, которое не претендует на звание блокбастеров и т.д. Например, недавно посмотрел "Географ глобус пропил" и только что фильм "Дочь" (2013 г.). Есть хорошее кино. Его, как и все хорошее, надо искать.

05.12.2013 16:19 # 506909
Смотря на это, понимаешь, как важно не тратить время впустую. Так жаль Пола. Он успел что-то сделать в жизни. Хотя, важней, что будет с Полом, когда он без нас, а мы без него.

03.12.2013 08:49 # 505971
По ролику можно сказать, что над полетом поработали: он стал очень зрелищным.

01.12.2013 23:29 # 505409
Аж мурашки по коже.

01.12.2013 12:49 # 504977
Думаю, никто априори не стал бы отрицать, что смерть второго человека не менее трагична. Лично я и имени его не знаю и фото его не видел даже. Но я и не говорю, что от отсутствия данной информации его смерть менее трагична. Просто, по этой причине (в том числе) она людьми может не восприниматься. Ведь СМИ говорят только о Поле. В этом ничего хорошего нет, согласен. Пусть kinonews напишет про него в новостной ленте или еще где-нибудь.

01.12.2013 12:44 # 504972
Зэпп, поддерживаю. О Яковлеве мы можем вспоминать с благодарностью за труды и за жизнь, а об Уокере вспоминаем с жалостью, потому что мог многое сделать и пережить, а жизнь оборвалась.

01.12.2013 12:40 # 504963
То есть на вас большее влияние оказал, Яковлев, а не Пол Уокер. Предполагаю, что противоположное могла бы сказать о себе Constance (даже если она и выросла в Союзе). А в том, что все обсуждают смерть Уокера, а не водителя, кто может быть виноват, кроме СМИ. Они могли бы разместить рядом с фото Уокера его фото и его краткую биографию. Но мы ничего о нем не знаем, в то время, как знаем об Уокере. Вот и горюем больше о нем, а не о другом, потому что объективно многие были эмоционально привязаны к Полу Уокеру.