03.02.2016 21:07 # 741021
Это да)) Одна только битва Халкбастера в Халком как смотрелась в IMAX!

03.02.2016 20:52 # 741009
Только от одного описания невозможно удержать улыбку:) Как это смотреть? Наверно, по трэшевости будет соревноваться с "Акульем торнадо".

03.02.2016 20:50 # 741007
Я вот все думаю, может это творение вообще дело рук любителей? Ну замахнулись, не рассчитали... ресурсов:) Я к тому, что если это так, то в таком случае странно будет смеяться, так как это не профессиональный кинематограф.

03.02.2016 20:43 # 740995
Хм, как говорит наш главред, это на "Аватар" похоже. А как по мне, ничего в этом нет плохого:) Главное, чтобы фильм был впечатляющий, а тизер как раз это пообещал:)

03.02.2016 20:34 # 740986
Ну, говорят же, что любовь сродни сумасшествию:)

03.02.2016 20:31 # 740982
Да прям, одумаются:) Может, сборы будут миллионов на 100, 150, ну 200 меньше. Все равно фильмы будут приносить очень хорошие деньги и точку во франшизе поставят не скоро.

03.02.2016 20:28 # 740978
Не верите в принципе? А мне кажется, что с учетом того, сколько людей живет на планете и сколько жизней было прожито, такая история должна была случиться:)

03.02.2016 20:26 # 740975
Так неожиданно и приятно видеть живую мимику на лице Эмилии Кларк. А то ее грозно-царственно-каменное лицо в "Игре престолов" приелось.

03.02.2016 20:20 # 740971
Да? Вот не знал такого про "Стражей галактики":) В них меня абсолютно все устроило.

03.02.2016 20:15 # 740969
После "Затмения" на Эмму Уотсон будет вдвойне интересно посмотреть. Тем более, партнером по площадке выступает Даниэль Брюль.

03.02.2016 20:11 # 61418
Не выдающийся, но выполненный на высоком уровне фильм. Эммы Уотсон не так уж много, но когда появляется на экране, на нее приятно посмотреть. Присутствует линия про разум и веру. Пожалуй, эта основная сюжетная линия. Можно было бы разгуляться на бумаге и написать целую рецензию, рассмотрев мотив главной героини (весьма прозаичный), роль в сюжете сатанистов и "церкви" евангелистов. Но скажу кратко: для беспристрастного взора тут ясно как день, что причиной катастрофы послужило самое обычное желание выбраться из глубинки на телешоу, пойдя при этом по пути меньшего сопротивления, наплевав на жизни. Ну а насчет разума и веры скажу, что не вера затуманивает рассудок, а фанатизм в любом его проявлении. А все эти протестантские ответвления и течения в разной степени этим страдают, принося не "Радость от спасения" совсем, а наоборот, калеча людей.

03.02.2016 19:52 # 61417
Этакая классика в серии. Отправная точка и, возможно, идеал франшизы.

03.02.2016 19:51 # 740961
Ну и зря. Первый фильм просто отличный.

03.02.2016 19:46 # 740956
Кстати, а в фильме случаем не указывается причина того, что при способности Дэдпула к регенерации он выглядит как кое-что, вывернутое наизнанку?

03.02.2016 17:56 # 61416
Фильм из тех, что повествуют о человеке, одержимом идеей, мечтой жизни. Брэдли Купер отлично воплотил образ Адама Джонса, его игре веришь. За действием на кухне интересно наблюдать. Чувствуется, насколько сложна эта работа на таком уровне. Фильм динамичный, не дает заскучать, хотя и «разбегается» порядочное время. Абсолютно не нужна была тема с гомосексуальной ориентацией одного из героев.

03.02.2016 12:23 # 740815
Вы не в курсе, как долго теперь права на Четверку будут у FOX? "Серебряный серфер" вышел в 2007 году, а права, как вы пишите, они теряли в 2013. Получается, шесть лет. И того, они продлили права до 2021 года?)

03.02.2016 12:19 # 740814
Я читал, что Sony потеряла права на мерчендайз по Пауку и именно по-этому пошла на сделку, так как продажа сопутствующих товаров приносит значительные деньги. Вот не знаю, что Sony еще получила от сделки кроме совместного использования героя (или героев?) с Marvel.

03.02.2016 11:42 # 740790
Сердце кровью обливается, когда смотришь на это издевательство.

02.02.2016 12:45 # 61366
Может и стеб, может быть. Если воспринимать антагониста всерьез, то это фэйловый персонаж. При пересмотре думал, что сейчас Marvel не допустили бы создания такого персонажа. Нет, ну серьезно! Он изображен таким гением, но откуда знания, возможности для развития? Его изобразили таким, что он жил чуть ли не в подворотне. К этому персонажу моя главная претензия. Есть еще пара фэйловых моментов с "Бывшей женой" и Пеппер Поттс в развязке фильма. На этом хватит о недостатках. Экшен, битвы - отлично. Сама история не плоха, Старка хорошо показали как личность (сюда отнесу его поиски замены палладию и "привет" отца из прошлого). Показаны отношения с Роудсом, то, как тот становится Железным Патриотом. Да и Дон Чиддл теперь не кажется таким уж мискастингом в роли Роудса (хотя Терренс Ховард все же был лучше в этой роли). По пятибальной системе дам фильму 4 с плюсом.

29.01.2016 10:41 # 61242
Да, он все-таки не такой впечатляющий как в фильмах непосредственной про Рокки.