11.02.2016 07:36# 61718 книг частицы этого Предания). Про то, что "человечество несмотря на место проживания истоки свои ведет из одного места" (она же "протоцивилизация") вы верно сказали, ведь это место, которое Бог дал в возделывание первым людям - Адаму и Еве. Собственно, это тот самый Рай. Правда потом последовало изгнание из рая и начались не самые лучшие времена для человечества. Но то, что было как бы "иное историческое время", то в этом соглашусь. Про то, что "у многих народов легенды гласят о пришествии из-за моря Богов", отвечу вам цитатой из Книги Бытия (Быт. 6:1-4): "1Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать
11.02.2016 07:29# 61717 Насчет единобожия не соглашусь. В Древнем мире это явление было уникальное, хранимое среди многих и многих языческих верований. И сами хранители уж больно часто впадали в искушение принять многобожие. ВЗ это прекрасно иллюстрирует (тут вы апеллируете к тому, что ВЗ - это не оригинальное творение, но я и не против. Не вижу проблемы в том, если иудеи на своем историческом пути что-либо переняли у других народов, а именно то, что не противоречило их собственному верованию. При этом эти заимствования примкнули к основополагающим откровениям пророков и в первую очередь Десятословию Моисея). Насчет Авраама я не в курсе, да и проблемы особой не вижу в "национальном вопросе". Главное, что от ушел от язычника-отца (да да) и полностью подчинил себя воле Бога.
Что же насчет совпадения текстов, то это указывает на то, что было первоначальное всеобщее Предание, берущее начало от самых ранних времен (и потому я не вижу ничего страшного в том, что иудеи брали в корпус ветхозаветных книг
11.02.2016 07:04# 61716 Частица - да, в каком-то смысле. Ведь он "вдохнул дыхание жизни", о чем я уже писал. По связи с материальным тоже согласен. Союз тело-душа как раз и дает человеку возможность познавать мир и себя. А вот с тем, что бог познает что либо через меня, с этим уж не могу согласиться. Совершенный на то и совершенен, что обладает абсолютно всем, самодостаточен. И даже любое слово будет ограничивать его. Он Абсолют (но это уже философское понятие, насколько я знаю), но не безликий, а любящий человека Отец и пришедший на Землю Сын. Про развитие тоже соглашусь. Как же без него, для этого человек и приходит на Землю. И после смерти последует развитие, точнее после Второго Пришествия.
11.02.2016 06:48# 61715 Вы слишком зациклились на слове "раб". В нормальном значении оно используется лишь для того, чтобы показать смирение человека перед богом в противовес дьявольской гордыни. И это относится лишь к отношениям человек-бог. Ведь никто не отнимает разум, когда человек приходит в храм и в чем повиноваться а в чем нет всегда решать человеку. Вы приводите хрестоматийный пример крестовых войн и сегодняшних грамотных негодяев. Тут я просто в корне не согласен. Ни вера ни религия не имеет ничего общего с деяниями всех тех мерзавцев, которые прикрываясь и тем и другим творят свои беззакония (без разницы где они восседают, в папском дворце или в "афганской пещере". Тут лишь дело власти и наживы. А чем прикрываться им разницы нет. И слово "раб" эти негодяи прекрасно понимают, но подают его в примитивном значении, в котором оно становится лишь оболочкой злобы, которую можно направить куда угодно.
09.02.2016 14:17# 61672 "местном" уровне, на уровне общины что ли. Ну а если брать картинку крупнее, то нужно сказать, что когда Церковь стала политической силой, крупной организацией, это принесло кроме плюсов (возможность нести Благовестие все дальше. хотя и это спорно, ведь апостолы преодолевали большие расстояния и много где основали поместные Церкви), минусы - она стала чересчур много заботиться о "земном", нежели о небесном. Насчет образования даже не знаю, что тут можно сказать. В интернете достаточно информации на тему того, что Церковь сделала для культуры, ее сохранения и приумножения.
09.02.2016 14:12# 61670 Ну вы вот опять все о старом, о главном: раб-необразованность-манипуляция. На каждый из этих вопросов по хорошему должна уйти не одна сотня знаков, так что эта ветка будет просто забита оффтопом. О рабстве. Ничего нет плохого в том, чтобы быть "рабом" (и это слово - всего в кавычках по отношению к Богу) Бога, его десяти заповедей (что ветхозаветных, что новозаветных). Слово "раб" тут используется во первых, для того, чтобы показать всю малость, ничтожность человека по сравнению с Бесконечным Богом (который обладает всеми совершенствами и тут уж сложно не признать "мизерность" человека перед Творцом), во вторых, подчиненность Богу во всем (а так как Бог благ, то и подчиненность - абсолютное благо. В идеале подчиненности тут - Иов). Тут к вопросу о манипуляции. Для начала, кроме того, что Церковь есть божественное установление, она состоит из людей, которые имеют свои меркантильные интересы. Конечно, Церковь имеет святых, которые далеки от манипуляций. Это как бы на "местном"
09.02.2016 13:47# 61664 Кстати, да. Было общее предание (о творении, потопе, к примеру). Иудеи же, как получившие заповеди непосредственно от Бога, взяли от окружающих народов некоторые элементы Писания, "очистили" от многобожия и в итоге включили в свод книг ВЗ, в которые входят писания пророков Израиля.
09.02.2016 13:42# 742137 Мне кажется тут нужно смотреть с точки зрения маркетингового отдела WB. Им, так как они заключили контракт, не плевать на турецкие авиалинии. Они их прорекламировали. Это и было целью. Но они сделали это так, что произошла также реклама Готэма/Метрополиса и фильма в конечном итоге. Т.е., все могло бы быть проще и тогда мы увидели лишь рекламу туркиш эирлэйнс, но мы получили результат качественной работы и получилось "и нашим и вашим".
09.02.2016 13:01# 61662 Каждый верит в то, во что хочет верить. Я не настолько любознателен, чтобы интересоваться происхождением текстов ВЗ (я думаю, "шумерская" версия не признается церковью и свою позицию она достаточно обосновывает). Вы считаете, что мы задумывались как рабы, я с этим не согласен. По-моему, это все равно, что думать, будто человек произошел от приматов. Обе версии отвергают посмертное существование, как оно предлагается христианством. Для меня это главный "камень преткновения". Если нет жизни после смерти, то все бессмысленно. Мысль о том, что "там" что-то есть - единственная отрада у человека, живущего в этом мире.
09.02.2016 12:15# 61657 Что, главному герою стало мало настоящих женщин, так он решил посягнуть на полноценный ИИ?:) Фильм - красивая и (в конце) трагичная сказка. Никогда не будет искусственного интеллекта. Не под силу человеку создать душу. Материалисты/атеисты не согласятся, ну и Бог с ними:)
09.02.2016 12:10# 742103 Вау, столько сезонов сериал держится, да еще шоураннеры выдвигались в писательских номинациях, надо бы вернуться к нему, а то забросил, едва ознакомившись.
09.02.2016 12:05# 61655 Отлично показана работа службы по борьбе с наркотиками. В каком-то смысле показан целый мир, скрытый от многих и многих людей, которые не соприкасаются с ним напрямую. А когда видишь в действии "законы" этого мира, не щадящего никого, невозможно не посочувствовать судьбе людей, живущих на территории, которые находятся под влиянием могучих наркокартелей. Бенисио Дель Торо и Джош Бролин отлично сработались на экране. Героиню Блант как раз не назовешь сильной (хотя бы настолько, чтобы без проблем справляться с такой работой). В общем, если бы ее героини не было или ее роль переписали под мужчину, возможно, фильм получился бы более динамичным и напряженным. Но фильм и так совсем не плох.
08.02.2016 18:18# 741965 Кстати, даже захотелось, чтобы эпизод с Лютором на строящемся небоскребе "LexCorp" был из фильма, чтобы потом увидеть "полную версию".
Звезда "Уборщицы" намекнула на роль Чудо-женщины в фильмах DC