15.02.2016 08:30 # 743315
В силу лени прочитал только последний абзац и, что же вы думаете? Наткнулся на слово "вообщем"! Да... Это раздражает, когда видишь в социальных сетях, но рецензент уж должен знать, что нет такого слова. Либо "в общем", либо "вообще", третьего не дано.

13.02.2016 11:30 # 61829
Да, первая часть довольно-таки ничего. Дизель спасает положение, но вот когда хронометраж переваливает за половину, начинаешь скучать. Ближе к концу фильма положение немного выправляется, но не сильно.

13.02.2016 09:17 # 61826
Харди хорош, как и фильм в целом. Правда, задаюсь вопросом, зачем вообще потребовалось снимать фильм о таких "героях".

12.02.2016 15:02 # 742778
Или наоборот. Появились новые члены команды, старый состав можно проредить:) В любом случае, я такую возможность не сбрасываю со счетов.

12.02.2016 14:53 # 742764
Да не скажите про Гражданку. Есть предположение, что в фильме реально кто-то из героев умирает. Я вам скину текст и ссылку. Дружба в конце тоже не факт. Может быть, герои будут рассеяны, кто куда.

12.02.2016 13:57 # 742730
Что-то сомнителен этот перенос места действия. Сериал назван в честь городка, в котором происходили все события, если перенести в Вегас получится бессмыслица.

12.02.2016 13:46 # 742726
Хм, как же создатели Супермена умудрились потерять права на него?

12.02.2016 11:22 # 61774
Мне правда жаль, что у вас сложилось такое впечатление обо мне. Я тоже повторюсь (а может, не повторюсь, а уточню) тогда и скажу, что не считаю свои воззрения догмой. Я принимаю многое предлагаемое христианством, как наиболее разумно объясняющее то, как человек появился, для чего пришел. И ответов действительно на многое нет, я с вами согласен. Может быть, на многие вопросы в той же Библии не дается совсем никакого ответа, а может и дается только мы еще его не разглядели по какой-то причине. В любом случае я не претендую на то, что моя точка зрения правильна и точка. Бог знает, что еще будет открыто человечеством.

12.02.2016 09:54 # 61770
В преддверии выхода БпС пересмотрел этот фильм и должен констатировать что мое впечатление после первого просмотра нисколько не изменилось. "Человек из стали" по прежнему воспринимается как фильм о битве двух титанов. Есть, конечно, обидные недочеты. Но как бы то ни было, этот фильм послужит хорошим началом киновселенной.

12.02.2016 06:28 # 61767
Довольно-таки неплохой фильм. Конечно, плохой русский, отгрызший себе пальцы (!) в сибирской тюрьме не придает происходящему на экране большей адекватности, но хотя бы нет бестолкового американского самовосхваления. Детективная часть хороша, это верно. Экшен не сильно запоминающийся.

11.02.2016 18:03 # 742486
А я и не заметил. Хотел уже пошутить про нагую девушку в крови, сидящую на стуле с риторическим вопросом "от куда кровь?".

11.02.2016 15:56 # 742451
Вы написали следующего года) БпС выходит через месяц с небольшим, в этом году) Я про это)

11.02.2016 15:45 # 742446
Бог с вами, этого:)

11.02.2016 15:05 # 61742
И да, я так смотрю не потому что так правильно, а потому что мне это представляется наиболее разумным (да, именно).

11.02.2016 15:04 # 61741
Ну почему же, я не писал, что придерживаюсь приснопамятной теории эволюции. Я смотрю так, что религия была всегда, начиная монотеизмом, а после грехопадения возникло такое явление как язычество. То, что человек был животным мне очень даже противно. Если другие взгляды подразумевают столкновение с основами христианства (ни обрядностью, ни историей, а именно основами. А именно, кто таков Бог, что человек - его творение, не его раб, что было грехопадение и изгнание, что Бог на протяжении истории человека открывался людям в пророках и хранил чистую (насолько возможно) веру в себя и, в конце концов, воплотился на Земле Христом, который спас человечества от первородного греха, буквально открыв дверь в рай, что Христос снова придет на Землю, чтобы свергнуть установившееся царство зла и определить каждому свою долю), то да, такие идеи мне трудно рассматривать всерьез. Да, вы уж извините, но рассматривать всерьез инопланетную версию, допускать, что Бог не совершенен, я не могу.

11.02.2016 13:30 # 61735
Который сильнее отбивает желание смотреть фильм, чем возможные объективные недостатки)

11.02.2016 13:27 # 742425
Н-да, печально. Тут же всем понятно, что при таком литературном первоисточнике делить заключительный фильм на две части никак нельзя было. В этом и состояла главная причина неудовлетворительных сборов.

11.02.2016 13:22 # 742421
Видимо, будет этакий трешачок с долей научной фантастики. А гг прямо аналог Адама Дженсена.

11.02.2016 13:17 # 61734
При этом, прошу не думать, что я абсолютизирую Библию или вообще делаю из нее кумира. Нет, нужно грамотно разделять историческую часть и то, что называется Откровением.

11.02.2016 13:12 # 742418
Видимо, чем дальше в повествовании, тем действие сериала развивается все активней. А я все еще в начале второго сезона топчусь:)