12.02.2016 13:46 # 742726
Хм, как же создатели Супермена умудрились потерять права на него?

12.02.2016 11:22 # 61774
Мне правда жаль, что у вас сложилось такое впечатление обо мне. Я тоже повторюсь (а может, не повторюсь, а уточню) тогда и скажу, что не считаю свои воззрения догмой. Я принимаю многое предлагаемое христианством, как наиболее разумно объясняющее то, как человек появился, для чего пришел. И ответов действительно на многое нет, я с вами согласен. Может быть, на многие вопросы в той же Библии не дается совсем никакого ответа, а может и дается только мы еще его не разглядели по какой-то причине. В любом случае я не претендую на то, что моя точка зрения правильна и точка. Бог знает, что еще будет открыто человечеством.

12.02.2016 09:54 # 61770
В преддверии выхода БпС пересмотрел этот фильм и должен констатировать что мое впечатление после первого просмотра нисколько не изменилось. "Человек из стали" по прежнему воспринимается как фильм о битве двух титанов. Есть, конечно, обидные недочеты. Но как бы то ни было, этот фильм послужит хорошим началом киновселенной.

12.02.2016 06:28 # 61767
Довольно-таки неплохой фильм. Конечно, плохой русский, отгрызший себе пальцы (!) в сибирской тюрьме не придает происходящему на экране большей адекватности, но хотя бы нет бестолкового американского самовосхваления. Детективная часть хороша, это верно. Экшен не сильно запоминающийся.

11.02.2016 18:03 # 742486
А я и не заметил. Хотел уже пошутить про нагую девушку в крови, сидящую на стуле с риторическим вопросом "от куда кровь?".

11.02.2016 15:56 # 742451
Вы написали следующего года) БпС выходит через месяц с небольшим, в этом году) Я про это)

11.02.2016 15:45 # 742446
Бог с вами, этого:)

11.02.2016 15:05 # 61742
И да, я так смотрю не потому что так правильно, а потому что мне это представляется наиболее разумным (да, именно).

11.02.2016 15:04 # 61741
Ну почему же, я не писал, что придерживаюсь приснопамятной теории эволюции. Я смотрю так, что религия была всегда, начиная монотеизмом, а после грехопадения возникло такое явление как язычество. То, что человек был животным мне очень даже противно. Если другие взгляды подразумевают столкновение с основами христианства (ни обрядностью, ни историей, а именно основами. А именно, кто таков Бог, что человек - его творение, не его раб, что было грехопадение и изгнание, что Бог на протяжении истории человека открывался людям в пророках и хранил чистую (насолько возможно) веру в себя и, в конце концов, воплотился на Земле Христом, который спас человечества от первородного греха, буквально открыв дверь в рай, что Христос снова придет на Землю, чтобы свергнуть установившееся царство зла и определить каждому свою долю), то да, такие идеи мне трудно рассматривать всерьез. Да, вы уж извините, но рассматривать всерьез инопланетную версию, допускать, что Бог не совершенен, я не могу.

11.02.2016 13:30 # 61735
Который сильнее отбивает желание смотреть фильм, чем возможные объективные недостатки)

11.02.2016 13:27 # 742425
Н-да, печально. Тут же всем понятно, что при таком литературном первоисточнике делить заключительный фильм на две части никак нельзя было. В этом и состояла главная причина неудовлетворительных сборов.

11.02.2016 13:22 # 742421
Видимо, будет этакий трешачок с долей научной фантастики. А гг прямо аналог Адама Дженсена.

11.02.2016 13:17 # 61734
При этом, прошу не думать, что я абсолютизирую Библию или вообще делаю из нее кумира. Нет, нужно грамотно разделять историческую часть и то, что называется Откровением.

11.02.2016 13:12 # 742418
Видимо, чем дальше в повествовании, тем действие сериала развивается все активней. А я все еще в начале второго сезона топчусь:)

11.02.2016 13:02 # 742412
Замечательно) После выхода "Племени изгоев" заинтересовался Ребеккой Фергюссон и нашел "Белую королеву". Уж наверно просмотрю этот сериал до выхода продолжения:)

11.02.2016 12:56 # 61732
Для вас это - проект, а для меня нечто, более значимое.

11.02.2016 07:36 # 61719
им: это сильные, издревле славные люди".

11.02.2016 07:36 # 61718
книг частицы этого Предания). Про то, что "человечество несмотря на место проживания истоки свои ведет из одного места" (она же "протоцивилизация") вы верно сказали, ведь это место, которое Бог дал в возделывание первым людям - Адаму и Еве. Собственно, это тот самый Рай. Правда потом последовало изгнание из рая и начались не самые лучшие времена для человечества. Но то, что было как бы "иное историческое время", то в этом соглашусь. Про то, что "у многих народов легенды гласят о пришествии из-за моря Богов", отвечу вам цитатой из Книги Бытия (Быт. 6:1-4): "1Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать

11.02.2016 07:29 # 61717
Насчет единобожия не соглашусь. В Древнем мире это явление было уникальное, хранимое среди многих и многих языческих верований. И сами хранители уж больно часто впадали в искушение принять многобожие. ВЗ это прекрасно иллюстрирует (тут вы апеллируете к тому, что ВЗ - это не оригинальное творение, но я и не против. Не вижу проблемы в том, если иудеи на своем историческом пути что-либо переняли у других народов, а именно то, что не противоречило их собственному верованию. При этом эти заимствования примкнули к основополагающим откровениям пророков и в первую очередь Десятословию Моисея). Насчет Авраама я не в курсе, да и проблемы особой не вижу в "национальном вопросе". Главное, что от ушел от язычника-отца (да да) и полностью подчинил себя воле Бога.

Что же насчет совпадения текстов, то это указывает на то, что было первоначальное всеобщее Предание, берущее начало от самых ранних времен (и потому я не вижу ничего страшного в том, что иудеи брали в корпус ветхозаветных книг

11.02.2016 07:04 # 61716
Частица - да, в каком-то смысле. Ведь он "вдохнул дыхание жизни", о чем я уже писал. По связи с материальным тоже согласен. Союз тело-душа как раз и дает человеку возможность познавать мир и себя. А вот с тем, что бог познает что либо через меня, с этим уж не могу согласиться. Совершенный на то и совершенен, что обладает абсолютно всем, самодостаточен. И даже любое слово будет ограничивать его. Он Абсолют (но это уже философское понятие, насколько я знаю), но не безликий, а любящий человека Отец и пришедший на Землю Сын. Про развитие тоже соглашусь. Как же без него, для этого человек и приходит на Землю. И после смерти последует развитие, точнее после Второго Пришествия.