Пользователь: eneydos
Ранг в комментариях: Критик (2589 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (449 постов)
Дата регистрации: 10.10.2011
Последний раз заходил на сайт: 11.12.2025 09:12
Пол: муж.
Родился: 15 апреля
О себе:
комментарии (2589)
Награды пользователя
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя eneydos

28.02.2012 10:58 # 251139
В XXI от Рождества Христова (год 2012).

Если быть серьезным, то я считаю, что есть определенные общественные устои, нарушение которых ни к чему хорошему не приведет. И нарушения эти должны пресекаться, а нарушители осуждаться обществом (или его частью, не приемлющей подобные выходки).
28.02.2012 10:40 # 251136
Да это не глупость вовсе, этот поступок всего-навсего показывает нам, что человек может осквернить любую святыню (а то, что связано со смертью, у всех народов издревле таинственно и неприкосновенно). Вот и радуйся теперь актерскому таланту этого актера. Жесть.
27.02.2012 19:50 # 250993
Шутки-шутками, но границы нужно знать.
27.02.2012 17:35 # 250930
Вот бы посмотреть этот фильмец. Есть ли инете?
27.02.2012 17:25 # 250928
Если Оскар не изменится (что, впрочем, маловероятно, ведь старцы не могут жить вечно), то может быть неплохо было бы создать такую премию, которая проходила бы после Оскара и выбирала для своих наград любые фильмы, кроме оскаровских (ну или включала и некоторые из оскаровских, но в любом случае предъявляла бы свой взгляд на достойных наград фильмов). А может и не стоит меняться? Может пусть он и будет консервативным? Ведь было сказано, что все победители достойны своих наград. Другая же премия может быть некоторой альтернативой Оскару.
27.02.2012 17:10 # 250925
Да, Valve говорят, что к ним уже и крупные голливудские студии ходили с предложением снять фильм, но сценарии, будто бы настолько недалекие, что дальше переговоров дело не заходило.
27.02.2012 17:04 # 250921
может и не стоит, что бы сохранить колоритность языка, но качественный перевод фильма тоже имеет право на существование.
26.02.2012 19:45 # 250490
Наверное, если снимать фильм на эту тему, то без примеси фантастики. Что же получилось то?
26.02.2012 17:42 # 250476
Премия отражает прихоть людей, которым некоторые из этих фильмов не по душе, вот и все.
26.02.2012 17:34 # 250473
Если в фильме играет Вашингтон, кино смотреть стоит, а этот фильм, видно, будет очень даже хорош.
26.02.2012 15:31 # 250459
Последний ответ - просто жесть (перевели бы уж как грудь). А юмор черный, черный... Язык оказывается у нее острый такой же как фильме.
26.02.2012 12:01 # 250417
Еще после того, как появился первый трейлер фильма, понял, что он полный бред.
26.02.2012 11:56 # 250416
ХЗ. Бывает так.
26.02.2012 11:54 # 250414
"что то не оригинальное" - вы хотели написать оригинальное? Какой же режиссер не заслуживает того, что бы все, кто работают над его фильмом выкладывались на полную и не делали проштампованные вещи?
26.02.2012 11:39 # 250409
Можно ли скачать с нета на русском Развод надира и Симин?
26.02.2012 11:31 # 250406
А, ну тогда понятно, что к чему.
26.02.2012 11:25 # 250403
Тогда прошедший год для него не очень удачный. Я не припомню фильмов с его участием в 2011.
26.02.2012 11:23 # 250402
Нет конечно. Я про то, что этот фильм там оказался скорее всего из-за настроения публики, а не по причине откровенно плохой работы его создателей.
26.02.2012 11:21 # 250400
Может быть и заслуженно его туда "пихнули", но фильм с его участием Клик мне понравился. Очень неплохой фильм.
26.02.2012 11:18 # 250398
Трансформеры 3 худший фильм года? Ну что в нем так плохо? Можно считать его попсовым, не наполненным особым смыслом, но это дело вкуса. А того, что бы фильм страдал от ужасной работы тех, кто над ним работал, я не вижу. Или претендентов определяют по другим характеристикам?


Главные материалы сайта:

19.03.2026 20:22
ммм, через 2 месяца будет 16 лет)))Давно это было, можно и ребенка за это время вырастить, АлЕша))

19.03.2026 20:20
пусть тогда фист продолжит смотреть аватары и дюны на смартфоне)))Ведь К задумке режиссёра и оператора выбор формата не имеет никакого отношения АлЕша)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11542
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.03.2026 20:15
К задумке режиссёра и оператора выбор формата не имеет никакого отношения СемЕн)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11542
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.03.2026 20:10
В мае 2010 года))) СемЕн))) И главное что было)))

19.03.2026 20:01
Как смотреть и оценить фильм без IMAX, если это кино снимали именно камерами IMAX????)))
То бишь задумку режиссера и оператора не увидеть)))Но до "чайника" ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29751
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.03.2026 20:00
Смотришь-смотришь, а потом бах! - и финал будто из другого сериала.

19.03.2026 19:56
Какие, твои слова? Ты пьяный? Я про IMAX написал как ответ на вопрос почему Дюне дали залы IMAX и Мстюнам нет!!! Ты тут причём? И причём здесь прокат в России? Ауууууук

19.03.2026 19:53
Этот коммент ПОЛНОСТЬЮ отражает мои слова, но ты все равно ЮЛИШЬ)))
Продолжай)))

19.03.2026 19:52
Комментарии мои и Фиста как раз причём. А вот что ты пишешь, хоть убей, не пойму

19.03.2026 19:51
Ты влез в наш диалог и пишешь что-то, не имеющее к нам никакого отношения!

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Награждения
Наши рекорды